هوش مصنوعی در حال تحول است و بسیاری از ربات‌های گفتگو اکنون گزینه "تحقیقات عمیق" را ارائه می‌دهند. این ربات‌ها نقش نمایندگان خودکار هوش مصنوعی را ایفا می‌کنند و به نمایندگی از شما در وب جستجو می‌کنند، منابع آنلاین مناسب را پیدا می‌کنند و سپس بر اساس یافته‌های خود، گزارش‌های مفصلی را به شما ارائه می‌دهند. هدف از این کار صرفه‌جویی در زمان شما برای مرور صدها و هزاران وب‌سایت به صورت دستی است.
تحقیقات عمیق به سرعت در حال تبدیل شدن به یک قابلیت قدرتمند در انواع مختلف هوش مصنوعی است. شما می‌توانید آن را در ChatGPT از OpenAI، Gemini از Google، Perplexity AI و حتی Grok از xAI (که آن را DeepSearch می‌نامند) پیدا کنید. مایکروسافت نوعی تحقیقات عمیق را با دو نماینده هوش مصنوعی (محقق و تحلیلگر) عرضه کرده است. با این حال، آنها به مجوز Microsoft 365 Copilot و اشتراک نسخه تجاری یا تجاری نیاز دارند، بنابراین هنوز برای کاربران عادی Copilot در دسترس نیستند.
این مهارت قطعاً مفید و کمک‌کننده به نظر می‌رسد. اما وقتی با این چالش روبرو می‌شوند، سرویس‌های مختلف هوش مصنوعی چگونه عمل می‌کنند؟ برای پاسخ به این سوال، من قابلیت‌های تحقیقات عمیق ChatGPT، Gemini، Perplexity AI و Grok را امتحان کردم. من همان پرسش را در هر سرویس ارسال کردم و از آنها خواستم تا "نحوه به تصویر کشیدن سفر در زمان در فیلم‌ها و تلویزیون، و نحوه انعکاس ارزش‌ها، ترس‌ها و آرزوهای ما" را بررسی کنند.
در زیر نحوه عملکرد حالت تحقیق هر هوش مصنوعی و نحوه برخورد آنها با موضوع من آمده است.
ChatGPT
ChatGPT از OpenAI دو حالت مختلف تحقیقات عمیق ارائه می‌دهد: کامل و سبک. نسخه کامل گزارش‌های دقیق و عمیقی ارائه می‌دهد، اما ممکن است تا 30 دقیقه طول بکشد تا بهترین منابع را پیدا کرده و یافته‌های خود را ارائه دهد. نسخه سبک گزارش‌های کوتاه‌تر و کم‌عمق‌تری ارائه می‌دهد، اما معمولاً فقط چند دقیقه طول می‌کشد تا کامل شود. اینکه از کدام یک می‌توانید استفاده کنید و چه تعداد پرسش می‌توانید ارسال کنید به برنامه شما بستگی دارد.
کاربران ChatGPT Plus، Team و Edu ماهانه 25 پرسش (10 کامل و 15 سبک) دریافت می‌کنند، کاربران Enterprise 10 (همه کامل)، کاربران Pro 250 (125 کامل و 125 سبک) و کاربران رایگان 5 (همه سبک) دریافت می‌کنند. هنگامی که به محدودیت تحقیقات عمیق نسخه کامل رسیدید، پرسش‌های شما به طور خودکار به حالت سبک تغییر می‌کنند.
خواه از نسخه کامل استفاده کنید یا سبک، فرآیند یکسان است. همچنین می‌توانید از برنامه دسکتاپ برای ویندوز یا macOS استفاده کنید. پرسش خود را در محل مورد نظر تایپ یا بیان کنید، دکمه تحقیقات عمیق را انتخاب کنید و سپس درخواست خود را ارسال کنید. اگر نسخه کامل فعال است، آماده باشید تا مدتی منتظر بمانید تا پاسخ را دریافت کنید. اگر نسخه سبک در حال اجرا است، لازم نیست این مدت طولانی منتظر بمانید.
من پرسش مربوط به سفر در زمان در فیلم‌ها و تلویزیون را به تحقیقات عمیق نسخه کامل و سبک ارسال کردم – در مورد اول با استفاده از اشتراک Plus خود و در مورد دوم با استفاده از یک حساب رایگان. هر دو از مدل GPT-4o استفاده کردند. هر دو همچنین از من خواستند تا نوع تحلیلی را که می‌خواهم روشن کنم، مانند تصمیم‌گیری بین رویکرد موضوعی یا رویکرد تاریخی بیشتر، و اینکه آیا فقط شامل فیلم‌ها و برنامه‌های تلویزیونی کلاسیک باشد یا مدرن.
نسخه کامل حدود 17 دقیقه طول کشید تا در وب جستجو کند و نتایج را گردآوری کند، اما گزارش مفصل و عمیقی ارائه داد که شامل چندین مثال و نمودار مفیدی از برنامه‌های تلویزیونی و فیلم‌ها بود. نسخه سبک فقط حدود 8 دقیقه از ابتدا تا انتها طول کشید، اما گزارش کوتاه‌تر و کم‌عمق‌تری ارائه داد – یک نسخه Cliffs Notes از گزارش کامل. هر دو گزارش به موضوع من پرداختند و خواندن آنها جالب بود، اما تحقیقات عمیق نسخه کامل به دلیل جامعیت آن مورد تقدیر قرار گرفت.
Google Gemini
حالت تحقیقات عمیق Gemini برای مشترکین و کاربران رایگان در دسترس است. مشترکین معمولاً روزانه 20 پرسش دریافت می‌کنند، اما این تعداد ممکن است متفاوت باشد. کاربران رایگان به 5 پرسش در ماه محدود می‌شوند.
برای فعال کردن تحقیقات عمیق، روی منوی کشویی در گوشه بالا سمت چپ که مدل فعلی را فهرست می‌کند، کلیک کنید. مشترکین می‌توانند بین 2.0 Flash، 2.5 Pro (تجربی) و تحقیقات عمیق با 2.5 Pro یکی را انتخاب کنند. کاربران رایگان می‌توانند 2.0 Flash یا تحقیقات عمیق را انتخاب کنند. پس از انتخاب مدل مورد نظر، دکمه تحقیقات عمیق باید در زیر محل نوشتن پرسش ظاهر شود. سوال خود را در محل مورد نظر تایپ کنید، دکمه تحقیقات عمیق را انتخاب کنید (اگر قبلاً برجسته نشده است) و سپس درخواست خود را ارسال کنید.
پس از ارسال پرسش در مورد سفر در زمان، تحقیقات عمیق Gemini به سرعت طرحی از نحوه برنامه‌ریزی برای برخورد با موضوع من ایجاد کرد که می‌توانستم آن را تنظیم کنم یا همانطور کههست تأیید کنم. من به آن یک لایک دادم و Gemini شروع به تحقیق در وب کرد.
هوش مصنوعی من را از پیشرفت هر مرحله آگاه می‌کرد و عملیاتی را که انجام می‌داد، وب‌سایت‌هایی را که بررسی می‌کرد و نحوه پیشرفت گزارش را نشان می‌داد. کل فرآیند حدود 10 دقیقه طول کشید.
گزارش حاصل بسیار عمیق، کامل و طولانی بود. من از جدول شامل مثال‌هایی از فیلم‌های مورد بحث خوشم آمد. سبک نوشتن Gemini آکادمیک‌تر از سبک نوشتن ChatGPT بود، که غیررسمی‌تر و خواندن آن سرگرم‌کننده‌تر بود. اما Gemini هنوز ثابت کرد که ارزش انجام این کار را دارد.
Perplexity AI
حالت تحقیقات عمیق Perplexity برای مشترکین پولی و کاربران رایگان در دسترس است. مشترکین Pro حداکثر 500 پرسش در روز دریافت می‌کنند، در حالی که کاربران رایگان پنج پرسش در روز دریافت می‌کنند. در محل مورد نظر، سوال خود را تایپ کنید، دکمه "تحقیق" را انتخاب کنید و سپس درخواست خود را ارسال کنید.
من حالت تحقیق Perplexity را وادار کردم تا موضوع مشابه سفر در زمان را تجزیه و تحلیل کند. در اینجا، هوش مصنوعی من را از پیشرفت خود آگاه می‌کرد، به من می‌گفت که در حال تحقیق در مورد چه زیرمجموعه‌های خاصی است و در حال تجزیه و تحلیل چه وب‌سایت‌هایی است. Perplexity فقط حدود پنج دقیقه طول کشید تا یافته‌های خود را گردآوری کند و گزارش خود را ارائه دهد. اما نتایج ناامیدکننده بود.
خود گزارش بسیار کوتاه‌تر از گزارش‌های تولید شده توسط سایر هوش مصنوعی‌ها بود. هر موضوع یا عنصر فقط چند پاراگراف دریافت می‌کرد که بیشتر آنها فاقد هرگونه تجزیه و تحلیل عمیق بودند. گزارش به عنوان یک مطالعه سریع بد نبود. اما به من یادآوری کرد که یک کودک تکالیف خود را تحویل داده است که فقط می‌خواست آن را بدون صرف زمان و تلاش زیاد تمام کند.
Grok AI
Grok 3 از xAI دو حالت تحقیقات عمیق ارائه می‌دهد: DeepSearch و DeeperSearch. DeepSearch تعداد زیادی منبع آنلاین را بررسی می‌کند، اگرچه همه آنها مفید یا قابل اعتماد نیستند. این حالت همچنین می‌تواند کار را بسیار سریع انجام دهد. DeeperSearch نسخه ارتقا یافته DeepSearch است که از منابع با کیفیت‌تری استفاده می‌کند و مدت زمان بیشتری طول می‌کشد تا اجرا شود، اما معمولاً گزارش عمیق‌تری ارائه می‌دهد.
صرف نظر از اینکه کدام حالت را انتخاب می‌کنید، مشترکین X Premium+ از تعداد نامحدودی پرسش برخوردار هستند، در حالی که کاربران رایگان و Basic فقط به 10 پرسش DeepSearch در روز محدود هستند.
برای امتحان کردن این ویژگی، پرسش خود را در محل مورد نظر Grok تایپ کنید، روی فلش دانلود DeepSearch کلیک کنید و سپس DeepSearch یا DeeperSearch را انتخاب کنید. پس از آماده شدن، درخواست خود را ارسال کنید.
من همان پرسش سفر در زمان را به Grok دادم. در حالت DeepSearch، هوش مصنوعی کل فرآیند را فقط در یک و نیم دقیقه به پایان رساند و رکورد سرعت را شکست. DeeperSearch کمی بیشتر طول کشید، دو و نیم دقیقه. با توجه به سرعت زیاد، انتظار داشتم گزارش بدی دریافت کنم. اما نتایج من را شگفت‌زده کرد. در هر دو حالت، Grok گزارش‌های جالب و آموزنده‌ای ارائه داد، اگرچه مختصر بود. این تحقیق لیست‌های مختلفی از نمونه‌ها، جدولی مفید از برنامه‌های تلویزیونی و فیلم‌ها و برخی تحلیل‌های هوشمندانه را ارائه داد. اصلاً بد نبود.
بنابراین، کدام هوش مصنوعی بهترین عملکرد را داشت؟ مجبورم ChatGPT را برنده اعلام کنم. اگرچه بیشترین زمان را صرف کرد، اما گزارش آن کامل‌ترین، عمیق‌ترین، بهترین نوشته شده و جالب‌ترین بود. در غیر این صورت، اگر عجله دارید، Grok قطعاً ارزش امتحان کردن را دارد. البته، همه اینها فقط بر اساس یک پرسش است. برای موضوعات دیگر، ممکن است قهرمان متفاوتی را معرفی کنم. اما این نتایج همچنان ارزش در نظر گرفتن را دارند دفعه بعد که به هوش مصنوعی نیاز دارید تا نوع تحقیقات عمیق خود را انجام دهد.
اکنون، بیایید عمیقاً به تفاوت‌های خاص هر مدل هوش مصنوعی بپردازیم و مزایا و معایب منحصر به فرد آنها را در هنگام انجام وظایف تحقیقاتی پیچیده بررسی کنیم. ما بر جنبه‌های کلیدی زیر تمرکز خواهیم کرد:
- کیفیت و تنوع منابع اطلاعاتی: آیا هوش مصنوعی قادر به شناسایی و استفاده از اطلاعات از منابع معتبر مختلف است؟
- عمق و بینش تحلیل: آیا هوش مصنوعی صرفاً اطلاعات را تکرار می‌کند یا قادر به ارائه تحلیل‌های عمیق و بینش‌های ارزشمند است؟
- وضوح و خوانایی گزارش: آیا گزارش تولید شده توسط هوش مصنوعی به راحتی قابل درک، منطقی و ساختاریافته است؟
- زمان پردازش و کارایی: آیا زمان مورد نیاز هوش مصنوعی برای انجام یک کار تحقیقاتی منطقی است و در مقایسه با سایر مدل‌ها چگونه است؟
با ارزیابی دقیق‌تر این جنبه‌های کلیدی، می‌توانیم درک بهتری از قابلیت‌های هر مدل هوش مصنوعی به دست آوریم و مشخص کنیم که کدام مدل برای نیازهای تحقیقاتی خاص مناسب‌تر است.
ابتدا، بیایید عملکرد ChatGPT را در تحقیقات عمیق بررسی کنیم. همانطور که قبلاً ذکر شد، ChatGPT دو حالت مختلف تحقیقات عمیق ارائه می‌دهد: کامل و سبک. نسخه کامل تجزیه و تحلیل عمیق‌تر و کامل‌تری ارائه می‌دهد، اما زمان بیشتری طول می‌کشد تا کامل شود. نسخه سبک سریع‌تر است، اما از نظر عمق و جزئیات سازش می‌کند.
از نظر منابع اطلاعاتی، به نظر می‌رسد ChatGPT به طیف گسترده‌ای از منابع آنلاین دسترسی دارد، از جمله مجلات علمی، مقالات خبری، وبلاگ‌ها و وب‌سایت‌ها. با این حال، در برخی موارد، ممکن است به منابع کمتر قابل اعتماد تکیه کند که می‌تواند بر دقت و اعتبار گزارش آن تأثیر بگذارد.
از نظر عمق و بینش تحلیل، نسخه کامل ChatGPT معمولاً قادر به ارائه تحلیل‌های عمیق و بینش‌های ارزشمند است. می‌تواند روابط بین منابع مختلف را شناسایی کرده و استدلال‌های مبتنی بر شواهد ارائه دهد. با این حال، نسخه سبک اغلب فاقد این عمق است و ممکن است تجزیه و تحلیل سطحی‌تری ارائه دهد.
از نظر وضوح و خوانایی گزارش، ChatGPT معمولاً قادر به تولید گزارش‌هایی است که به راحتی قابل درک، منطقی و ساختاریافته هستند. با این حال، در برخی موارد، سبک نوشتن آن ممکن است بیش از حد رسمی یا آکادمیک باشد که می‌تواند از جذابیت آن بکاهد.
از نظر زمان پردازش و کارایی، نسخه کامل ChatGPT به زمان نسبتاً زیادی برای انجام یک کار تحقیقاتی نیاز دارد. این ممکن است به دلیل تجزیه و تحلیل کامل‌تر و تکیه بر طیف گسترده‌تری از منابع باشد. نسخه سبک سریع‌تر است، اما از نظر عمق و جزئیات سازش می‌کند.
در مرحله بعد، بیایید عملکرد Google Gemini را در تحقیقات عمیق بررسی کنیم. Gemini حالت تحقیقات عمیق را ارائه می‌دهد که هم برای مشترکین و هم برای کاربران رایگان در دسترس است. این به کاربران اجازه می‌دهد تا طرحی را که هوش مصنوعی برای برخورد با موضوع ارائه می‌کند، تنظیم یا تأیید کنند.
از نظر منابع اطلاعاتی، به نظر می‌رسد Gemini به طیف گسترده‌ای از منابع آنلاین مشابه ChatGPT دسترسی دارد. با این حال، ممکن است غربالگری دقیق‌تری برای اعتبار برخی منابع داشته باشد که می‌تواند دقت و اعتبار گزارش آن را افزایش دهد.
از نظر عمق و بینش تحلیل، تحقیقات عمیق Gemini معمولاً قادر به ارائه تحلیل‌های عمیق و بینش‌های ارزشمند است. می‌تواند روابط بین منابع مختلف را شناسایی کرده و استدلال‌های مبتنی بر شواهد ارائه دهد. با این حال، سبک نوشتن آن ممکن است آکادمیک‌تر از ChatGPT باشد که می‌تواند از جذابیت آن بکاهد.
از نظر وضوح و خوانایی گزارش، Gemini معمولاً قادر به تولید گزارش‌هایی است که به راحتی قابل درک، منطقی و ساختاریافته هستند. با این حال، سبک آکادمیک آن ممکن است درک آن را برای برخی از خوانندگان دشوار کند.
از نظر زمان پردازش و کارایی، تحقیقات عمیق Gemini معمولاً سریع‌تر از نسخه کامل ChatGPT است. این ممکن است به دلیل تجزیه و تحلیل کارآمدتر و تکیه بر طیف محدودتری از منابع باشد.
اکنون، بیایید عملکرد Perplexity AI را در تحقیقات عمیق ارزیابی کنیم. Perplexity حالت تحقیقات عمیق را ارائه می‌دهد که هم برای مشترکین پولی و هم برای کاربران رایگان در دسترس است. به کاربران اطلاع می‌دهد که در حال تحقیق در مورد چه زیرمجموعه‌های خاصی است و در حال تجزیه و تحلیل چه وب‌سایت‌هایی است.
از نظر منابعاطلاعاتی، به نظر می‌رسد Perplexity به طیف گسترده‌ای از منابع آنلاین مشابه ChatGPT و Gemini دسترسی دارد. با این حال، ممکن است غربالگری دقیق‌تری برای اعتبار برخی منابع داشته باشد که می‌تواند دقت و اعتبار گزارش آن را افزایش دهد.
از نظر عمق و بینش تحلیل، تحقیقات عمیق Perplexity معمولاً فاقد عمق و جزئیات است. ممکن است تجزیه و تحلیل سطحی‌تری ارائه دهد و ممکن است قادر به شناسایی روابط بین منابع مختلف نباشد.
از نظر وضوح و خوانایی گزارش، Perplexity معمولاً قادر به تولید گزارش‌هایی است که به راحتی قابل درک، منطقی و ساختاریافته هستند. با این حال، ماهیت مختصر آن ممکن است از جذابیت آن بکاهد.
از نظر زمان پردازش و کارایی، تحقیقات عمیق Perplexity معمولاً سریع‌تر از ChatGPT و Gemini است. این ممکن است به دلیل تجزیه و تحلیل کارآمدتر و تکیه بر طیف محدودتری از منابع باشد.
در نهایت، بیایید عملکرد Grok AI را در تحقیقات عمیق بررسی کنیم. Grok دو حالت تحقیقات عمیق ارائه می‌دهد: DeepSearch و DeeperSearch. DeepSearch تعداد زیادی منبع آنلاین را بررسی می‌کند، در حالی که DeeperSearch از منابع با کیفیت‌تری استفاده می‌کند و مدت زمان بیشتری طول می‌کشد تا اجرا شود.
از نظر منابع اطلاعاتی، DeepSearch Grok ممکن است به منابع کمتر قابل اعتماد تکیه کند که می‌تواند بر دقت و اعتبار گزارش آن تأثیر بگذارد. DeeperSearch بیشتر بر منابع با کیفیت بالا تمرکز دارد.
از نظر عمق و بینش تحلیل، تحقیقات عمیق Grok معمولاً قادر به ارائه گزارش‌های جالب و آموزنده‌ای است، اگرچه طول آن کوتاه‌تر است. می‌تواند روابط بین منابع مختلف را شناسایی کرده و استدلال‌های مبتنی بر شواهد ارائه دهد.
از نظر وضوح و خوانایی گزارش، Grok معمولاً قادر به تولید گزارش‌هایی است که به راحتی قابل درک، منطقی و ساختاریافته هستند. با این حال، ماهیت مختصر آن ممکن است از جذابیت آن بکاهد.
از نظر زمان پردازش و کارایی، تحقیقات عمیق Grok سریع‌ترین در بین تمام مدل‌ها است. این ممکن است به دلیل تجزیه و تحلیل کارآمدتر و تکیه بر طیف محدودتری از منابع باشد.
به طور خلاصه، هر مدل هوش مصنوعی دارای نقاط قوت و ضعف منحصر به فرد خود در تحقیقات عمیق است. ChatGPT کامل‌ترین و عمیق‌ترین تجزیه و تحلیل را ارائه می‌دهد، اما بیشترین زمان را برای تکمیل نیاز دارد. Gemini تجزیه و تحلیلی مشابه ChatGPT ارائه می‌دهد، اما دارای سبک نوشتاری آکادمیک‌تر است. Perplexity AI سریع‌تر است، اما فاقد عمق و جزئیات است. Grok AI سریع‌ترین است، اما ممکن است به منابع کمتر قابل اعتماد تکیه کند.
در نهایت، بهترین مدل هوش مصنوعی برای شما به نیازهای تحقیقاتی خاص شما بستگی دارد. اگر به کامل‌ترین و عمیق‌ترین تجزیه و تحلیل نیاز دارید و مشکلی با منتظر ماندن طولانی‌تر ندارید، ChatGPT ممکن است بهترین انتخاب باشد. اگر به تجزیه و تحلیل کارآمدتری نیاز دارید و سازش در مورد جزئیات قابل قبول است، Gemini یا Perplexity AI ممکن است انتخاب بهتری باشند. اگر به سریع‌ترین تجزیه و تحلیل نیاز دارید و مشکلی با تکیه بر منابع کمتر قابل اعتماد ندارید، Grok AI ممکن است بهترین انتخاب باشد.