چشم‌انداز برنامه‌های هوش مصنوعی: صعود و سقوط‌ها

در سه‌ماهه اول سال 2025، صحنه اپلیکیشن‌های هوش مصنوعی شاهد یک جهش انفجاری بود. داده‌های QuestMobile، یک شرکت تحلیلی شخص ثالث، نشان داد که تعداد کاربران فعال اپلیکیشن‌های بومی هوش مصنوعی در فوریه 2025 تقریباً دو برابر شده و در مقایسه با ماه قبل به 240 میلیون نفر رسیده است. کاتالیزور این افزایش، تحسین گسترده‌ای بود که DeepSeek-R1، یک مدل استنتاجی که در اوایل سال توسط شرکت DeepSeek منتشر شد، به دست آورد.

با افزودن بیشتر به آتش، رونمایی از Manus، که به عنوان اولین عامل هوش مصنوعی همه‌منظوره جهان معرفی می‌شود، در اوایل ماه مارس، انتظار بیشتری را در بازار برانگیخت. اگرچه هنوز در مرحله آزمایش داخلی خود است، Manus چنان اشتیاق شدیدی را در بین کاربران ایجاد کرد که گزارش شده است کدهای دعوت در بازارهای ثانویه، قیمت‌های گزافی بیش از ده‌ها هزار دلار دارند.

این تب و تاب نه تنها بازارهای سرمایه را برانگیخت، بلکه اجماع رو به رشد صنعت را نیز تقویت کرد که سال 2025، ‘سال صفر’ برای برنامه‌های کاربردی هوش مصنوعی خواهد بود. این سوال را مطرح می‌کند: کدام برنامه هوش مصنوعی در سه ماهه اول امسال به عنوان داغ‌ترین برنامه در سطح جهان ظاهر شد؟ پاسخ نه تنها مسیر آینده حوزه برنامه‌های هوش مصنوعی را نشان می‌دهد، بلکه پیامدهایی برای چشم‌انداز رقابتی در بین شرکت‌های بزرگ دارد و به طور بالقوه از تک‌شاخ بعدی هوش مصنوعی رونمایی می‌کند.

برای پاسخ به این سوال، 定焦One (Dingjiao One)، یک شرکت تحلیل فناوری، با چندین رتبه‌بندی برجسته اپلیکیشن هوش مصنوعی، از جمله رتبه‌بندی محصولات هوش مصنوعی، Xsignal، AIGCRank و New Rank مشورت کرد. با جمع‌آوری داده‌ها در معیارهای کلیدی مانند کاربران فعال ماهانه (MAU)، کاربران فعال روزانه (DAU) و حجم دانلود، و همچنین گنجاندن بینش‌هایی از متخصصان صنعت، 定焦One فهرستی از 20 برنامه برتر جهانی و 10 برنامه داخلی برتر هوش مصنوعی برای دوره ژانویه تا مارس تهیه کرد. این تجزیه و تحلیل چندین مشاهده کلیدی را به دست داد:

• اکوسیستم فعلی رتبه‌بندی اپلیکیشن‌های هوش مصنوعی پراکنده است، با اختلافات قابل توجهی در منابع داده، معیارهای رتبه‌بندی و نتایج آماری در بین ارائه‌دهندگان مختلف، که مستلزم ارزیابی جامع چندین رتبه‌بندی برای استخراج نتایج معنادار است.
• به طور کلی، برنامه‌های هوش مصنوعی برتر ثبات قابل توجهی را نشان می‌دهند، به طوری که ChatGPT، Quark، Doubao و DeepSeek به طور مداوم چهار رتبه برتر را در اختیار دارند.
• برنامه‌های هوش مصنوعی چینی در حال کسب برجستگی فزاینده‌ای در صحنه جهانی هستند، با تقسیم تقریباً مساوی بین برنامه‌های چینی و بین‌المللی در 20 برنامه برتر.
• پذیرش بازار برای برنامه‌های هوش مصنوعی بسته به نوع آن به طور قابل توجهی متفاوت است، به طوری که برنامه‌های چت‌بات از محبوبیت بیشتری برخوردار هستند و پس از آن همراهان هوش مصنوعی، ویرایشگرهای تصویر هوش مصنوعی، ابزارهای اداری هوش مصنوعی و ابزارهای ویدیویی هوش مصنوعی قرار دارند.
• رتبه‌بندی برنامه‌های هوش مصنوعی صرفاً توسط فناوری تعیین نمی‌شود، بلکه تحت تأثیر قابلیت‌ها، ادغام ویژگی‌ها و توانایی بازاریابی نیز قرار دارد.

آب‌های گل‌آلود رتبه‌بندی برنامه‌های هوش مصنوعی

تلاش برای رتبه‌بندی برنامه‌های هوش مصنوعی سوالات اساسی را در مورد اینکه کدام معیارها باید در نظر گرفته شوند و اهمیت نسبی آنها مطرح می‌کند. با این حال، بررسی لیست‌های رتبه‌بندی متعدد، پدیده گیج‌کننده‌ای را نشان می‌دهد: رتبه‌بندی یک برنامه واحد می‌تواند در لیست‌های مختلف به طور چشمگیری متفاوت باشد.

این ناسازگاری ناشی از دو عامل اصلی است:

روش‌شناسی‌های رتبه‌بندی متفاوت

定焦One کشف کرد که برخی از لیست‌های رتبه‌بندی داده‌ها را از نسخه‌های برنامه و وب یک برنامه واحد جمع‌آوری می‌کنند تا یک رتبه‌بندی واحد را استخراج کنند، در حالی که برخی دیگر آنها را به رتبه‌بندی‌های متمایز برنامه و وب تقسیم می‌کنند. معیارهای رتبه‌بندی نیز به طور قابل توجهی متفاوت هستند، به طوری که برخی به کاربران فعال ماهانه (رتبه‌بندی محصولات هوش مصنوعی، Xsignal)، برخی دیگر به کاربران فعال روزانه (AIGCRank) و برخی دیگر به حجم دانلود (New Rank) متکی هستند. برخی از لیست‌ها دو یا سه معیار را در خود جای می‌دهند، در حالی که برخی دیگر به یک معیار واحد متکی هستند.

اختلافات داده برای یک برنامه و معیار مشابه

حتی هنگام ارزیابی یک برنامه مشابه با استفاده از یک معیار مشابه، اختلافات قابل توجهی در لیست‌های رتبه‌بندی مختلف وجود دارد. به عنوان مثال، هم رتبه‌بندی محصولات هوش مصنوعی و هم Xsignal عمدتاً از کاربران فعال ماهانه برای رتبه‌بندی برنامه‌های هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، اما داده‌های آنها برای برنامه‌های فردی به طور اساسی متفاوت است. به عنوان مثال، رتبه‌بندی محصولات هوش مصنوعی MAU فوریه را 61.81 میلیون برای برنامه DeepSeek گزارش کرده است، در حالی که Xsignal 145.5077 میلیون گزارش کرده است.

به گفته یک تحلیلگر داده کهنه‌کار، علت اصلی این اختلافات در منابع داده متفاوتی است که توسط ارائه‌دهندگان مختلف رتبه‌بندی استفاده می‌شود. او توضیح داد که داده‌های رتبه‌بندی هوش مصنوعی معمولاً به یکی از دو روش زیر تامین می‌شود: نظارت مستقیم یا دستیابی شخص ثالث. شرکت‌هایی که به طور مستقیم بر داده‌ها نظارت می‌کنند، اغلب شرکت‌های تحلیل داده‌ای هستند که پس از افزایش محبوبیت هوش مصنوعی، به رتبه‌بندی برنامه‌های هوش مصنوعی گسترش یافته‌اند. سایر شرکت‌ها بدون قابلیت‌های داده داخلی، داده‌ها را از ارائه‌دهندگان شخص ثالث خریداری کرده و رتبه‌بندی‌های خود را گردآوری می‌کنند.

اتکا به داده‌های شخص ثالث خطر استفاده از منابع غیر اصلی را معرفی می‌کند و ارزیابی قابلیت اطمینان داده‌ها را دشوار می‌کند. این تحلیلگر همچنین خاطرنشان کرد که ماهیت نوپای صنعت هوش مصنوعی به این معنی است که شرکت‌های تحلیل داده هنوز روش‌شناسی‌های استاندارد شده‌ای را برای اندازه‌گیری عملکرد برنامه هوش مصنوعی توسعه نداده‌اند، که منجر به ناسازگاری داده‌ها می‌شود.

یکی دیگر از ارائه‌دهندگان رتبه‌بندی اذعان کرد که شرکت آنها داده‌های برنامه هوش مصنوعی را از منابع شخص ثالث خریداری می‌کند و در طول فرآیند گردآوری برای آشتی دادن اختلافات قابل توجه در بین ارائه‌دهندگان مختلف تلاش می‌کند. پس از بررسی دقیق، آنها در نهایت تصمیم گرفتند از معیار MAU که معمولاً استفاده می‌شود به نفع DAU برای رتبه‌بندی‌های خود صرف نظر کنند.

علیرغم این اختلافات، به گفته چندین تحلیلگر داده، یک اجماع کلی در صنعت پدید آمده است: MAU > DAU > حجم دانلود > سایر از نظر اهمیت معیار.

یک تحلیلگر خاطرنشان کرد: ‘اگر برنامه‌ای به طور مداوم در لیست‌های مختلف رتبه بالایی داشته باشد، به طور کلی می‌توان با اطمینان فرض کرد که عملکرد خوبی دارد.’ در مورد اختلافات خاص داده، متخصصان صنعت توصیه می‌کنند از بررسی بیش از حد خودداری کنید و بر اهمیت تمرکز بر روندهای کلی تأکید می‌کنند.

بر اساس این بینش‌ها، 定焦One عمدتاً به داده‌های MAU از لیست‌های رتبه‌بندی مختلف برای تجزیه و تحلیل خود تکیه کرد و در صورت بروز اختلافات، داده‌ها را در لیست‌های مختلف میانگین‌گیری کرد. همچنین مهم است که توجه داشته باشید که بسیاری از برنامه‌ها در نسخه‌های برنامه و وب در دسترس هستند، اما نسخه‌های برنامه تمایل دارند نشان‌دهنده تعامل بیشتر کاربر و استفاده فعال هستند. بنابراین، تجزیه و تحلیل عمدتاً بر داده‌های برنامه تمرکز دارد، در حالی که برخی از داده‌های برنامه را نیز با نوسانات قابل توجه ارائه می‌دهد تا یک نقطه مرجع جامع‌تر ارائه دهد.

رویارویی جهانی: انواع برنامه های محبوب و ظهور ابزارهای آموزشی

بیایید ابتدا 20 برنامه برتر هوش مصنوعی جهانی را برای یک ماه بررسی کنیم.

در ژانویه، ChatGPT به دلیل ورود زودهنگام و فناوری پیشرفته خود، پیشتاز پیشرو در رتبه‌بندی جهانی برنامه‌های هوش مصنوعی باقی ماند. این اولین برنامه هوش مصنوعی بود که به محبوبیت گسترده‌ای دست یافت و اکنون از مزیت قابل توجهی در MAU و دانلودهای ماهانه برخوردار است، به طوری که 349.41 میلیون و 695 میلیون به ترتیب، بسیار فراتر از رتبه دوم Quark با 143.4 میلیون و 5.9374 میلیون.

برنامه‌های هوش مصنوعی از شرکت‌های بزرگ فناوری چینی با رتبه‌های سوم و چهارم به ترتیب با Doubao بایت‌دنس و ستاره در حال ظهور DeepSeek در رتبه‌های بعدی قرار داشتند. در حالی که سایر برنامه‌های هوش مصنوعی در این لیست ثابت بوده‌اند، ورود DeepSeek چیزی کمتر از انفجاری نبود. این شرکت که قبلاً ناشناخته بود، پس از انتشار مدل DeepSeek-R1 خود قبل از جشنواره بهار، به رتبه‌های بالای لیست صعود کرد.

در میان ‘اژدهای کوچک شش گانه هوش مصنوعی’، Kimi Moonshot AI در رتبه هشتم قرار گرفت، در حالی که Zhipu Qingyan Zhipu AI در رتبه هجدهم قرار گرفت. Wen Xin Yi Yan بایدو، Nami Search 360 و iFlytek Spark iFlytek در رتبه‌بندی عقب ماندند و همگی خارج از ده رتبه برتر قرار گرفتند.

دو رویداد بزرگ بازار اپلیکیشن هوش مصنوعی را در ماه فوریه شکل داد: ادغام DeepSeek در برنامه‌های مختلف هوش مصنوعی داخلی و انتشار به‌روزرسانی‌های محصول توسط شرکت‌های بین‌المللی در پاسخ به ظهور DeepSeek. این تحولات تأثیر بسزایی در رتبه‌بندی‌های ماه داشت.

به ویژه، اپلیکیشن چت‌بات هوش مصنوعی Tencent، Yuanbao و Claude آنتروپیک، یک استارت‌آپ برجسته هوش مصنوعی ایالات متحده، به ترتیب از خارج از 20 رتبه برتر به رتبه‌های دهم و شانزدهم صعود کردند. Yuanbao از این واقعیت بهره‌مند شد که در 13 فوریه اعلام کرد که DeepSeek را ادغام کرده است، به طوری که رتبه‌بندی محصولات هوش مصنوعی MAU 13.12 میلیون را برای ماه گزارش کرد. از سوی دیگر، Claude یک به‌روزرسانی عمده را در ماه فوریه راه‌اندازی کرد و ‘هوشمندترین مدل خود تا به امروز’، Claude 3.7 Sonnet را اضافه کرد و برای اولین بار قابلیت‌های استدلال ترکیبی را معرفی کرد که هیجان قابل توجهی را در بازار ایجاد کرد.

در ماه مارس، بازار شاهد اولین حضور Manus، یک برنامه عامل هوش مصنوعی بود که به عنوان ‘قابل مقایسه با DeepSeek و تکان‌دهنده دره سیلیکون’ مورد تحسین قرار گرفت و همچنین توسط یک تیم استارت‌آپ چینی توسعه یافته است. با این حال، به دلیل دسترسی فقط با دعوت، اکثر کاربران نتوانستند این محصول را تجربه کنند و در 20 رتبه برتر قرار نگرفت. در نتیجه، رتبه‌بندی برنامه‌های هوش مصنوعی در ماه مارس تغییر چندانی نداشت، به طوری که Yuanbao از رتبه دهم به رتبه پنجم صعود کرد. Wen Xin Yi Yan همچنین DeepSeek را در ماه مارس ادغام کرد و رتبه خود را از هفدهم در فوریه به سیزدهم بهبود بخشید.

شایان ذکر است که چندین برنامه خاص عمودی نیز راه خود را به رتبه‌های بالای لیست‌های مختلف باز کردند. به عنوان مثال، لیست Xsignal نشان داد که ابزار نوشتن هوش مصنوعی AI Creation Lion MAU فوریه 3.7237 میلیون داشته است که افزایش خیره‌کننده 20011.43 درصدی نسبت به ماه قبل است. لیست AIGCRank نشان داد که ابزارهای آموزشی هوش مصنوعی مانند Quick Right AI Homework Help و Xiaoyuan AI Yuanfudao به لطف DAUهای بالا، اولین حضور خود را در 20 برنامه برتر داخلی انجام دادند.

به طور کلی، ChatGPT، Quark، Doubao و DeepSeek تقریباً بر تمام رتبه‌بندی‌ها مسلط بودند. فراتر از این، می‌توان چندین نتیجه را گرفت:

اول، از نظر نوع برنامه، رتبه‌بندی‌های کلی از ژانویه تا مارس نشان‌دهنده ترتیب زیر از محبوبیت است: چت‌بات‌ها > همراهان هوش مصنوعی > ویرایشگرهای تصویر هوش مصنوعی > ابزارهای اداری هوش مصنوعی > ابزارهای ویدیویی هوش مصنوعی.

چهار برنامه برتر همگی در دسته چت‌بات قرار دارند و پس از آن همراهان هوش مصنوعی (پشتیبانی عاطفی هوش مصنوعی) قرار دارند که توسط Talkie AI و Hoshino نشان داده می‌شوند و ابزارهای ویرایش تصویر هوش مصنوعی مانند Remini قرار دارند. ابزارهای اداری هوش مصنوعی مانند DeepL و Notion AI در رتبه‌های نسبتاً پایین‌تری قرار دارند.

به گفته یکی از متخصصان صنعت، چت‌بات‌ها به عنوان ابزارهای هوش مصنوعی همه‌منظوره قرار گرفته‌اند و به طور طبیعی از نرخ نفوذ بالایی برخوردار هستند. شرکت‌های بزرگ فناوری در درجه اول بر این جهت تمرکز دارند. از سوی دیگر، همراهان هوش مصنوعی نیازهای همراهی عاطفی و اجتماعی جوانان امروزی را برآورده می‌کنند. در مورد برنامه‌های ویرایش تصویر هوش مصنوعی و اداری، آنها ارتباط نزدیکی با زندگی روزمره و کار مردم دارند.

در مقابل، علیرغم سرمایه‌گذاری قابل توجهی از سوی شرکت‌هایی مانند ByteDance، Kuaishou و MiniMax در فضای ویدیویی هوش مصنوعی، پذیرش مصرف‌کننده نسبت به سایر انواع برنامه‌ها عقب مانده است که عمدتاً به دلیل مانع بالاتر برای ورود است. در مورد برنامه‌های خاص مانند تشخیص هوش مصنوعی و برنامه‌نویسی هوش مصنوعی، آنها هنوز در مرحله پرورش بازار هستند و نیاز به پذیرش بیشتری دارند.

هر یک از پنج دسته برتر هوش مصنوعی حداقل یک محصول نماینده تولید کرده‌اند.

به عنوان مثال، ChatGPT رهبر در دسته چت‌بات است و رشد ثابتی را تجربه می‌کند و دانلودهای ماه مارس بسیار بیشتر از ژانویه است. به گفته یکی از متخصصان صنعت، انتظار می‌رود MAU و دانلودهای ChatGPT با توجه به نرخ فعلی تکرار فناوری آن به رشد خود ادامه دهند. رقابت در فضای چت‌بات داخلی شدیدتر است و Quark، Doubao و DeepSeek شکاف قابل توجهی بین خود نشان نمی‌دهند. در دسته همراه هوش مصنوعی، Talkie AI، که توسط شرکت چینی MiniMax به طور خاص برای بازارهای خارج از کشور توسعه یافته است، بالاترین MAU را دارد.

دوم، از نظر چشم‌انداز رقابتی بین شرکت‌های چینی و بین‌المللی.

چندین متخصص صنعت بر این باورند که برنامه‌های هوش مصنوعی چینی به سرعت در حال توسعه هستند و شکاف بین برنامه‌های چینی و بین‌المللی در حال باریک‌تر شدن است. در 20 برنامه برتر برای سه ماهه اول، تعداد برنامه‌های چینی و بین‌المللی تقریباً برابر است، به طوری که برنامه‌های چینی چهار رتبه از پنج رتبه برتر را به خود اختصاص داده‌اند و Tencent Yuanbao سریع‌ترین رشد را نشان می‌دهد.

این تا حدی به دلیل تمایل روزافزون مردم به پذیرش هوش مصنوعی و تا حدی به دلیل سرمایه‌گذاری مستمر شرکت‌های بزرگ در تحقیق و توسعه برنامه هوش مصنوعی، و همچنین پیشرفت استارت‌آپ‌هایی مانند DeepSeek است. تعلیق در این مسابقه جهانی هوش مصنوعی همچنان در حال افزایش است.

درگیری داخلی: نبرد گرم می‌شود، Yuanbao و Jimo به عنوان کارت‌های کلیدی ظاهر می‌شوند

بیایید توجه خود را به چشم‌انداز برنامه هوش مصنوعی داخلی معطوف کنیم.

10 برنامه برتر هوش مصنوعی در ماه ژانویه عمدتاً تحت سلطه سه گروه اصلی قرار داشتند: گروه ‘فناوری بزرگ’، از جمله Quark Alibaba، Doubao ByteDance، Wen Xin Yi Yan بایدو، Nami AI Search 360 و iFlytek Spark iFlytek. ‘اژدهای کوچک شش گانه هوش مصنوعی’، از جمله Kimi Moonshot AI و Zhipu Qingyan Zhipu AI. و ‘ستاره در حال ظهور’ DeepSeek.

تمرکز اصلی آنها بر فضای چت‌بات است و گروه فناوری بزرگ قوی‌ترین عملکرد را دارد و Quark و Doubao دو رتبه برتر را به خود اختصاص داده‌اند و DeepSeek در رتبه سوم قرار دارد.

دو برنامه دیگر در 10 برنامه برتر متعلق به دسته چت‌بات نیستند: Maoxiang ByteDance و Hoshino MiniMax، که هر دو محصولات همراه هوش مصنوعی هستند. داده‌های آنها در معیارهای مختلف بسیار مشابه است و هیچ برنده مشخصی ظاهر نشده است.

چشم‌انداز در ماه فوریه به طور قابل توجهی تغییر کرد و ابزار تولید ویدیو هوش مصنوعی ByteDance، Jimo و Yuanbao Tencent پیشرفت‌های قابل توجهی داشتند و به ترتیب در رتبه‌های نهم و پنجم قرار گرفتند. iFlytek Spark و Zhipu Qingyan از 10 رتبه برتر ناپدید شدند.

واضح است که فضای چت‌بات داخلی فاقد تمایز است و رتبه‌بندی آن به شدت با تلاش‌های بازاریابی مرتبط است.

در ماه مارس، Jimo بیشتر پیشرفت کرد و از رتبه نهم در فوریه به رتبه ششم صعود کرد، در حالی که رقیب آن، ابزار ویدیویی هوش مصنوعیKuaishou، Keling، خارج از 10 رتبه برتر باقی ماند.

این ممکن است با تصورات بسیاری از افراد خودی صنعت در تضاد باشد. بیش از یک متخصص صنعت بر این باور است که جلوه‌های متن به ویدیو و تصویر به ویدیوی Keling از جلوه‌های Sora OpenAI فراتر می‌رود. در ماه مارس، Artificial Analysis، یک سازمان تست معیار هوش مصنوعی شناخته شده جهانی، آخرین رتبه‌بندی جهانی تولید ویدیو خود را منتشر کرد و Keling 1.6pro (حالت با کیفیت بالا) در رده تصویر به ویدیو قرار گرفت.

برخی از متخصصان صنعت حدس می‌زنند که ابزارهای تولید ویدیو هوش مصنوعی مانع ورود بالاتری دارند، و در نتیجه تعداد کاربران کمتری نسبت به سایر ابزارها دارند. علاوه بر این، بسیاری از کاربران در درجه اول از نسخه وب به جای نسخه برنامه استفاده می‌کنند، بنابراین داده‌های وب نیز باید هنگام مقایسه این دو در نظر گرفته شوند.

لیست Xsignal نشان می‌دهد که رتبه‌بندی‌های وب Keling و Jimo در سه ماه گذشته نزدیک به هم بوده است و Jimo کمی جلوتر از Keling است. Andreessen Horowitz (a16z)، یک شرکت سرمایه‌گذاری خطرپذیر مشهور جهان، رتبه‌بندی 100 برنامه تولیدی هوش مصنوعی جهانی 2025 خود را منتشر کرد و نشان داد که وب‌سایت Keling تعداد بازدیدکنندگان منحصر به فرد ماهانه 20 نفر دارد که از محصولات معروف خارج از کشور مانند Sora، Midjourney و Runway فراتر می‌رود. Jimo در این لیست نبود.

اینکه کدام یک از Keling یا Jimo از شناخت بازار بیشتری برخوردار است، ممکن است نیاز به پایگاه کاربری بزرگتری برای این برنامه‌ها داشته باشد تا نتیجه‌گیری دقیق‌تری حاصل شود.

تغییرات رتبه‌بندی نشان می‌دهد که فضای چت‌بات رقابتی‌ترین است. در سه ماه اول سال جاری، Quark، Doubao و DeepSeek به طور مداوم در رده بالای رتبه‌بندی برنامه هوش مصنوعی داخلی باقی مانده‌اند. Yuanbao بزرگترین کارت وحشی است که در ماه ژانویه در لیست ظاهر نشد اما در ماه فوریه از Wen Xin Yi Yan و Nami AI Search پیشی گرفت و در رتبه پنجم قرار گرفت و سپس در ماه مارس از Kimi پیشی گرفت و در رتبه چهارم قرار گرفت. بقیه برنامه‌ها یا راکد مانده‌اند یا رتبه‌بندی آنها ماه به ماه کاهش یافته است.

لازم به ذکر است که صعود سریع Yuanbao تا حد زیادی به دلیل ادغام آن با DeepSeek است. در حالی که Quark نیز DeepSeek را ادغام کرده است، محبوبیت آن در درجه اول به دلیل ویژگی‌های غنی و راحت آن است که جستجوی هوش مصنوعی، گفتگوی هوش مصنوعی و AI PPT، ترجمه هوش مصنوعی، تولید تصویر هوش مصنوعی و سایر نیازهای مختلف را گرد هم می‌آورد.

با نگاهی به نبرد فصلی، سه نکته کلیدی در حال روشن شدن است: اول، طرح‌بندی‌های چند خطی به استاندارد برای بازیکنان برتر تبدیل شده‌اند. به عنوان مثال، ByteDance به طور همزمان روی برنامه‌های هوش مصنوعی در سه جهت مختلف شرط می‌بندد: Doubao، Jimo و Maoxiang. MiniMax در ویدیو هوش مصنوعی و همراهان هوش مصنوعی درگیر است.

دوم، جنگ در حال تشدید است.

Tencent Yuanbao علاوه بر خوردن سود سهام DeepSeek، در فوریه توانست صعود کند، اما از تعداد زیادی جایگاه در داخل و خارج از پلتفرم نیز استفاده کرد و در نهایت تلاش زیادی برای ایجاد معجزات انجام داد. داده‌های App Growing نشان می‌دهد که مبلغ سرمایه‌گذاری تخمینی آن در کل سه ماهه اول به 1.7 میلیارد رسیده است، فقط ده‌ها میلیون در ژانویه، و مبلغ سرمایه‌گذاری مستقیماً در فوریه به 300 میلیون رسید و در ماه مارس نزدیک به 1.4 میلیارد بود (مبلغ سرمایه‌گذاری عمدتاً بر اساس تعداد تبلیغات خلاقانه و قیمت فهرست APP در جایگاه مربوطه محاسبه می‌شود، زیرا بیشتر جایگاه Yuanbao در کانال Tencent است، هزینه واقعی ممکن است کمتر از این مقدار باشد). تحت استراتژی سوزاندن پول کارخانه‌های بزرگ، Kimi که قبلاً سرمایه‌گذاری زیادی می‌کرد، به تدریج شدت جایگاه را کاهش داد و منجر به کاهش رتبه‌بندی شد.

داده‌های App Growing نشان می‌دهد که ده برنامه برتر هوش مصنوعی با فعال‌ترین MAU در چین (که DeepSeek و Quark داده‌های مربوطه را برای مدتی ندارند) نیز جایگاه بالایی را حفظ می‌کنند و کل مبلغ جایگاه ماهانه آنها در ژانویه تا مارس به ترتیب به 400 میلیون، 500 میلیون و 1.6 میلیارد رسید. یعنی برنامه‌های داغ برتر هوش مصنوعی در چین 2.5 میلیارد برای تبلیغات در یک فصل هزینه کردند.

سوم، مزایای فنی به طور کامل با عملکرد بازار ارتباط مثبت ندارند و شناخت Keling و Jimo در پایان پزشک در وضعیت مخالف با کاربران فعال ماهانه و دانلودها در پایان کاربر است.

برنامه هوش مصنوعی هنوز به طور کامل پیروز نشده است، و در این عرصه، اخلالگر دیروز ممکن است دروازه‌بان فردا شود، و اینکه آیا می‌تواند نوآوری فناوری و بینش بازار را متعادل کند، هر بازیکن را آزمایش می‌کند.