El Auge Computacional Detrás de los Modelos de Razonamiento
Los modelos de razonamiento, aclamados como el próximo gran salto en la evolución de los grandes modelos lingüísticos (LLM), han demostrado avances notables, particularmente en dominios que exigen una resolución de problemas intrincada, como las matemáticas y la programación informática. Estos sistemas sofisticados, distinguidos por una fase adicional de "entrenamiento de razonamiento", aprovechan el aprendizaje por refuerzo para afinar sus capacidades para abordar desafíos complejos. El o3 de OpenAI destaca como un ejemplo pionero, que muestra ganancias de rendimiento significativas sobre su predecesor, o1, según las evaluaciones de referencia. La pregunta central que ahora se cierne sobre el campo es la sostenibilidad de este progreso. ¿Pueden estos modelos seguir avanzando al mismo ritmo simplemente aumentando la potencia computacional?
Epoch AI, una organización de investigación centrada en los impactos sociales de la inteligencia artificial, ha asumido la tarea de desentrañar esta pregunta. Josh You, analista de datos de Epoch AI, ha emprendido un análisis exhaustivo para determinar los niveles actuales de inversión computacional en el entrenamiento de razonamiento y para evaluar el potencial restante de expansión.
OpenAI ha declarado públicamente que o3 fue entrenado con diez veces los recursos computacionales dedicados al razonamiento en comparación con o1, un aumento sustancial logrado en solo cuatro meses. Un gráfico producido por OpenAI ilustra vívidamente la estrecha correlación entre la potencia computacional y el rendimiento en el benchmark de matemáticas AIME. Epoch AI plantea la hipótesis de que estas cifras se refieren específicamente a la segunda fase del entrenamiento, el entrenamiento de razonamiento, en lugar del proceso completo de entrenamiento del modelo.
Para poner estas cifras en perspectiva, Epoch AI examinó modelos comparables. DeepSeek-R1, por ejemplo, según los informes, se entrenó con alrededor de 6e23 FLOP (operaciones de punto flotante por segundo) a un costo estimado de $1 millón, y logró resultados de referencia similares a o1.
Los gigantes tecnológicos Nvidia y Microsoft también han contribuido al desarrollo de modelos de razonamiento, proporcionando datos de entrenamiento accesibles públicamente. Llama-Nemotron Ultra 253B de Nvidia utilizó aproximadamente 140,000 horas de GPU H100, equivalentes a aproximadamente 1e23 FLOP, para su fase de entrenamiento de razonamiento. Phi-4-reasoning de Microsoft empleó incluso menos potencia computacional, por debajo de 1e20 FLOP. Un factor crítico que distingue a estos modelos es su gran dependencia de los datos de entrenamiento sintéticos generados por otros sistemas de IA. Epoch AI enfatiza que esta dependencia dificulta las comparaciones directas con modelos como o3 debido a las diferencias inherentes entre los datos reales y los sintéticos y su impacto en el aprendizaje y la generalización del modelo.
Definiendo el "Entrenamiento de Razonamiento": Un Área Turbia
Otra capa de complejidad proviene de la falta de una definición universalmente aceptada de "entrenamiento de razonamiento". Además del aprendizaje por refuerzo, algunos modelos incorporan técnicas como el ajuste fino supervisado. La ambigüedad que rodea a los componentes incluidos en las estimaciones de cómputo introduce inconsistencias, lo que dificulta la comparación precisa de los recursos entre diferentes modelos.
A partir de ahora, los modelos de razonamiento todavía consumen significativamente menos potencia computacional que las ejecuciones de entrenamiento de IA más extensas, como Grok 3, que supera 1e26 FLOP. Las fases contemporáneas de entrenamiento de razonamiento suelen operar entre 1e23 y 1e24 FLOP, dejando un margen considerable para la expansión potencial, o eso parece a primera vista.
Dario Amodei, CEO de Anthropic, comparte una perspectiva similar. Él postula que una inversión de $1 millón en entrenamiento de razonamiento puede producir un progreso significativo. Sin embargo, las empresas están explorando activamente formas de aumentar el presupuesto para esta fase de entrenamiento secundaria a cientos de millones de dólares y más, lo que sugiere un futuro donde la economía de la capacitación cambie drásticamente.
Si la tendencia actual de aumentos de aproximadamente diez veces en la potencia computacional cada tres a cinco meses continúa, el cómputo de entrenamiento de razonamiento podría potencialmente alcanzar el cómputo total de entrenamiento de los modelos líderes tan pronto como el próximo año. Sin embargo, Josh You anticipa que el crecimiento eventualmente se desacelerará a aproximadamente un aumento de 4x por año, lo que se alinea con las tendencias más amplias de la industria. Esta desaceleración probablemente será impulsada por una combinación de factores, incluidos los rendimientos decrecientes de la inversión en capacitación, el aumento del costo de los recursos informáticos y las limitaciones de los datos de capacitación disponibles.
Más Allá del Cómputo: Los Cuellos de Botella en el Horizonte
Epoch AI enfatiza que la potencia computacional no es el único factor limitante. El entrenamiento de razonamiento requiere cantidades sustanciales de tareas desafiantes y de alta calidad. Adquirir tales datos es difícil; generarlos sintéticamente es aún más. El problema con los datos sintéticos no es solo la autenticidad; muchos argumentan que la calidad es pobre. Además, la eficacia de este enfoque fuera de dominios altamente estructurados como las matemáticas y la programación de computadoras sigue siendo incierta. No obstante, proyectos como "Deep Research" en ChatGPT, que utiliza una versión personalizada de o3, sugieren potencial para una aplicabilidad más amplia.
Las tareas laboriosas detrás de escena, como seleccionar tareas apropiadas, diseñar funciones de recompensa y desarrollar estrategias de entrenamiento, también plantean desafíos. Estos costos de desarrollo, a menudo excluidos de las estimaciones de cómputo, contribuyen significativamente al gasto general del entrenamiento de razonamiento.
A pesar de estos desafíos, OpenAI y otros desarrolladores siguen siendo optimistas. Como señala Epoch AI, las curvas de escala para el entrenamiento de razonamiento actualmente se asemejan al progreso log-lineal clásico observado en el pre-entrenamiento. Además, o3 demuestra ganancias sustanciales no solo en matemáticas sino también en tareas de software basadas en agentes, lo que indica el potencial versátil de este nuevo enfoque.
El futuro de este progreso depende de la escalabilidad del entrenamiento de razonamiento: técnica, económica y en términos de contenido. Los siguientes puntos exploran varios factores clave que determinarán el futuro de estos modelos:
- Escalabilidad Técnica: se refiere a la capacidad de aumentar los recursos computacionales utilizados en el entrenamiento sin encontrar obstáculos técnicos insuperables. Esto incluye avances en hardware, software y algoritmos para utilizar de manera eficiente conjuntos de datos más grandes y una infraestructura informática más potente. A medida que los modelos crecen en tamaño y complejidad, la escalabilidad técnica se vuelve cada vez más crítica para el progreso continuo. La arquitectura subyacente deberá evolucionar para mantener el ritmo de la magnitud de los modelos.
- Escalabilidad Económica: implica la viabilidad de aumentar los recursos computacionales dentro de restricciones presupuestarias razonables. Si el costo de la capacitación aumenta lineal o exponencialmente con el tamaño del modelo, puede resultar prohibitivamente caro buscar más ganancias. Como tal, un entrenamiento más barato y eficiente puede ser necesario. Las innovaciones en hardware y las técnicas de optimización que reducen el costo por FLOP son cruciales para la escalabilidad económica. La tendencia ha sido centrarse en modelos cada vez más grandes, pero con un presupuesto finito, los incentivos cambiarán para entrenar los modelos más eficientes.
- Escalabilidad de Contenido: destaca la disponibilidad de datos de entrenamiento de alta calidad que pueden impulsar eficazmente las ganancias en la capacidad de razonamiento. A medida que los modelos se vuelven más sofisticados, se necesitan conjuntos de datos más difíciles y diversos para desafiarlos y evitar el sobreajuste. La disponibilidad de tales conjuntos de datos es limitada, especialmente en dominios que requieren un razonamiento complejo. Las técnicas de generación de datos sintéticos pueden ayudar a aliviar este cuello de botella, pero deben diseñarse cuidadosamente para evitar sesgos o inexactitudes que puedan degradar el rendimiento del modelo.
El Futuro del Cómputo
Es fácil para los laicos pensar que estamos en el camino del cómputo infinito. Sin embargo, en realidad, es limitado, y en el futuro, ese límite podría volverse más evidente. En esta sección, exploraremos algunas formas en que el cómputo podría evolucionar en el futuro y cómo esos cambios afectarán a la industria de LLM.
Computación Cuántica
La computación cuántica representa un cambio de paradigma en la computación, aprovechando los principios de la mecánica cuántica para resolver problemas que son intratables para las computadoras clásicas. Si bien todavía está en sus primeras etapas, la computación cuántica tiene un inmenso potencial para acelerar las cargas de trabajo de IA, incluido el entrenamiento de modelos de razonamiento. Los algoritmos cuánticos como el recocido cuántico y los solucionadores de valores propios cuánticos variacionales (VQE) podrían potencialmente optimizar los parámetros del modelo de manera más eficiente que los métodos de optimización clásicos, reduciendo los recursos computacionales necesarios para el entrenamiento. Por ejemplo, los algoritmos cuánticos de aprendizaje automático podrían mejorar la optimización de redes neuronales complejas, lo que llevaría a tiempos de entrenamiento más rápidos y, potencialmente, a un mejor rendimiento del modelo.
Sin embargo, siguen existiendo desafíos importantes para ampliar las computadoras cuánticas y desarrollar algoritmos cuánticos robustos. La tecnología sigue siendo en gran medida experimental, y las computadoras cuánticas prácticas con suficientes qubits (bits cuánticos) y tiempos de coherencia aún no están disponibles. Por otra parte, el desarrollo de algoritmos cuánticos adaptados a tareas específicas de IA requiere experiencia especializada y es un área de investigación en curso. La adopción generalizada de la computación cuántica en la IA sigue estando a varios años y es probable que solo sea práctico una vez que haya computadoras disponibles.
Computación Neuromórfica
La computación neuromórfica imita la estructura y la función del cerebro humano para realizar la computación. A diferencia de las computadoras tradicionales que se basan en la lógica binaria y el procesamiento secuencial, los chips neuromórficos utilizan neuronas y sinapsis artificiales para procesar la información de manera paralela y energéticamente eficiente. Esta arquitectura es adecuada para tareas de IA que implican reconocimiento de patrones, aprendizaje y adaptación, como el entrenamiento de modelos de razonamiento. Los chips neuromórficos podrían potencialmente reducir el consumo de energía y la latencia asociados con el entrenamiento de grandes modelos de IA, lo que lo haría más viable económicamente y sostenible ambientalmente.
Loihi de Intel y TrueNorth de IBM son ejemplos de chips neuromórficos que han demostrado resultados prometedores en aplicaciones de IA. Estos chips son capaces de realizar tareas complejas de IA con un consumo de energía significativamente menor en comparación con las CPU y GPU tradicionales. Por otra parte, la computación neuromórfica sigue siendo un campo relativamente nuevo, y siguen existiendo desafíos en el desarrollo de herramientas de programación sólidas y la optimización de algoritmos para arquitecturas neuromórficas. Además, la disponibilidad limitada de hardware neuromórfico y la falta de experiencia generalizada en computación neuromórfica han obstaculizado la adopción de esta tecnología en las aplicaciones de IA convencionales.
Computación Analógica
La computación analógica utiliza cantidades físicas continuas, como el voltaje o la corriente, para representar y procesar la información, en lugar de señales digitales discretas. Las computadoras analógicas pueden realizar ciertas operaciones matemáticas, como ecuaciones diferenciales y álgebra lineal, mucho más rápido y de manera más eficiente que las computadoras digitales, especialmente en tareas que pueden ser útiles para el razonamiento. La computación analógica puede ser útil para entrenar modelos o para ejecutar la inferencia cuando sea necesario.
Por otro lado, la computación analógica enfrenta desafíos en precisión, escalabilidad y programabilidad. Los circuitos analógicos son susceptibles al ruido y a la deriva, lo que puede degradar la precisión de los cálculos. La ampliación de las computadoras analógicas para manejar modelos de IA grandes y complejos también es un desafío técnico. Es más, la programación de computadoras analógicas normalmente requiere experiencia especializada y es más difícil que la programación de computadoras digitales. A pesar de estos desafíos, existe un interés creciente en la computación analógica como una alternativa potencial a la computación digital para aplicaciones específicas de IA, en particular aquellas que exigen alta velocidad y eficiencia energética.
Computación Distribuida
La computación distribuida implica la distribución de cargas de trabajo de IA en múltiples máquinas o dispositivos conectados por una red. Este enfoque permite a las organizaciones aprovechar la potencia informática colectiva de una gran cantidad de recursos para acelerar el entrenamiento y la inferencia de la IA. La computación distribuida es esencial para entrenar modelos de lenguaje grandes (LLM) y otros modelos de IA complejos que requieren conjuntos de datos masivos y recursos computacionales.
Frameworks como TensorFlow, PyTorch y Apache Spark proporcionan herramientas y API para distribuir cargas de trabajo de IA en clústeres de máquinas. Estos frameworks permiten a las organizaciones escalar sus capacidades de IA agregando más recursos informáticos según sea necesario. No obstante, la computación distribuida introduce desafíos en la gestión de datos, la sobrecarga de comunicación y la sincronización. La distribución eficiente de datos en múltiples máquinas y la minimización de los retrasos en la comunicación son cruciales para maximizar el rendimiento de los sistemas de IA distribuidos. Además, asegurar que las diferentes máquinas o dispositivos estén debidamente sincronizados y coordinados es esencial para lograr resultados precisos y fiables.
Conclusión
La trayectoria de los modelos de razonamiento está innegablemente entrelazada con la disponibilidad y la escalabilidad de los recursos computacionales. Si bien el ritmo actual de progreso impulsado por el aumento del cómputo es impresionante, varios factores, incluida la escasez de datos de entrenamiento de alta calidad, el aumento del costo del cómputo y la aparición de paradigmas informáticos alternativos, sugieren que la era del escalado de cómputo sin restricciones puede estar acercándose a sus límites. El futuro de los modelos de razonamiento probablemente dependerá de nuestra capacidad para superar estas limitaciones y explorar nuevos enfoques para mejorar las capacidades de la IA. Con toda esta información, podemos suponer que el aumento en las capacidades del modelo de razonamiento pronto podría comenzar a disminuir para una de las numerosas limitaciones discutidas.
```