Tech-Riesen & KI-Startups für einheitl. Regeln

Inmitten der Bemühungen des Weißen Hauses, seinen KI-Aktionsplan zu finalisieren, bringen zahlreiche Akteure, von prominenten Technologieunternehmen über aufstrebende KI-Startups bis hin zu etablierten Finanzinstituten, aktiv ihre Perspektiven ein. Ihre gemeinsamen Empfehlungen unterstreichen die Notwendigkeit konsistenter KI-Regulierungen auf Bundes- und Landesebene, den Ausbau der Energieressourcen zur Unterstützung von KI-Anwendungen sowie strengere Kontrollen der Halbleitertechnologie.

Die Unterhaltungsindustrie hat Bedenken hinsichtlich der Vorschläge von OpenAI und Google zur fairen Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials geäußert.

KI wird auch als kritische Komponente zur Stärkung der Cybersicherheit anerkannt, wobei viele Unternehmen ihren verstärkten Einsatz zur Verbesserung der nationalen Sicherheitsmaßnahmen fordern.

Amazon, Anthropic, Meta, Microsoft, Mistral AI, Uber, CrowdStrike und JPMorgan Chase gehören zu den zahlreichen Organisationen, die ihre Erkenntnisse darüber eingebracht haben, wie die Vereinigten Staaten künstliche Intelligenz regulieren sollten, um sowohl Wachstum als auch Innovation zu fördern. Die Bundesregierung hat diese Eingaben am 24. April über eine durchsuchbare Datenbank öffentlich zugänglich gemacht.

OpenAIs Eingabe plädierte für strengere Exportkontrollen gegenüber China, während sie weniger restriktive Maßnahmen für Länder mit demokratischen Regierungen vorschlug.

Googles Haltung zur fairen Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte hat Kritik von Urhebern und Arbeitnehmern im Unterhaltungssektor hervorgerufen. Das Unternehmen legte auch Empfehlungen für die Einführung von KI-Technologien durch die Regierung vor.

Die Eingaben weisen gemeinsame Themen auf, darunter die Notwendigkeit von Investitionen in die Infrastruktur, die Förderung offener Innovation und die Schaffung regulatorischer Konsistenz zur Harmonisierung der vielfältigen Landesgesetze. Es bestehen jedoch unterschiedliche Ansichten hinsichtlich der konkreten Vorgehensweisen.

Amazons Empfehlungen

Amazon setzt sich für Investitionen in die Energieinfrastruktur, einen gleichberechtigten Zugang zu Cloud Computing und Halbleitertechnologie, Initiativen zur Entwicklung der Arbeitskräfte, die Einführung von KI-Lösungen durch den Bund und die Festlegung interoperabler internationaler Standards ein.

• Rationalisierung der Energiebestimmungen: Amazon betont den erheblichen Strombedarf von KI und schlägt die Rationalisierung von Kernkraftwerksprojekten und den Ausbau der Übertragungsinfrastruktur vor, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu erhalten.
• Führende Rolle in globalen KI-Diskussionen: Amazon fordert das Weiße Haus auf, die Führung in globalen KI-Bemühungen zu übernehmen, indem es die regulatorische Interoperabilität durch internationale Standards fördert.
• KI-Ausbildung der Arbeitskräfte: Amazon betont, dass Amerikaner in der praktischen Implementierung von KI geschult werden sollten, nicht nur in fortgeschrittenem technischem Training. Die USA müssen in fortgeschrittene KI-Forscher und -Ingenieure investieren und gleichzeitig Arbeitnehmer in die Lage versetzen, KI-Tools am Arbeitsplatz einzusetzen.
• Transformation von Regierungsbehörden mit KI: Amazon schlägt vor, dass Bundesbehörden KI und Cloud Computing einführen sollten, um sich von veralteten Rechenzentren zu entfernen und Abläufe zu transformieren.

Anthropic’s Vorschläge

Anthropic geht davon aus, dass fortschrittliche KI-Systeme bis Ende 2026 in der Lage sein könnten, Nobelpreisträger in ihren Fähigkeiten zu übertreffen, und als nationale Vermögenswerte behandelt werden sollten. Zu den wichtigsten Empfehlungen des Unternehmens gehören:

• KI-Gefahrstoffprüfung: Anthropic plädiert für die Schaffung einer bundesstaatlichen Infrastruktur, um leistungsstarke KI-Modelle auf Risiken in den Bereichen Cybersicherheit und Entwicklung biologischer Waffen zu testen.
• Verschärfung der Exportkontrollen für Halbleiter: Anthropic unterstützt Beschränkungen für hochentwickelte Chips und Vereinbarungen mit anderen Ländern, um Schmuggel zu verhindern, einschließlich des Nvidia H20.
• Energie für KI: Wie Amazon prognostiziert Anthropic, dass US-KI-Entwickler bis 2027 50 Gigawatt zusätzliche Leistung benötigen werden.
• Überwachung der wirtschaftlichen Auswirkungen von KI: Anthropic empfiehlt die Verbesserung der Datenerfassungsmechanismen, um die wirtschaftlichen Auswirkungen der KI-Einführung zu erfassen und sich auf ‘bedeutende’ Veränderungen vorzubereiten.

Metas Perspektive

Metas Llama-Modelle sind zentral für seine Vision einer Open-Source-KI-Führungsrolle, die sich in seinen Empfehlungen an die US-Regierung widerspiegelt:

• Vermeidung der Unterdrückung von Open Source: Meta fordert die USA dringend auf, sich einer Regulierung offener KI-Modelle zu widersetzen, da dies autoritäre Regime stärken würde.
• Einführung durch Bundesbehörden: Meta plädiert für die Verwendung offener Modelle in der Regierung für Sicherheits-, Anpassungs- und nationale Sicherheitsanwendungsfälle.
• Klarstellung der fairen Nutzung: Meta strebt eine Exekutivanordnung an, die klarstellt, dass das Training von KI auf öffentlichen Daten eine faire Nutzung darstellt, um sich vor Urheberrechtsklagen zu schützen, in Übereinstimmung mit OpenAI und Google.
• Staatsregeln schaden der Innovation: Meta warnt davor, dass fragmentierte Regeln auf Landesebene die Compliance-Kosten erhöhen und die Innovation ersticken werden.

Microsofts Position

Microsoft betont, dass die USA an der Spitze der KI bleiben müssen und 2025 über 50 Milliarden Dollar in die US-KI-Infrastruktur investieren werden.

• Verbesserung der Rechen- und Energieressourcen: Microsoft fordert die Modernisierung des Stromnetzes, die Genehmigung des Baus von Rechenzentren und die Verbesserung der US-amerikanischen Produktion kritischer Netzkomponenten und KI-Hardware.
• Zugang zu hochwertigen Daten: Microsoft möchte Regierungs- und öffentlich finanzierte Daten für das KI-Training freischalten.
• Förderung von Vertrauen, Sicherheit und nationaler Sicherheit mit KI: Microsoft unterstützt Gesetze zur Bekämpfung von Deepfake-Betrug, zur Nutzung von KI in der Verteidigung und zur Verbesserung des Cyberschutzes.
• Qualifizierung der US-amerikanischen Arbeitskräfte: Microsoft schlägt vor, dass die Regierung nationale Anstrengungen anführen sollte, um über KI aufzuklären und sie auf zukünftige Arbeitsplätze vorzubereiten.

Mistral AI’s Plädoyer

Das in Frankreich ansässige Mistral mit Niederlassungen in Palo Alto, Kalifornien, setzt sich für Open-Source-Innovationen ein.

• Unterstützung von Open Source: Mistral argumentiert, dass Transparenz und öffentlicher Zugang zu Modellgewichten die Forschung, Sicherheit und Demokratisierung der KI-Entwicklung verbessern, ähnlich wie Meta.
• Schwächung von Monopolen: Mistral plädiert für die Durchsetzung des Kartellrechts, um sicherzustellen, dass Startups und kleine bis mittlere Unternehmen (KMU) wettbewerbsfähig sein können.
• Verbesserung des globalen Chiphandels: Mistral sagte, dass eine Überregulierung von Chips oder KI-Exporten die Innovation in andere Länder verlagern könnte.
• Globale KI-Zusammenarbeit: Mistral möchte, dass die USA den Schutz der nationalen Sicherheit mit der Förderung multinationaler Innovationspartnerschaften in Einklang bringen.

Ubers Überlegungen

Uber stellt fest, dass KI eine zunehmende Rolle bei Mobilitätsdiensten spielt, und hat in die KI-Governance für Verantwortlichkeit investiert.

• Vermeidung der Überregulierung von KI mit geringem Risiko: Uber sagt, dass viele KI-Anwendungen im Zusammenhang mit der Mobilität nur ein minimales Risiko darstellen und nicht mit komplexen neuen Regeln belastet werden sollten.
• Beendigung des Flickenteppichs von Staatsregeln: Uber fordert die bundesstaatliche Präemption, um inkonsistente staatliche KI-Gesetze zu beseitigen.
• Zuerst bestehende Gesetze anwenden: Uber sagt, dass die aktuellen Vorschriften zu Datenschutz, Diskriminierung und Verbraucherschutz bereits die meisten KI-bezogenen Risiken abdecken.
• Einführung eines risikobasierten Rahmens: Uber schlägt vor, dass sich die Vorschriften auf risikoreiche Anwendungsfälle konzentrieren und Innovationen in weniger riskanten Bereichen wie der Preisgestaltung fördern sollten.

CrowdStrikes Fokus

Die Kommentare von CrowdStrike konzentrieren sich auf die Nutzung und Sicherung von KI in der Cybersicherheit.

• Fokus auf KI für Cybersicherheit: CrowdStrike betont, dass KI Cyberbedrohungen erkennt, was den USA einen ‘enormen’ Vorteil verschafft, da sie neue Bedrohungen auf der Grundlage von Verhalten abwehren kann.
• Regulierung sollte Innovationen nicht unterdrücken: CrowdStrike sagt, dass neue KI-Vorschriften Innovationen und Entwicklung nicht schaden sollten.
• Schutz der Modelle: CrowdStrike fordert einen robusten Schutz von KI-Systemen und Trainingsdaten für die Widerstandsfähigkeit.

JPMorgan Chases Perspektive

JPMorgan, das über 500 KI- und maschinelle Lernsysteme betreibt, fordert eine stärkere KI-Governance.

• Verwendung bestehender Rahmenwerke: JPMorgan argumentiert, dass die aktuellen Bankvorschriften gut geeignet sind, um KI zu handhaben.
• Sektorspezifische Regulierung: JPMorgan unterstützt einen sektorweisen Ansatz, bei dem die Finanzaufsichtsbehörden die KI-Aufsicht für Banken leiten.
• Gleichstellung der Wettbewerbsbedingungen: JPMorgan möchte, dass Nicht-Banken, die Finanzdienstleistungen anbieten, den gleichen Standards unterliegen, insbesondere für KI in der Kreditvergabe und Betrugserkennung.
• Vereinheitlichung der Bundes- und Landesregulierung: JPMorgan bekräftigt die Bedenken hinsichtlich der Landesgesetze und fordert eine bundesstaatliche Präemption.

Untersuchung der Nuancen der KI-Regulierung: Ein tiefgreifender Einblick in die Branchenperspektiven

Der anhaltende Diskurs über die Regulierung künstlicher Intelligenz in den Vereinigten Staaten hat eine Vielzahl von Stimmen angezogen, von denen jede einzigartige Perspektiven bietet, die von ihren jeweiligen Branchen und strategischen Zielen geprägt sind. Während sich das Weiße Haus darauf vorbereitet, seinen KI-Aktionsplan vorzustellen, ist es von entscheidender Bedeutung, die spezifischen Vorschläge wichtiger Akteure wie Amazon, Anthropic, Meta und anderen zu analysieren, um das komplexe Zusammenspiel der Interessen zu verstehen, die auf dem Spiel stehen.

Amazons Aufruf zur umfassenden Entwicklung des KI-Ökosystems

Amazons Empfehlungen spiegeln seine Position als dominierende Kraft in den Bereichen Cloud Computing, E-Commerce und digitale Dienste wider. Die Betonung der Rationalisierung der Energiebestimmungen durch das Unternehmen unterstreicht den immensen Energieverbrauch, der mit KI-Workloads verbunden ist, insbesondere für das Training großer Sprachmodelle und die Ausführung komplexer KI-Anwendungen. Amazons Plädoyer für Kernkraft und den Ausbau der Übertragungsinfrastruktur unterstreicht die Notwendigkeit einer zuverlässigen und skalierbaren Energieinfrastruktur, um das anhaltende Wachstum der KI zu unterstützen.

Darüber hinaus zeigt Amazons Aufruf zur globalen Führung in der KI und zur Entwicklung der Arbeitskräfte sein Engagement für die Förderung eines florierenden KI-Ökosystems in den Vereinigten Staaten. Durch die Förderung internationaler Standards für die KI-Einführung und die Investition in KI-Bildungs- und -Ausbildungsprogramme möchte Amazon sicherstellen, dass die USA im globalen KI-Bereich wettbewerbsfähig bleiben.

Anthropic’s Fokus auf verantwortungsvolle KI-Entwicklung und nationale Sicherheit

Anthropic, ein KI-Sicherheits- und Forschungsunternehmen, bringt eine eigene Perspektive in die regulatorische Diskussion ein. Die Prognose, dass KI-Systeme bis 2026 Nobelpreisträger in ihren Fähigkeiten übertreffen könnten, unterstreicht das transformative Potenzial von KI und die Notwendigkeit, ihre gesellschaftlichen Auswirkungen sorgfältig zu prüfen.

Anthropic’s Forderung nach KI-Gefahrstofftests und verschärften Exportkontrollen für Halbleiter spiegelt seine Besorgnis über den potenziellen Missbrauch von KI für böswillige Zwecke wider, wie z. B. Cyberangriffe und die Entwicklung biologischer Waffen. Durch das Eintreten für eine robuste bundesstaatliche Infrastruktur für das Testen von KI-Modellen und die Beschränkung des Zugangs zu hochentwickelten Chips versucht Anthropic, die mit leistungsstarken KI-Systemen verbundenen Risiken zu mindern.

Metas Verteidigung von Open-Source-KI und Innovation

Metas Empfehlungen stehen im Einklang mit seiner Strategie, die Open-Source-KI-Entwicklung durch seine Llama-Modelle zu fördern. Die Warnung des Unternehmens vor der Unterdrückung offener KI-Modelle spiegelt seinen Glauben wider, dass Open-Source-KI Innovation, Transparenz und Zusammenarbeit fördert. Indem Meta sich Vorschriften widersetzt, die die Zugänglichkeit und Nutzung offener KI-Modelle einschränken könnten, versucht Meta, eine größere Anzahl von Entwicklern und Forschern zu befähigen, zur Weiterentwicklung von KI beizutragen.

Metas Betonung auf Klarheit in Bezug auf die faire Nutzung und die Einführung offener KI-Modelle durch Bundesbehörden unterstreicht sein Engagement für die Förderung einer offenen und verantwortungsvollen KI-Entwicklung. Durch die Klärung des Rechtsrahmens für das Training von KI auf öffentlichen Daten und die Ermutigung von Regierungsbehörden, offene KI-Modelle einzuführen, versucht Meta, gleiche Wettbewerbsbedingungen für KI-Innovationen zu schaffen.

Microsofts Vision für eine vertrauenswürdige und inklusive KI-Zukunft

Microsofts Empfehlungen spiegeln seine umfassendere Vision für eine vertrauenswürdige und inklusive KI-Zukunft wider. Die Betonung des Unternehmens auf die Verbesserung der Rechen- und Energieressourcen unterstreicht die Notwendigkeit erheblicher Investitionen in die KI-Infrastruktur, um die Entwicklung und den Einsatz von KI-Technologien zu unterstützen.

Microsofts Aufruf zum Zugang zu hochwertigen Daten und zur Förderung von Vertrauen, Sicherheit und nationaler Sicherheit durch KI unterstreicht die Bedeutung, sicherzustellen, dass KI-Systeme verantwortungsvoll entwickelt und eingesetzt werden. Indem Microsoft sich für Gesetze einsetzt, die auf Deepfake-Betrug abzielen, KI in der Verteidigung nutzen und den Cyberschutz verbessern, versucht Microsoft, die mit KI verbundenen Risiken zu mindern und ihre vorteilhaften Anwendungen zu fördern.

Mistral AI’s Plädoyer für Wettbewerb und globale Zusammenarbeit

Mistral AI, ein französisches Startup mit einer Präsenz im Silicon Valley, bringt eine einzigartige Perspektive in die Diskussion ein und setzt sich für Wettbewerb und globale Zusammenarbeit im KI-Bereich ein. Die Unterstützung des Unternehmens für Open-Source-KI steht im Einklang mit seiner Mission, den Zugang zu KI-Technologie zu demokratisieren und Innovationen zu fördern.

Mistral AI’s Forderung nach der Durchsetzung des Kartellrechts und der Verbesserung des globalen Chiphandels spiegelt seine Besorgnis über das Potenzial für Monopole und protektionistische Maßnahmen wider, die den Wettbewerb ersticken und die Entwicklung von KI behindern könnten. Durch das Eintreten für gleiche Wettbewerbsbedingungen für Startups und die Förderung internationaler Partnerschaften versucht Mistral AI, ein lebendigeres und kollaborativeres KI-Ökosystem zu schaffen.

Ubers pragmatischer Ansatz zur KI-Regulierung in der Mobilität

Ubers Empfehlungen spiegeln seinen pragmatischen Ansatz zur KI-Regulierung im Kontext von Mobilitätsdiensten wider. Die Betonung des Unternehmens, die Überregulierung von KI-Anwendungen mit geringem Risiko zu vermeiden, unterstreicht die Notwendigkeit eines differenzierten regulatorischen Rahmens, der die spezifischen Risiken und Vorteile verschiedener KI-Anwendungsfälle berücksichtigt.

Ubers Forderung nach der bundesstaatlichen Präemption von staatlichen KI-Gesetzen unterstreicht die Bedeutung der Schaffung eines konsistenten und vorhersehbaren regulatorischen Umfelds für Unternehmen, die über Staatsgrenzen hinweg tätig sind. Durch das Eintreten für einen risikobasierten Rahmen, der sich auf risikoreiche Anwendungsfälle konzentriert, versucht Uber sicherzustellen, dass die KI-Vorschriften verhältnismäßig sind und Innovationen in weniger riskanten Bereichen nicht unterdrücken.

CrowdStrikes Fokus auf KI-gestützte Cybersicherheit

CrowdStrikes Empfehlungen spiegeln seine Expertise in der Cybersicherheit und seinen Glauben an das transformative Potenzial von KI zur Erkennung und Abwehr von Cyberbedrohungen wider. Die Betonung des Unternehmens auf die Nutzung von KI zur Erkennung von Cyberbedrohungen unterstreicht die Bedeutung, KI zur Verbesserung der nationalen Sicherheit und zum Schutz kritischer Infrastrukturen einzusetzen.

CrowdStrikes Forderung nach dem Schutz von KI-Modellen und der Sicherstellung, dass Vorschriften Innovationen nicht unterdrücken, unterstreicht die Notwendigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Innovation zu finden. Durch das Eintreten für einen robusten Schutz von KI-Systemen und die Förderung eines regulatorischen Umfelds, das die Entwicklung neuer KI-Technologien fördert, versucht CrowdStrike, ein sichereres und innovativeres Cybersicherheits-Ökosystem zu fördern.

JPMorgan Chases Betonung auf KI-Governance und bestehenden regulatorischen Rahmenwerken

JPMorgan Chases Empfehlungen spiegeln seinen Fokus auf KI-Governance und seinen Glauben wider, dass bestehende regulatorische Rahmenwerke angepasst werden können, um die Herausforderungen zu bewältigen, die durch KI entstehen. Die Betonung der Bank auf die Verwendung bestehender Rahmenwerke und sektorspezifischer Vorschriften unterstreicht die Bedeutung, etablierte Regulierungsmechanismen zu nutzen, um sicherzustellen, dass KI in der Finanzdienstleistungsbranche verantwortungsvoll eingesetzt wird.

JPMorgan Chases Forderung nach der Gleichstellung der Wettbewerbsbedingungen zwischen Banken und Nichtbanken unterstreicht die Notwendigkeit sicherzustellen, dass alle Finanzdienstleister den gleichen regulatorischen Standards unterliegen, unabhängig von ihrem Geschäftsmodell. Durch das Eintreten für einen einheitlichen Regulierungsansatz versucht JPMorgan Chase, Fairness und Stabilität im Finanzsystem zu fördern.