এআই ফ্রন্টিয়ার: ওপেন সোর্সের যুগে পশ্চিমের অপরিহার্যতা

DeepSeek-এর R1-এর মতো অত্যাধুনিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলগুলির উত্থান পশ্চিমা প্রযুক্তি জগতে আলোড়ন সৃষ্টি করেছে, যা AI উন্নয়নের কৌশলগুলি সম্পর্কে প্রয়োজনীয় আত্মদর্শন করতে বাধ্য করেছে, বিশেষ করে খরচ-কার্যকারিতা এবং অত্যাধুনিক সক্ষমতার প্রায়শই প্রতিযোগিতামূলক চাহিদাগুলির চারপাশে। যাইহোক, এর প্রভাব নিছক প্রযুক্তিগত মানদণ্ড বা অর্থনৈতিক দক্ষতার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত। DeepSeek দ্বারা হাইলাইট করা গতিপথ একটি আরও গভীর এবং জরুরি বিবেচনার দিকে ঠেলে দেয়: নির্দিষ্ট ধরণের AI-এর উত্থান, বিশেষ করে অগণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির দ্বারা সমর্থিত, অ্যালগরিদম দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে আকৃতিপ্রাপ্ত একটি যুগে গণতন্ত্রের ভবিষ্যত স্বাস্থ্য এবং নীতিগুলির জন্য কী তাৎপর্য বহন করে?

এই চ্যালেঞ্জের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ওপেন-সোর্স AI ধারণাটি। এটি এমন AI সিস্টেমগুলিকে বোঝায় যেখানে মৌলিক উপাদানগুলি - অন্তর্নিহিত কোড থেকে শুরু করে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত ডেটাসেট পর্যন্ত - সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য করা হয়। এই স্বচ্ছতা ব্যবহারকারীদের কেবল সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতেই দেয় না, বরং তাদের অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা অধ্যয়ন করতে, নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে তাদের পরিবর্তন করতে এবং তাদের উদ্ভাবনগুলি ভাগ করতেও সক্ষম করে। যদিও জটিল AI মডেলগুলির প্রেক্ষাপটে ‘ওপেন সোর্স’-এর সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা এখনও বিতর্কিত, এর সম্ভাবনা বিশাল। এটি AI উন্নয়নকে গণতান্ত্রিক করার প্রতিশ্রুতি দেয়, একটি প্রাণবন্ত ইকোসিস্টেম তৈরি করে যেখানে ডেভেলপাররা একে অপরের কাজের উপর সহযোগিতা এবং নির্মাণ করতে পারে। এই সহযোগিতামূলক মনোভাব ব্যক্তি, গবেষক এবং সম্প্রদায়কে শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা বিতরণ এবং আর্থিক পরিষেবাগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলির জন্য AI সমাধান তৈরি করতে সক্ষম করতে পারে, যা সম্ভাব্যভাবে উল্লেখযোগ্য উদ্ভাবন উন্মোচন করতে এবং সামগ্রিকভাবে অর্থনৈতিক অগ্রগতি ত্বরান্বিত করতে পারে।

তবুও, এই প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তিগত পথটি অন্তর্নিহিত জটিলতা এবং ঝুঁকি বহন করে, বিশেষ করে এর শাসন এবং অন্তর্নিহিত মূল্যবোধ সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, DeepSeek R1 মডেল সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এটি এমন প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে তথ্য সেন্সর করে বা বেছে বেছে আটকে রাখে। এই একক উদাহরণটি একটি বৃহত্তর বিপদকে তুলে ধরে: গণতান্ত্রিক দেশগুলি কেবল উন্নত AI পারফরম্যান্সের জন্য প্রযুক্তিগত দৌড়ে পিছিয়ে পড়ার ঝুঁকিতে নেই। তারা AI-এর শাসন ব্যবস্থা গঠন করার গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধেও ক্ষেত্র ছেড়ে দেওয়ার সমান গুরুতর বিপদের মুখোমুখি, যা সম্ভাব্যভাবে স্বৈরাচারী নীতিগুলির সাথে যুক্ত সিস্টেমগুলিকে বিশ্বব্যাপী প্রসারিত হতে দেয়, যা মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং তথ্যে অ্যাক্সেসের মতো গণতান্ত্রিক নিয়মগুলি সমুন্নত রাখার জন্য ডিজাইন করা সিস্টেমগুলিকে ছাপিয়ে যায়।

অতএব, বর্তমান মুহূর্তটি একটি সক্রিয় এবং সমন্বিত প্রতিক্রিয়া দাবি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তার গণতান্ত্রিক মিত্রদের সাথে একটি শক্তিশালী অংশীদারিত্ব গড়ে তোলা অপরিহার্য, যেখানে ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী, বিশেষ করে ওপেন-সোর্স AI-এর জন্য বিশ্বব্যাপী মান এবং সর্বোত্তম অনুশীলন প্রতিষ্ঠা করতে। তাদের বিদ্যমান আইনী কাঠামো এবং যথেষ্ট বাজার প্রভাব ব্যবহার করে, এই ট্রান্সআটলান্টিক অংশীদারদের এই ক্রমবর্ধমান ক্ষেত্রের জন্য একটি শক্তিশালী শাসন কাঠামো তৈরির নেতৃত্ব দেওয়া উচিত। একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ হল নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতা এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য ওপেন-সোর্স AI-এর একটি কার্যকরী সংজ্ঞার চারপাশে আনুষ্ঠানিকভাবে একত্রিত হওয়া। এর পরে, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ - স্বচ্ছতা, ন্যায্যতা, জবাবদিহিতা এবং মৌলিক অধিকারের প্রতি সম্মান - উন্নত এবং প্রচারিত ওপেন-সোর্স AI মডেলগুলির মধ্যে গভীরভাবে প্রোথিত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রচেষ্টার একটি সমন্বিত ত্বরণ প্রয়োজন। এই ধরনের একটি কৌশলগত ধাক্কা একটি AI ভবিষ্যতের পথ প্রশস্ত করার জন্য অপরিহার্য যা সত্যই উন্মুক্ত, স্বচ্ছ এবং সকলের জন্য ক্ষমতায়নকারী, সূক্ষ্মভাবে স্বৈরাচারী নিয়ন্ত্রণ দ্বারা আকৃতিপ্রাপ্ত একটির পরিবর্তে।

চীনের পরিকল্পিত উন্মুক্ততার আলিঙ্গন

বর্তমান গতিশীলতা বোঝার জন্য AI ডোমেনে চীনের কৌশলগত চালগুলি উপলব্ধি করা প্রয়োজন। DeepSeek-এর উল্লেখযোগ্য সাফল্যের অংশ কেবল প্রযুক্তিগত দক্ষতা নয়; এটি চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (CCP) থেকে ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট সংকেতগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা ওপেন-সোর্স AI-এর নিয়ম-নির্ধারণকে সরাসরি তার আইনী এবং নীতি কাঠামোতে একীভূত করার অভিপ্রায় নির্দেশ করে। একটি উল্লেখযোগ্য সূচক এপ্রিল ২০২৪-এ খসড়া মডেল AI আইন দিয়ে এসেছিল। এই নথিটি স্পষ্টভাবে একটি দেশীয় ওপেন-সোর্স AI ইকোসিস্টেম গড়ে তোলার জন্য বেইজিংয়ের সমর্থন ব্যক্ত করে।

এই খসড়া আইনের ১৯ নং অনুচ্ছেদ ঘোষণা করে যে রাষ্ট্র ‘ওপেন সোর্স ইকোসিস্টেম নির্মাণকে উৎসাহিত করে’ এবং সক্রিয়ভাবে ‘প্রাসঙ্গিক সংস্থাগুলিকে ওপেন সোর্স প্ল্যাটফর্ম, ওপেন সোর্স কমিউনিটি এবং ওপেন সোর্স প্রকল্প নির্মাণ বা পরিচালনায় সহায়তা করে’। এটি আরও এগিয়ে যায়, কোম্পানিগুলিকে ‘সফ্টওয়্যার সোর্স কোড, হার্ডওয়্যার ডিজাইন এবং অ্যাপ্লিকেশন পরিষেবাগুলি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ’ করতে উৎসাহিত করে, দৃশ্যত শিল্প-ব্যাপী ভাগাভাগি এবং সহযোগিতামূলক উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করার জন্য। সম্ভবত সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণভাবে, খসড়াটি ওপেন-সোর্স AI মডেল সরবরাহকারী সংস্থাগুলির জন্য আইনি দায়বদ্ধতা হ্রাস বা এমনকি অপসারণের পরামর্শ দেয়, যা ‘জাতীয় মান’ মেনে চলা শাসন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা এবং ‘সংশ্লিষ্ট নিরাপত্তা ব্যবস্থা’ বাস্তবায়নের উপর নির্ভরশীল। এটি চীনে পূর্ববর্তী AI-সম্পর্কিত আইন থেকে একটি সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন উপস্থাপন করে, যা প্রায়শই ব্যবহারকারীর অধিকার সুরক্ষার উপর আরও স্পষ্টভাবে জোর দেয়। যদিও এখনও একটি খসড়া, মডেল AI আইনের মধ্যে নির্দিষ্ট বিধানগুলি একটি মূল্যবান ব্লুপ্রিন্ট সরবরাহ করে, যা প্রকাশ করে যে চীন কীভাবে অভ্যন্তরীণভাবে ওপেন-সোর্স AI মোতায়েন করার কল্পনা করে এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, এর রপ্তানিকৃত AI মডেলগুলির কী বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে।

এই কৌশলগত দিকটিকে আরও শক্তিশালী করছে AI সেফটি গভর্নেন্স ফ্রেমওয়ার্ক, একটি নথি যা চীন আন্তর্জাতিকভাবে ‘বিশ্বব্যাপী স্তরে AI নিরাপত্তা শাসনে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রচার করতে’ ব্যবহার করতে চায়। এই কাঠামোটি ওপেন-সোর্স AI সম্পর্কিত দেশটির ক্রমবর্ধমান দৃঢ়তাকে প্রতিধ্বনিত করে। চীনের ন্যাশনাল টেকনিক্যাল কমিটি ২৬০ অন সাইবারসিকিউরিটি দ্বারা খসড়া করা - একটি সংস্থা যা শক্তিশালী সাইবারস্পেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অফ চায়নার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত, যার সাইবারসিকিউরিটি নির্দেশিকাগুলি সেপ্টেম্বর ২০২৪-এ CCP দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত হয়েছিল - কাঠামোটি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলে: ‘আমাদের AI-তে জ্ঞান ভাগাভাগি প্রচার করা উচিত, AI প্রযুক্তিগুলিকে ওপেন-সোর্স শর্তাবলীর অধীনে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ করা উচিত এবং যৌথভাবে AI চিপস, ফ্রেমওয়ার্ক এবং সফ্টওয়্যার বিকাশ করা উচিত।’ বিশ্বব্যাপী দর্শকদের লক্ষ্য করে একটি নথিতে এই ধরনের একটি শক্তিশালী বিবৃতির অন্তর্ভুক্তি স্পষ্টভাবে চীনের উচ্চাকাঙ্ক্ষার ইঙ্গিত দেয় কেবল ওপেন-সোর্স AI আন্দোলনে অংশ নেওয়ার জন্য নয়, বরং এই গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে নিজেকে একটি নেতৃস্থানীয় উকিল এবং মান-নির্ধারক হিসাবে অবস্থান করার জন্য। এই পরিকল্পিত ‘উন্মুক্ততা’র আলিঙ্গন, যাইহোক, একটি স্বতন্ত্রভাবে নিয়ন্ত্রিত পরিবেশের মধ্যে কাজ করে, যার লক্ষ্য রাষ্ট্রের উদ্দেশ্যগুলির সাথে সারিবদ্ধতা বজায় রেখে ওপেন সোর্সের উদ্ভাবনী শক্তিকে কাজে লাগানো।

আমেরিকার দ্বিধা: নির্দেশনার চেয়ে প্রতিরক্ষা

প্রশান্ত মহাসাগরের ওপারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওপেন-সোর্স AI ঘিরে আখ্যানটি বৈপরীত্যের একটি অধ্যয়ন উপস্থাপন করে। বেশ কিছুদিন ধরে, প্রযুক্তি শিল্প এবং একাডেমিয়ার মধ্যে প্রবক্তারা ওপেন-সোর্স পদ্ধতির যথেষ্ট সুবিধার পক্ষে কথা বলেছেন। বিশিষ্ট শিল্প ব্যক্তিত্বরা প্রকাশ্যে মার্কিন সরকারকে ওপেন-সোর্স AI উন্নয়নকে উৎসাহিত করার উপর বৃহত্তর কৌশলগত জোর দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছেন। একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল Mark Zuckerberg-এর ওপেন-সোর্স মডেল Llama 3.1 চালু করা, যার সাথে তার দাবি যে ওপেন সোর্স ‘সবার জন্য ব্যাপক অর্থনৈতিক সুযোগ এবং নিরাপত্তা’ তৈরি করার জন্য ‘বিশ্বের সেরা সুযোগ উপস্থাপন করে’।

প্রভাবশালী মহল থেকে এই সোচ্চার সমর্থন সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ওপেন-সোর্স AI-এর উন্নয়নকে উৎসাহিত বা গাইড করার জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা কোনও উল্লেখযোগ্য আইনী কাঠামো প্রতিষ্ঠা করতে স্পষ্টভাবে ব্যর্থ হয়েছে। যদিও একজন মার্কিন সিনেটর ২০২৩ সালে ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার সুরক্ষার জন্য একটি কাঠামো তৈরির লক্ষ্যে একটি বিল উত্থাপন করেছিলেন, এই আইনটি অর্থপূর্ণ অগ্রগতি ছাড়াই ঝুলে আছে। ফেডারেল সংস্থাগুলি এই বিষয়ে স্পর্শ করেছে, তবে প্রায়শই একটি সতর্ক বা প্রতিক্রিয়াশীল ভঙ্গিতে। গত বছর, ন্যাশনাল টেলিকমিউনিকেশনস অ্যান্ড ইনফরমেশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (NTIA) ‘ওপেন ওয়েটস’ সহ ডুয়াল-ইউজ AI ফাউন্ডেশন মডেলগুলি পরীক্ষা করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ‘ওপেন ওয়েটস’ সাধারণত বোঝায় যে মডেলের প্যারামিটারগুলি ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ, তবে এটি অগত্যা সত্যিকারের ওপেন সোর্স হওয়ার সম্পূর্ণ মানদণ্ড পূরণ করে না (যার মধ্যে প্রায়শই প্রশিক্ষণ ডেটা এবং কোডে অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত থাকে)। NTIA রিপোর্ট সরকারকে এই ওপেন-ওয়েট মডেলগুলির সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলির উপর তার পর্যবেক্ষণ তীব্র করার পরামর্শ দিয়েছে যাতে উপযুক্ত বিধিনিষেধগুলি আরও ভালভাবে নির্ধারণ করা যায়। পরবর্তীকালে, বাইডেন প্রশাসনের চূড়ান্ত AI নিয়ন্ত্রক কাঠামো ওপেন মডেলগুলির প্রতি কিছুটা নমনীয় অবস্থান গ্রহণ করেছে, সবচেয়ে শক্তিশালী ক্লোজড-ওয়েট মডেলগুলির জন্য কঠোর প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করেছে এবং এই নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতাগুলি থেকে মূলত ওপেন-ওয়েট মডেলগুলিকে বাদ দিয়েছে।

তবুও, গণতান্ত্রিক ওপেন-সোর্স AI-কে চ্যাম্পিয়ন করার জন্য একটি স্পষ্ট, সক্রিয় জাতীয় কৌশল অধরা রয়ে গেছে। সম্ভাব্য নেতৃত্বের পরিবর্তনের অধীনে ভবিষ্যতের দিকনির্দেশনা অনিশ্চয়তার আরেকটি স্তর যুক্ত করে। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি Donald Trump ওপেন-সোর্স AI সম্পর্কিত কোনও নির্দিষ্ট নীতি বা নির্দেশিকা ব্যক্ত করেননি। যদিও তিনি রাষ্ট্রপতি বাইডেনের প্রাথমিক AI নির্বাহী আদেশ বাতিল করেছিলেন, জারি করা প্রতিস্থাপন আদেশে ওপেন-সোর্স AI-এর উন্নয়নকে উৎসাহিত বা চালিত করার জন্য নিবেদিত কোনও সুনির্দিষ্ট উদ্যোগের রূপরেখা দেওয়া হয়নি।

সামগ্রিকভাবে, আমেরিকান পদ্ধতি প্রধানত প্রতিরক্ষামূলক বলে মনে হচ্ছে। প্রাথমিক ফোকাসটি অত্যন্ত সক্ষম, প্রায়শই মালিকানাধীন, AI মডেলগুলি বিকাশের উপর বলে মনে হচ্ছে এবং একই সাথে প্রতিপক্ষ, বিশেষ করে চীনকে উন্নত সেমিকন্ডাক্টর প্রযুক্তি এবং AI সক্ষমতা অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখার জন্য উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা ব্যয় করছে। এই প্রতিরক্ষামূলক ভঙ্গি, জাতীয় নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে বোধগম্য হলেও, গুরুত্বপূর্ণ আক্রমণাত্মক কৌশলটিকে অবহেলা করার ঝুঁকি রয়েছে: গণতান্ত্রিক নীতিতে নিহিত ওপেন-সোর্স AI-এর একটি বিশ্বব্যাপী ইকোসিস্টেম সক্রিয়ভাবে চাষ এবং প্রচার করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রযুক্তিগত দুর্গ রক্ষা করতে ব্যস্ত বলে মনে হচ্ছে, সম্ভাব্যভাবে উন্মুক্ত, অধিকার-সম্মানকারী AI বিকল্পগুলির সক্রিয় প্রচারের মাধ্যমে বৃহত্তর বিশ্বব্যাপী ল্যান্ডস্কেপকে আকার দেওয়ার সুযোগটি হাতছাড়া করছে।

ইউরোপের নিয়ন্ত্রক প্যারাডক্স: ক্ষমতা ও পক্ষাঘাত

ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU), ডিজিটাল ক্ষেত্রে তার দৃঢ় নিয়ন্ত্রক অবস্থানের জন্য বিখ্যাত, ওপেন-সোর্স AI সম্পর্কিত একটি ভিন্ন ধরণের চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। যুগান্তকারী জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশন (GDPR) বাস্তবায়নের পর থেকে, EU সফলভাবে ডিজিটাল অর্থনীতির জন্য একটি বিশ্বব্যাপী মান-নির্ধারক হিসাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে। বিশ্বব্যাপী দেশ এবং বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলি প্রায়শই তাদের অনুশীলনগুলিকে EU সম্মতি কাঠামোর সাথে সারিবদ্ধ করে, একটি প্রবণতা যা ব্যাপক EU AI Act-এর আবির্ভাবের সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ডোমেনে প্রসারিত হচ্ছে। এই আইনটি ইউনিয়ন জুড়ে AI সিস্টেমগুলির জন্য ঝুঁকি-ভিত্তিক প্রবিধান প্রতিষ্ঠা করার লক্ষ্য রাখে।

যাইহোক, যখন বিশেষভাবে ওপেন-সোর্স AI সম্বোধন করার কথা আসে, তখন EU-এর শক্তিশালী নিয়ন্ত্রক যন্ত্রপাতি আশ্চর্যজনকভাবে দ্বিধাগ্রস্ত বলে মনে হয় এবং এর প্রচেষ্টা কিছুটা অনুন্নত। AI Act-এর ২ নং অনুচ্ছেদে একটি সংক্ষিপ্ত উল্লেখ রয়েছে, যা ওপেন-সোর্স AI মডেলগুলির জন্য প্রবিধান থেকে নির্দিষ্ট ছাড় দেয়। তবুও, এই ছাড়ের ব্যবহারিক প্রভাব সীমিত বলে মনে হয়, বিশেষ করে কারণ এটি সাধারণত বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে মোতায়েন করা মডেলগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় না। এই সংকীর্ণ সুযোগটি ক্রমবর্ধমান ওপেন-সোর্স AI ল্যান্ডস্কেপে এর বাস্তব-বিশ্বের প্রভাবকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

এই প্যারাডক্সিক্যাল পরিস্থিতি - ওপেন সোর্সকে স্বীকার করার সময় সক্রিয়ভাবে এটিকে উৎসাহিত করতে ব্যর্থ হওয়া - অন্যান্য EU নির্দেশিকা নথিগুলিতেও অব্যাহত রয়েছে। এই আলোচনার খাতিরে কাল্পনিকভাবে মার্চ ২০২৫-এ প্রকাশিত সবচেয়ে সাম্প্রতিক জেনারেল-পারপাস AI কোড অফ প্র্যাকটিস, নিরাপদ, মানব-কেন্দ্রিক এবং বিশ্বস্ত AI বিকাশে ওপেন-সোর্স মডেলগুলির ইতিবাচক অবদানকে স্বীকৃতি দিতে পারে। যাইহোক, এই ধরনের নথিগুলিতে প্রায়শই অর্থপূর্ণ বিশদ বিবরণ বা সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপের অভাব থাকে যা সক্রিয়ভাবে এই সম্ভাব্য উপকারী ওপেন-সোর্স AI মডেলগুলির বিকাশ এবং ব্যাপক গ্রহণকে উৎসাহিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এমনকি EU কম্পিটিটিভনেস কম্পাসের মতো কৌশলগত কাঠামোর মধ্যেও - যা দৃশ্যত অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ মোকাবেলা করতে এবং AI-এর মতো মূল ক্ষেত্রগুলিতে কৌশলগত প্রতিযোগিতা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - ‘ওপেন সোর্স’ শব্দটি স্পষ্টভাবে অনুপস্থিত বা ন্যূনতম মনোযোগ পায়।

ব্রাসেলসের এই সতর্ক, প্রায় নীরব, ওপেন-সোর্স AI-কে সম্পূর্ণরূপে আলিঙ্গন এবং নিয়ন্ত্রণ করার প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি সম্ভবত বেশ কয়েকটি কারণ থেকে উদ্ভূত। একটি উল্লেখযোগ্য বাধা হল ওপেন-সোর্স AI-কে সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করার অন্তর্নিহিত অসুবিধা। ঐতিহ্যবাহী ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যারের বিপরীতে, যা প্রাথমিকভাবে সোর্স কোড জড়িত, ওপেন-সোর্স AI জটিল প্রাক-প্রশিক্ষিত মডেল, বিশাল ডেটাসেট এবং জটিল আর্কিটেকচারকে অন্তর্ভুক্ত করে। ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (OSI)-এর মতো সংস্থাগুলির প্রচেষ্টা সত্ত্বেও একটি সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত আইনি সংজ্ঞার অভাব, একটি স্তরের আইনি অনিশ্চয়তা তৈরি করে যা ইউরোপীয় কমিশনের মতো নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি সাধারণত অস্বস্তিকর বোধ করে।

তবুও, এই আপেক্ষিক নিষ্ক্রিয়তার অন্তর্নিহিত চালক আরও গভীরে যেতে পারে। GDPR-এর মতো সুদূরপ্রসারী নিয়ন্ত্রক শাসনব্যবস্থা প্রতিষ্ঠায় EU-এর সাফল্যই কমিশনকে AI-এর মতো শক্তিশালী এবং দ্রুত বিকশিত প্রযুক্তির জন্য ব্যাপক ছাড় তৈরি করতে সতর্ক করে তুলতে পারে, বিশেষ করে যখন এর ওপেন-সোর্স বৈকল্পিকটি কিছুটা অস্পষ্ট থাকে। এমন ভয় থাকতে পারে যে ওপেন-সোর্স AI-কে খুব সহজে আলিঙ্গন করা, সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত গার্ডরেল ছাড়াই, অনিচ্ছাকৃতভাবে EU-এর কষ্টার্জিত বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রক প্রভাবকে দুর্বল করে দিতে পারে। এটি একটি কৌশলগত জুয়া গঠন করে - একটি আরও গতিশীল, যদিও কম অনুমানযোগ্য, উন্মুক্ত উদ্ভাবন ইকোসিস্টেমকে সম্ভাব্যভাবে উৎসাহিত করার চেয়ে ব্যাপক নিয়ন্ত্রণকে অগ্রাধিকার দেওয়া - একটি জুয়া যা ব্রাসেলস, এখন পর্যন্ত, সিদ্ধান্তমূলকভাবে নেওয়ার জন্য সামান্য আগ্রহ দেখিয়েছে। এই নিয়ন্ত্রক পক্ষাঘাত একটি শূন্যতা ছেড়ে দেয় যা অন্যরা সহজেই পূরণ করছে।

AI-এর পরিবর্তনশীল ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট

ওপেন-সোর্স AI-তে চীনের কৌশলগত ধাক্কা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপীয় ইউনিয়নের আপেক্ষিক দ্বিধার সঙ্গম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভূ-রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে সক্রিয়ভাবে নতুন আকার দিচ্ছে। প্রযুক্তিগত স্বয়ংসম্পূর্ণতার দিকে চীনের দৃঢ় চালনা, একটি প্রচারাভিযান যা এখন স্পষ্টভাবে ওপেন-সোর্স AI ঘিরে তার কৌশলগুলিকে একীভূত করে, উন্নত কম্পিউটিং হার্ডওয়্যার এবং সেমিকন্ডাক্টরগুলিকে লক্ষ্য করে টেকসই মার্কিন রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আংশিকভাবে বোঝা যেতে পারে, যা জাতীয় নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা এবং বেশ কয়েক বছর আগের মেধা সম্পত্তি সুরক্ষা নিয়ে আমেরিকান উদ্বেগের কারণে বাস্তবায়িত ব্যবস্থা। চীনের পাল্টা ব্যবস্থা, যার মধ্যে ওপেন সোর্সের আলিঙ্গন অন্তর্ভুক্ত, দুটি বিশ্বশক্তির মধ্যে প্রযুক্তিগত আধিপত্যের জন্য বৃহত্তর, তীব্রতর কৌশলগত প্রতিযোগিতাকে প্রতিফলিত করে। EU, ইতিমধ্যে, সাধারণত এই দৌড়ে তার প্রভাব জাহির করে না একই স্কেলে সরাসরি প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতার মাধ্যমে, বরং মৌলিক অধিকার, গোপনীয়তা এবং ন্যায্যতা ও অ্যালগরিদমিক জবাবদিহিতার মতো গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ রক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বিশ্বব্যাপী নিয়ম নির্ধারণের মাধ্যমে - মান যা প্রকৃতপক্ষে প্রধান বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তি সংস্থাগুলির নীতিগুলিকে আকার দিয়েছে।

যাইহোক, ওপেন-সোর্স AI-এর নেতা এবং প্রবক্তা হিসাবে নিজেকে আক্রমণাত্মকভাবে অবস্থান করে, চীন চতুরভাবে একটি চ্যালেঞ্জকে - নির্দিষ্ট পশ্চিমা প্রযুক্তিতে সীমিত অ্যাক্সেস - একটি কৌশলগত সুযোগে পরিণত করছে। এটি কার্যকরভাবে বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে, বিশেষ করে অ্যাক্সেসযোগ্য AI সরঞ্জামগুলির সন্ধানকারী উন্নয়নশীল দেশগুলির কাছে AI উন্মুক্ততার নিজস্ব স্বতন্ত্র সংস্করণ তৈরি এবং বিপণন করছে। DeepSeek-এর R1-এর মতো সক্ষম চীনা মডেলগুলির উত্থান, আলিবাবার মতো অন্যান্য দেশীয় প্রযুক্তি জায়ান্টদের অফারগুলির পাশাপাশি, বিশ্বব্যাপী গতিশীলতা পরিবর্তন করতে শুরু করেছে। এটি সম্ভাব্যভাবে একচেটিয়াভাবে বন্ধ, মালিকানাধীন AI মডেলগুলির জন্য বিশ্বব্যাপী ক্ষুধা হ্রাস করে, বিশেষ করে যদি উন্মুক্ত বিকল্পগুলি আরও অ্যাক্সেসযোগ্য বা সাশ্রয়ী মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, DeepSeek সীমিত প্রক্রিয়াকরণ শক্তি সহ ডিভাইসগুলির জন্য উপযুক্ত ছোট, কম কম্পিউটেশনালভাবে চাহিদাপূর্ণ মডেল প্রকাশ করেছে। Hugging Face-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলি, AI বিকাশের একটি প্রধান কেন্দ্র, তাদের নিজস্ব মডেলগুলিকে উন্নত করার জন্য DeepSeek-R1-এর প্রশিক্ষণ পদ্ধতির দিকগুলি বিশ্লেষণ এবং প্রতিলিপি করা শুরু করেছে বলে জানা গেছে। এমনকি Microsoft, OpenAI, এবং Meta-র মতো পশ্চিমা প্রযুক্তি জায়ান্টরাও মডেল ডিস্টিলেশনের মতো কৌশলগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে অন্বেষণ করছে, যা আংশিকভাবে DeepSeek বিকাশের কারণে প্রাধান্য পেয়েছে।

এই বিকশিত ল্যান্ডস্কেপ প্রকাশ করে যে চীন সক্রিয়ভাবে AI উন্মুক্ততা ঘিরে বিশ্বব্যাপী কথোপকথনকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রথমবারের মতো এই আলোচনায় প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং মানিয়ে নিতে বাধ্য করছে। একই সাথে, EU ওপেন সোর্স সম্পর্কিত আইনি এবং নিয়ন্ত্রক জড়তার অবস্থায় কিছুটা আটকা পড়ে আছে। এই অসামঞ্জস্যতা ওপেন-সোর্স AI শাসন এবং প্রসারের গুরুত্বপূর্ণ ডোমেনের মধ্যে বিশেষভাবে একটি লক্ষণীয় ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা তৈরি করে।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, চীন দ্বারা প্রচারিত ওপেন-সোর্স AI-এর সংস্করণটি গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য উল্লেখযোগ্য উদ্বেগ বহন করে। CCP কৌশলগতভাবে একটি ‘টু-ট্র্যাক’ সিস্টেম বাস্তবায়ন করছে বলে মনে হচ্ছে: উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করার জন্য AI ডেভেলপার এবং সংস্থাগুলির মধ্যে আপেক্ষিক উন্মুক্ততা এবং সহযোগিতাকে উৎসাহিত করা, এবং একই সাথে তথ্য প্রবাহ এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য জনসাধারণের মুখোমুখি মডেলগুলির মধ্যে নিয়ন্ত্রণ এবং সীমাবদ্ধতা এম্বেড করা। এই ‘উন্মুক্ততা’ চীনের প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণের প্রতিষ্ঠিত নিদর্শন দ্বারা ব্যাপকভাবে শর্তযুক্ত, প্রায়শই মডেল ইনপুট এবং আউটপুটগুলিকে রাষ্ট্র-অনুমোদিত আখ্যান, CCP মানগুলির সাথে সারিবদ্ধ হতে এবং একটি ইতিবাচক জাতীয় ভাবমূর্তি প্রজেক্ট করতে হয়। এমনকি এর বিশ্বব্যাপী ভিত্তিক AI সেফটি গভর্নেন্স ফ্রেমওয়ার্কের মধ্যেও, যেখানে চীনা কর্তৃপক্ষ প্রকাশ্যে ওপেন-সোর্স নীতিগুলি গ্রহণ করে, সেখানে AI-উত্পন্ন বিষয়বস্তু ‘মতাদর্শগত নিরাপত্তা’-র জন্য হুমকি সৃষ্টি করার বিষয়ে বলা ভাষা রয়েছে - যা চিন্তা ও বাকস্বাধীনতার উপর CCP-এর অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতার একটি স্পষ্ট সংকেত।

গণতান্ত্রিক নীতি এবং মৌলিক মানবাধিকার সুরক্ষায় ভিত্তি করে একটি শক্তিশালী, বিকল্প কাঠামো ছাড়া, বিশ্ব চীনের ওপেন-সোর্স AI-এর আরও সীমাবদ্ধ ব্যাখ্যার ব্যাপক পুনরুৎপাদন এবং গ্রহণের সাক্ষী হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। বিশ্বব্যাপী স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা এবং সম্ভাব্য এমনকি অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতারা সহজেই এই মডেলগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করতে পারে, অত্যাধুনিক সেন্সরশিপ এবং নজরদারি সক্ষম করে এবং বিভ্রান্তিকরভাবে দাবি করে যে তারা কেবল প্রযুক্তিগত অ্যাক্সেসযোগ্যতা প্রচার করছে। অতএব, শুধুমাত্র চীনের প্রযুক্তিগত কর্মক্ষমতার সাথে মিলিত হওয়ার উপর ফোকাস করা অপর্যাপ্ত। গণতন্ত্রকে অবশ্যই ওপেন-সোর্স AI যুগের জন্য গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠা ও প্রচারে নেতৃত্ব দিয়ে কৌশলগতভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।

একটি ট্রান্সআটলান্টিক পথ তৈরি করা

বর্তমান গতিপথ বিশ্বের নেতৃস্থানীয় গণতন্ত্রগুলির মধ্যে সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ এবং নবায়িত সহযোগিতার দাবি রাখে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের গুরুত্ব সহকারে ওপেন-সোর্স কূটনীতির একটি কৌশল শুরু করার কথা বিবেচনা করা উচিত। এর মধ্যে স্বৈরাচারী বিকল্পগুলির প্রতিষেধক হিসাবে বিশ্বজুড়ে সক্ষম, বিশ্বস্ত এবং অধিকার-সম্মানকারী AI মডেলগুলির বিকাশ এবং ভাগ করে নেওয়াকে সক্রিয়ভাবে এগিয়ে নেওয়া জড়িত। এই প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দু হল ওপেন-সোর্স AI-এর জন্য একটি একীভূত শাসন কাঠামো তৈরি করা, যা US এবং EU দ্বারা যৌথভাবে বিকশিত।

একটি গণতান্ত্রিক AI ভবিষ্যতকে কার্যকরভাবে আকার দেওয়ার জন্য, একটি নিবেদিত ওপেন-সোর্স AI-এর উপর ট্রান্সআটলান্টিক ওয়ার্কিং গ্রুপ প্রতিষ্ঠা করা একটি গুরুত্বপূর্ণ পরবর্তী পদক্ষেপ। এই গোষ্ঠীর উচিত যেখানে উপযুক্ত সেখানে বিদ্যমান কাঠামো ব্যবহার করা, যেমন গ্লোবাল পার্টনারশিপ অন আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (GPAI), তবে কাঠামো উন্নয়ন প্রক্রিয়া জুড়ে আটলান্টিকের উভয় পারের নেতৃস্থানীয় প্রযুক্তি কোম্পানি, একাডেমিক গবেষক এবং সুশীল সমাজ বিশেষজ্ঞদের সক্রিয় অংশগ্রহণ এবং ইনপুট নিশ্চিত করতে হবে। এই অন্তর্ভুক্তিমূলক পদ্ধতিটি নীতিগত এবং ব্যবহারিক উভয় মানদণ্ড তৈরির জন্য অত্যাবশ্যক।

দ্বিতীয়ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং EU উভয়কেই এই দৃষ্টিভঙ্গির পিছনে বাস্তব সম্পদ স্থাপন করতে হবে। এর অর্থ হল একাডেমিক প্রতিষ্ঠান, গবেষণা ল্যাব এবং উদ্ভাবনী স্টার্টআপগুলির দিকে কৌশলগতভাবে তহবিল নির্দেশ করা যা বিশেষভাবে গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের সাথে স্পষ্টভাবে সারিবদ্ধ ওপেন-সোর্স AI মডেল বিকাশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই ধরনের মডেলগুলির মূল বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকবে:

• নকশা এবং প্রশিক্ষণ ডেটাতে স্বচ্ছতা।
• সেন্সরশিপ এবং কারসাজির বিরুদ্ধে শক্তিশালী সুরক্ষা।
• জবাবদিহিতা এবং পক্ষপাত প্রশমনের জন্য প্রক্রিয়া।
• গোপনীয়তা এবং মৌলিক অধিকারের প্রতি অন্তর্নির্মিত সম্মান।

এই গণতান্ত্রিক মডেলগুলিকে প্রচার করার জন্য ওয়াশিংটন এবং ব্রাসেলসের নীতিনির্ধারকদের কাছ থেকে একটি স্পষ্ট স্বীকৃতি প্রয়োজন যে এই নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্বব্যাপী ইকোসিস্টেম গড়ে তোলার দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত সুবিধাগুলি উন্মুক্ততার সাথে সম্পর্কিত অনুভূত স্বল্পমেয়াদী ঝুঁকিগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যায়। একই সাথে, EU-কে অবশ্যই এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তার প্রতিষ্ঠিত নিয়ন্ত্রক দক্ষতাকে আরও সিদ্ধান্তমূলকভাবে ব্যবহার করতে হবে। উচ্চ মানের প্রতি তার প্রতিশ্রুতি বজায় রেখে, ব্রাসেলসকে ওপেন-সোর্স AI-এর আইনি সংজ্ঞা সম্পর্কিত তার দ্বিধা কাটিয়ে উঠতে হবে এবং স্পষ্ট নির্দেশিকা এবং প্রণোদনা প্রতিষ্ঠার জন্য আরও দ্রুত কাজ করতে হবে, যার ফলে বিশ্বব্যাপী নিয়ম গঠনে চীনের ক্রমবর্ধমান গতিকে প্রতিহত করা যায়। আরও ক্ষেত্র ছেড়ে দেওয়া এড়াতে একটি নির্দিষ্ট মাত্রার পরিচালিত অনিশ্চয়তা গ্রহণ করা প্রয়োজন হতে পারে।

যদিও ট্রান্সআটলান্টিক সম্পর্ক বিভিন্ন ফ্রন্টে পর্যায়ক্রমিক উত্তাল পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে পারে, ওপেন-সোর্স AI-তে চীনের উত্থান দ্বারা উত্থাপিত চ্যালেঞ্জটি এই ডোমেনে প্রতিযোগিতার চেয়ে US-EU সহযোগিতার পরম প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে। এই গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত অঙ্গনে নেতৃত্ব পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি সমন্বিত, দূরদর্শী ট্রান্সআটলান্টিক উদ্যোগ প্রয়োজন। এই উদ্যোগটিকে অবশ্যই সক্রিয় নীতি উন্নয়ন, লক্ষ্যযুক্ত গবেষণা তহবিল এবং উদ্ভাবনের জন্য সমর্থনকে একীভূত করতে হবে, যার সবকটিই বিশ্বব্যাপী এমন একটি AI ভবিষ্যতের জন্য মান নির্ধারণের লক্ষ্যে যা বিশ্বব্যাপী মানুষের জন্য সত্যই অধিকার-সম্মানকারী, স্বচ্ছ, সৃজনশীল এবং ক্ষমতায়নকারী। দ্বিধাগ্রস্ত পর্যবেক্ষণের সময় শেষ; সিদ্ধান্তমূলক, একীভূত পদক্ষেপের মুহূর্ত এখনই।