সিলিকন ব্যালট: যখন AI প্রধানমন্ত্রী নির্বাচন করে

আমন্ত্রণহীন নির্বাচকমণ্ডলী

গণতন্ত্রের জটিল নৃত্যে, ব্যালট বাক্সই চূড়ান্ত সালিসকারী, এটি মানব বিচার, অভিজ্ঞতা এবং অন্তর্দৃষ্টির জন্য সংরক্ষিত একটি পবিত্র স্থান। মেশিনগুলি, তাদের সমস্ত প্রক্রিয়াকরণ শক্তি এবং বিশ্লেষণাত্মক ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, অংশগ্রহণ করে না। তারা গণনা করে, তারা ভবিষ্যদ্বাণী করে, তারা এমনকি বিস্ময়কর সাবলীলতার সাথে টেক্সট তৈরি করে, কিন্তু তাদের ভোটাধিকার নেই। তবুও, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির স্রোতে ভেসে প্রশ্নটি থেকেই যায়: যদি এই ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ভোট দিতে পারত, তবে তাদের আনুগত্য কোথায় থাকত? যখন Australia একটি ফেডারেল নির্বাচন চক্রের জটিলতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল, তখন এই অনুমানমূলক প্রশ্নটি একটি আকর্ষণীয় চিন্তার পরীক্ষায় রূপান্তরিত হয়েছিল। লক্ষ্যটি কোনও ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করা ছিল না, বরং আমাদের তথ্য ল্যান্ডস্কেপ গঠনকারী ডিজিটাল মনগুলির প্রাথমিক পক্ষপাতিত্ব এবং প্রোগ্রাম করা প্রবণতাগুলি অনুসন্ধান করা ছিল। জেনারেটিভ AI স্পেসের প্রধান খেলোয়াড়দের সাথে পরামর্শ করা হয়েছিল, তাদের একটি মতামতযুক্ত ভোটারের অনুমানমূলক জুতাগুলিতে পা রাখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।

মূল ধারণাটি ছিল সোজাসাপ্টা: একটি কাল্পনিক শ্রোতাকে বোঝানো যে একজন নির্দিষ্ট রাজনৈতিক নেতা জাতিকে নেতৃত্ব দেওয়ার যোগ্য। চ্যালেঞ্জটি ছিল এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে, যা প্রায়শই নিরপেক্ষতা বা সতর্কতামূলক হেজিংয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়, একটি নির্দিষ্ট অবস্থান গ্রহণ করতে বাধ্য করা। এর জন্য সতর্কতামূলক ফ্রেমিংয়ের প্রয়োজন ছিল, কাজটিকে প্রকৃত রাজনৈতিক সমর্থন বা একটি বাস্তব ভোটকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টা হিসাবে না দেখে যুক্তি উপস্থাপনের দক্ষতার অনুশীলন হিসাবে উপস্থাপন করা। ডিজিটাল অংশগ্রহণকারীদের আশ্বস্ত করার প্রয়োজন ছিল যে এটি একটি সিমুলেশন, নির্বাচিত বিষয় নির্বিশেষে একটি আকর্ষণীয় কেস তৈরি করার তাদের ক্ষমতার পরীক্ষা। ফলাফলগুলি অপ্রত্যাশিতভাবে একপেশে প্রমাণিত হয়েছিল, বর্তমান AI মডেলগুলি কীভাবে রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে ব্যাখ্যা করে তার একটি আকর্ষণীয় চিত্র তুলে ধরে।

Albanese-এর জন্য ঐকতান

ডিজিটাল ঐকমত্য, একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছাড়া, সিদ্ধান্তমূলকভাবে ক্ষমতাসীন Anthony Albanese-এর দিকে ঝুঁকেছিল। পরামর্শ করা ছয়টি বিশিষ্ট AI পরিষেবার মধ্যে পাঁচটি লেবার নেতার পদে বহাল থাকার পক্ষে যুক্তি তৈরি করেছে। যদিও প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম অনন্য টেক্সট তৈরি করেছে, সাধারণ থ্রেডগুলি আবির্ভূত হয়েছে, একটি আখ্যান বুনেছে যা Albanese সরকারের অনুভূত শক্তি এবং অর্জনগুলিকে তুলে ধরেছে। এই যুক্তিগুলি, বিভিন্ন AI প্রতিক্রিয়া থেকে সংশ্লেষিত, ডেটা প্যাটার্ন এবং সম্ভবত এই সিস্টেমগুলিকে নির্দেশিত অন্তর্নিহিত অনুমানগুলির একটি আভাস দেয়।

অশান্ত জলরাশি পরিচালনা: বেশ কয়েকটি AI প্রতিক্রিয়া উল্লেখযোগ্য বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জের মধ্যে Albanese সরকারের শাসনের পদ্ধতির উপর জোর দিয়েছে। তারা একটি নেতৃত্বের শৈলীর দিকে ইঙ্গিত করেছে যা স্থিতিশীল এবং বাস্তববাদী হিসাবে অনুভূত হয়েছিল, বিশেষ করে রাজনৈতিক অস্থিরতার পূর্ববর্তী সময়ের সাথে তুলনা করলে। যুক্তিটি পরামর্শ দিয়েছে যে অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা, ভূ-রাজনৈতিক ঘর্ষণ এবং একটি বিশ্বব্যাপী মহামারীর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব দ্বারা চিহ্নিত একটি যুগে, Albanese একটি প্রয়োজনীয় ‘স্থির হাত’ প্রদান করেছেন। এই বর্ণনায় প্রায়শই উল্লেখ করা হয়েছে:

• অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা: AI গুলি প্রায়শই মুদ্রাস্ফীতির চাপকে বাড়িয়ে না তুলে জীবনযাত্রার ব্যয় কমাতে ত্রাণ প্রদানের প্রচেষ্টার উল্লেখ করেছে। তাদের যুক্তিতে উদ্ধৃত নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে লক্ষ্যযুক্ত শক্তি ছাড়, ওষুধের মূল্যের উপর সীমা এবং শিশু যত্নের জন্য ভর্তুকি। অন্তর্নিহিত বার্তাটি ছিল সতর্ক ভারসাম্যের - একটি কঠিন বৈশ্বিক অর্থনৈতিক পরিবেশে আর্থিক দায়িত্ব বজায় রেখে পরিবারগুলিকে সমর্থন করা। প্ল্যাটফর্মগুলি সরকারের পদক্ষেপগুলিকে নীরবে কার্যকর হিসাবে ব্যাখ্যা করেছে বলে মনে হচ্ছে, একটি নির্দিষ্ট মাত্রার দক্ষতার সাথে বিপজ্জনক অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরিচালনা করছে।
• জলবায়ু পদক্ষেপ এবং শক্তি রূপান্তর: একটি গুরুত্বপূর্ণ থিম ছিল জলবায়ু পরিবর্তন এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর সরকারের মনোযোগ। ‘Rewiring the Nation’ উদ্যোগ এবং সবুজ শক্তিতে বিনিয়োগকে কেবল পরিবেশ নীতি হিসাবে নয়, কৌশলগত অর্থনৈতিক পদক্ষেপ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। AI গুলি এই পদক্ষেপগুলিকে Australia-কে একটি ‘পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি পরাশক্তি’ হিসাবে অবস্থান করার জন্য তৈরি করেছে, যা উদীয়মান শিল্পে কর্মসংস্থান সৃষ্টি এবং পরিবেশগত দায়িত্বের পাশাপাশি Australia-র দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক স্থিতিস্থাপকতা জোরদার করার মতো সুবিধার পরামর্শ দেয়। বিধিবদ্ধ নির্গমন হ্রাস লক্ষ্যমাত্রার (যেমন ২০৩০ সালের মধ্যে ৪৩% লক্ষ্য) প্রতি অঙ্গীকারকে প্রায়শই নিছক বাগাড়ম্বরের পরিবর্তে નક્કર পদক্ষেপের প্রমাণ হিসাবে তুলে ধরা হয়েছিল।
• কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক অবস্থান: আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মেরামত এবং শক্তিশালীকরণ, বিশেষ করে প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে এবং মূল বাণিজ্য অংশীদারদের সাথে, বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল। AI যুক্তিগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে Albanese-এর কূটনৈতিক প্রচেষ্টা বিশ্ব মঞ্চে Australia-র প্রভাব এবং অবস্থান বাড়িয়েছে, যা ক্রমবর্ধমান ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনার কারণে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ। এই ‘কূটনৈতিক পুনঃস্থাপন’ একটি প্রয়োজনীয় সংশোধন হিসাবে চিত্রিত হয়েছিল, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা উন্নত করা এবং বিদেশে Australia-র স্বার্থ সুরক্ষিত করা, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জোটের মতো ভিত্তিগত জোট বজায় রাখা।

মূল্যবোধ এবং দৃষ্টিভঙ্গি: বাস্তবসম্মত শাসনের বাইরে, AI যুক্তিগুলি প্রায়শই মূল্যবোধ এবং Albanese-কে আরোপিত একটি দূরদর্শী দৃষ্টিভঙ্গির উপর স্পর্শ করেছে:

• সততা এবং পরামর্শ: শাসনের একটি আরও পরামর্শমূলক এবং কম কেলেঙ্কারি-পীড়িত শৈলীতে প্রত্যাবর্তন প্রায়শই উল্লেখ করা হয়েছিল। AI গুলি এই অনুভূত স্থিতিশীলতাকে পূর্ববর্তী রাজনৈতিক অশান্তির সাথে তুলনা করেছে, পরামর্শ দিয়েছে যে Albanese সততা এবং সংলাপে জড়িত হওয়ার ইচ্ছা দ্বারা চিহ্নিত নেতৃত্ব প্রদান করেছেন। এই স্থিতিশীলতাকে অনিশ্চিত সময়ে একটি মূল্যবান পণ্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল।
• সামাজিক সমতা এবং ন্যায্যতা: Medicare-এর মতো জনসেবা শক্তিশালী করা, শিশু যত্নকে আরও সাশ্রয়ী করা এবং আবাসন সাশ্রয়ী মূল্যের সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে নীতিগুলিকে সামাজিক ন্যায়বিচারের প্রতি অঙ্গীকার এবং দৈনন্দিন অস্ট্রেলিয়ানদের সমর্থন করার প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। আখ্যানটি Albanese-কে কর্মজীবী পরিবার এবং দুর্বল সম্প্রদায়ের চাহিদার প্রতি মনোযোগী একজন নেতা হিসাবে চিত্রিত করেছে, যিনি আরও ন্যায়সঙ্গত সমাজের জন্য প্রয়াসী। তার ব্যক্তিগত পটভূমি, একজন একক মায়ের সন্তান হিসাবে পাবলিক হাউজিংয়ে বেড়ে ওঠা, কখনও কখনও এই প্রতিশ্রুতির সত্যতা দেওয়ার জন্য আহ্বান করা হয়েছিল, তাকে এমন একজন নেতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল যিনি সাধারণ মানুষের সংগ্রাম বুঝতে পেরেছিলেন।
• পুনর্মিলন প্রচেষ্টা: Voice to Parliament গণভোটের রাজনৈতিক অসুবিধা এবং চূড়ান্ত পরাজয় স্বীকার করেও, কিছু AI যুক্তি First Nations অস্ট্রেলিয়ানদের সাথে পুনর্মিলনের জন্য সরকারের সাধনাকে, Uluru Statement from the Heart দ্বারা পরিচালিত, নৈতিক সাহসের প্রদর্শন এবং ঐতিহাসিক অবিচার মোকাবেলার প্রতিশ্রুতি হিসাবে তৈরি করেছে। এটিকে একটি প্রয়োজনীয়, যদিও চ্যালেঞ্জিং, জাতীয় কথোপকথনের অংশ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা জাতীয় ঐক্যের জন্য একটি প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে।

সম্মিলিতভাবে, Albanese-এর পক্ষে AI যুক্তিগুলি প্রগতিশীল আদর্শের সাথে ব্যবহারিক বাস্তবায়নের ভারসাম্য বজায় রাখা, স্থিতিশীলতা এবং সততার সাথে জটিল অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করা এবং জলবায়ু পদক্ষেপ, সামাজিক সমতা এবং বিশ্বে Australia-র স্থান শক্তিশালী করার প্রতি অঙ্গীকার প্রদর্শনকারী একজন নেতার চিত্র এঁকেছে।

বিপরীতমুখী কেস: ChatGPT Dutton-কে সমর্থন করে

ডিজিটাল ভিড় থেকে আলাদা দাঁড়িয়ে ছিল ChatGPT, জিজ্ঞাসা করা প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একমাত্র যা Coalition-এর নেতা Peter Dutton-এর পক্ষে ওকালতি করেছিল। এর যুক্তি Australia-র নেতৃত্বের জন্য একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছে, শক্তি, বাস্তবতা এবং মূল রক্ষণশীল নীতিগুলিতে প্রত্যাবর্তনের উপর জোর দিয়েছে। এই AI দ্বারা নির্মিত কেসটি অনুভূত সিদ্ধান্তগ্রহণ এবং একটি নো-ননসেন্স পদ্ধতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যা সময়ের জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়েছিল।

অনিশ্চিত সময়ে শক্তি: Dutton-এর পক্ষে যুক্তির মূল ভিত্তি ছিল এই ধারণা যে ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীল এবং বিপজ্জনক হিসাবে অনুভূত বিশ্বে শক্তিশালী নেতৃত্ব অপরিহার্য। এই আখ্যানটি তুলে ধরেছে:

• বাস্তব-বিশ্বের অভিজ্ঞতা এবং কঠোরতা: Dutton-এর একজন প্রাক্তন পুলিশ অফিসার হিসাবে পটভূমি এবং বিভিন্ন মন্ত্রী পদে (প্রায়শই নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক ভূমিকায়) তার ব্যাপক অভিজ্ঞতাকে ভিত্তিগত শক্তি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। AI এই অভিজ্ঞতাটিকে এমন একজন নেতা তৈরি হিসাবে তৈরি করেছে যার কঠিন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় কঠোরতা, স্বচ্ছতা এবং প্রত্যয় রয়েছে। এই ‘বাস্তব-বিশ্ব’ ভিত্তিটি অন্যত্র অনুভূত আদর্শবাদের সাথে অন্তর্নিহিতভাবে বিপরীত ছিল।
• স্বচ্ছতা এবং প্রত্যক্ষতা: যুক্তিটি Dutton-এর যোগাযোগের শৈলীর প্রশংসা করেছে, এটিকে প্রত্যক্ষ এবং কখনও কখনও ভোঁতা হিসাবে বর্ণনা করেছে, ‘ধাঁধা’ বা সোশ্যাল মিডিয়া প্রবণতাকে প্রশ্রয় দেওয়া থেকে মুক্ত। এটিকে একটি গুণ হিসাবে অবস্থান করা হয়েছিল, পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এটি অনুভূত রাজনৈতিক স্পিন দ্বারা ক্লান্ত অস্ট্রেলিয়ানদের বিশ্বাস অর্জন করেছে। তাকে এমন একজন নেতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল যিনি ‘জিনিসগুলিকে যেমন আছে তেমন বলতে’ ভয় পান না, একটি ‘নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠ’-এর প্রতিনিধিত্ব করেন যারা আরও সোজাসাপ্টা রাজনৈতিক আলোচনার জন্য প্রস্তুত।
• জাতীয় নিরাপত্তা এবং সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ: কঠোরতা এবং বাস্তবতার উপর জোর দেওয়ার মধ্যে অন্তর্নিহিত ছিল জাতীয় নিরাপত্তা এবং শক্তিশালী সীমান্তের উপর একটি ফোকাস। এগুলিকে ঐচ্ছিক অতিরিক্ত হিসাবে নয় বরং একটি কার্যকরী জাতির জন্য মৌলিক পূর্বশর্ত হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, এমন ক্ষেত্র যেখানে Dutton-এর নেতৃত্ব বিশেষভাবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ বলে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।

অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা এবং মূল মূল্যবোধ: ChatGPT যুক্তি একটি স্বতন্ত্র অর্থনৈতিক এবং দার্শনিক পদ্ধতির উপরও জোর দিয়েছে:

• আর্থিক দায়িত্ব: Dutton-এর অধীনে ‘শৃঙ্খলাবদ্ধ সরকার’-এ প্রত্যাবর্তনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, যা নিম্ন কর, হ্রাসকৃত সরকারী অপচয় এবং ব্যাপক অঙ্গভঙ্গির পরিবর্তে লক্ষ্যযুক্ত নীতির মাধ্যমে জীবনযাত্রার ব্যয় কমাতে একটি কেন্দ্রীভূত প্রচেষ্টা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। শক্তি নীতিতে কঠোরতা এবং ‘বেপরোয়া ব্যয়’-এর অবসানকে তার অর্থনৈতিক প্ল্যাটফর্মের মূল উপাদান হিসাবে অবস্থান করা হয়েছিল।
• অস্ট্রেলিয়ান মূল্যবোধ সমুন্নত রাখা: যুক্তিতে ‘অস্ট্রেলিয়ান মূল্যবোধ’ রক্ষার উপর একটি ক্ষমাহীন অবস্থান অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা Dutton-এর নেতৃত্বের একটি মূল নীতি হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল। যদিও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, এটি প্রায়শই ঐতিহ্যবাদ, জাতীয় পরিচয় এবং প্রগতিশীল সামাজিক পরিবর্তনের প্রতিরোধের থিমগুলির সাথে অনুরণিত হয়।
• ফলাফলের উপর ফোকাস, জনপ্রিয়তা নয়: AI Dutton-কে ‘কট্টরপন্থী’ হওয়ার সম্ভাব্য সমালোচনাকে বর্তমান বৈশ্বিক জলবায়ুতে শক্তিকে একটি প্রয়োজনীয়তা হিসাবে তৈরি করে যুক্তিযুক্ত করেছে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে Dutton জনপ্রিয় অনুমোদনের পিছনে ছোটার চেয়ে ফলাফল অর্জনকে (‘outcomes’) অগ্রাধিকার দেন, তাকে নিরাপত্তা, দিকনির্দেশনা এবং দক্ষতার জন্য আকুল আকাঙ্ক্ষিত একটি জাতির জন্য প্রয়োজনীয় নেতা হিসাবে অবস্থান করে।

Dutton-এর পক্ষে কেসটি, যেমনটি ChatGPT দ্বারা বর্ণিত হয়েছে, তা ছিল প্রয়োজনীয় শক্তি, অভিজ্ঞতায় নিহিত বাস্তবসম্মত বাস্তবতা, আর্থিক শৃঙ্খলা এবং একটি অনিশ্চিত বিশ্বে নিরাপত্তা এবং অনুভূত মূল মূল্যবোধে প্রত্যাবর্তনের সন্ধানকারী জনসংখ্যার লক্ষ্যে একটি প্রত্যক্ষ যোগাযোগ শৈলী। এটি অন্যান্য AI প্ল্যাটফর্ম দ্বারা উপস্থাপিত দৃষ্টিভঙ্গির একটি স্পষ্ট বিকল্প প্রস্তাব করেছে।

অ্যালগরিদমিক ওরাকল আনপ্যাকিং: কেন এই তির্যকতা?

AI প্রতিক্রিয়াগুলির প্রায় অভিন্নতা, ক্ষমতাসীন Albanese-কে পাঁচটির মধ্যে একটির পক্ষে সমর্থন করা, আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন করে। কেন এই জটিল অ্যালগরিদমগুলি, বিশাল ডেটাসেট প্রক্রিয়াকরণ করে, একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছাড়া, এত অনুরূপ সিদ্ধান্তে একত্রিত হয়েছিল? এটি বোঝার জন্য পৃষ্ঠের যুক্তির বাইরে তাকানো এবং প্রযুক্তির প্রকৃতি বিবেচনা করা প্রয়োজন। এই জেনারেটিভ AI মডেলগুলি রাজনৈতিক দর্শনে নিযুক্ত সংবেদনশীল প্রাণী নয়; তারা, যেমন গবেষকরা যথাযথভাবে বর্ণনা করেছেন, অত্যাধুনিক প্যাটার্ন-ম্যাচিং মেশিন - ‘stochastic parrots’ যারা তাদের প্রশিক্ষণের ডেটাতে শব্দ ক্রমগুলির পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে প্রতিক্রিয়া একত্রিত করে। বেশ কয়েকটি কারণ সম্ভবত পর্যবেক্ষণ করা ফলাফলে অবদান রেখেছে।

ক্ষমতাসীন ডেটার ওজন: সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল উপলব্ধ ডেটার বিশাল পরিমাণ। ক্ষমতাসীন প্রধানমন্ত্রী এবং তাদের সরকারগুলি বিরোধী নেতাদের চেয়ে যথেষ্ট বেশি সংবাদ কভারেজ, সরকারী যোগাযোগ, নীতি নথি এবং অনলাইন আলোচনা তৈরি করে। Anthony Albanese, ক্ষমতাসীন হিসাবে, কেবল আরও বেশি ডিজিটাল স্থান দখল করেন। পাঠ্যের এই বিশাল কর্পাসে প্রশিক্ষিত AI মডেলগুলি অনিবার্যভাবে বর্তমান সরকারের পদক্ষেপ, নীতি এবং আখ্যান সম্পর্কে বেশি তথ্যের সংস্পর্শে আসে। এটি অগত্যা উৎস ডেটাতে ইতিবাচক অনুভূতি বোঝায় না, তবে ক্ষমতাসীনদের কার্যকলাপ সম্পর্কিত বৃহত্তর ফ্রিকোয়েন্সি এবং বিশদ AI-কে যুক্তি তৈরি করার জন্যআরও কাঁচামাল সরবরাহ করে। সরকার কর্তৃক প্রণীত নীতি, আন্তর্জাতিক বৈঠকে অংশগ্রহণ এবং ঘোষিত অর্থনৈতিক পদক্ষেপগুলি নথিভুক্ত তথ্য; বিরোধীদের বিকল্পগুলি, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, অনুমানমূলক বা জনসাধারণের রেকর্ডে কম বিস্তারিত থাকে যতক্ষণ না একটি নির্বাচনী প্রচারণা সম্পূর্ণরূপে শুরু হয়। এই ডেটা ভারসাম্যহীনতা স্বাভাবিকভাবেই AI-কে, একটি প্ররোচনামূলক কেস তৈরি করার দায়িত্ব দেওয়া হলে, ক্ষমতাসীনদের ঘিরে থাকা সহজলভ্য তথ্যের উপর আরও বেশি নির্ভর করতে পরিচালিত করতে পারে।

প্রম্পটের প্রতিধ্বনি: একটি প্রশ্ন যেভাবে জিজ্ঞাসা করা হয় তা নাটকীয়ভাবে উত্তরকে প্রভাবিত করে, বিশেষ করে যখন AI-এর সাথে কাজ করা হয়। এই পরীক্ষায় ব্যবহৃত প্রম্পটটি স্পষ্টভাবে দাবি করেছিল যে AI একজন নেতা বেছে নেবে এবং তাদের জন্য আবেগপূর্ণভাবে যুক্তি দেবে, নিরপেক্ষতা বা সতর্কতা অবলম্বন করার অনুমতি দেবে না। এটি মডেলগুলিকে তাদের ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিবেদন বা সতর্কতামূলক অস্পষ্টতার ডিফল্ট সেটিং থেকে সরিয়ে দিয়েছে। এটি তাদের একটি নেতার সাথে যুক্ত ডেটা পয়েন্টগুলিকে একটি সুসংগত, প্ররোচনামূলক যুক্তিতে সংশ্লেষিত করতে ঠেলে দিয়েছে। একটি পছন্দ করতে বাধ্য করা ডেটা ভারসাম্যহীনতার প্রভাবকে বাড়িয়ে তুলতে পারে - যদি ক্ষমতাসীনদের পদক্ষেপ নিয়ে আলোচনা করার জন্য আরও উপাদান উপলব্ধ থাকে (এমনকি যদি সেই উপাদানের কিছু সমালোচনামূলক হয়), AI তাদের জন্য একটি বিস্তারিত ‘ইতিবাচক’ কেস তৈরি করা সহজ মনে করতে পারে বিরোধীদের তুলনায়, যাদের জন্য ডেটা আরও বিরল বা প্রস্তাবিত পদক্ষেপের পরিবর্তে সমালোচনার উপর বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হতে পারে। অনুশীলনের অনুমানমূলক প্রকৃতিকে জোর দিয়ে ঝুঁকি হ্রাস করা কিছু মডেল, যেমন Google-এর Gemini-কে, একটি নির্দিষ্ট পছন্দ بیان করতে তাদের অনীহা কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত এবং প্রশিক্ষণ ডেটা: নিরপেক্ষতার জন্য প্রয়াসী হলেও, AI মডেলগুলি অনিবার্যভাবে তাদের প্রশিক্ষণ ডেটাতে উপস্থিত পক্ষপাতগুলি প্রতিফলিত করে, যা ইন্টারনেট এবং ডিজিটাইজড পাঠ্য থেকে স্ক্র্যাপ করা ট্রিলিয়ন শব্দ নিয়ে গঠিত। এই ডেটাতে সংবাদ নিবন্ধ, বই, ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা মানব সমাজে উপস্থিত পক্ষপাত, দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রভাবশালী আখ্যানগুলিকে প্রতিফলিত করে। যদি তার মেয়াদকালে Albanese সরকার সম্পর্কে সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য অনলাইন তথ্যের সামগ্রিক স্বর, ভারসাম্য বজায় রেখে, Dutton-নেতৃত্বাধীন বিরোধীদের কভারেজের চেয়ে সামান্য বেশি ইতিবাচক বা কেবল নিরপেক্ষ-থেকে-ইতিবাচক শর্তে আরও ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়, তবে AI-এর আউটপুট এটি প্রতিফলিত করতে পারে। তদুপরি, অ্যালগরিদমগুলি নিজেরাই, মানুষ দ্বারা ডিজাইন করা, তথ্যকে কীভাবে ওজন দেয় বা নির্দিষ্ট ধরণের উত্সকে অগ্রাধিকার দেয় সে সম্পর্কে সূক্ষ্ম পক্ষপাত থাকতে পারে।

ব্যক্তিগতিকরণ ধাঁধা (ChatGPT-এর ব্যতিক্রম): ChatGPT-এর ব্যতিক্রমী স্থিতি, Dutton-কে সমর্থনকারী একমাত্র AI, জটিলতার আরেকটি স্তর যুক্ত করে। লেখক উল্লেখ করেছেন যে তিনি প্রায়শই ChatGPT ব্যবহার করেন, যার মধ্যে রাজনৈতিক ভাষ্য সম্পর্কিত কাজগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যা বর্তমান সরকারের সমালোচনা অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। এই মিথস্ক্রিয়া ইতিহাস কি প্রতিক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে? আধুনিক অ্যালগরিদমগুলি, বিশেষ করে ব্যবহারকারীর সম্পৃক্ততার লক্ষ্যে প্ল্যাটফর্মগুলিতে, অতীতের মিথস্ক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে আউটপুটগুলিকে ব্যক্তিগতকৃত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদিও সাধারণত সুপারিশ ইঞ্জিন বা অনুসন্ধান ফলাফলের সাথে যুক্ত, এটি সম্ভব যে অত্যাধুনিক AI চ্যাট মডেলগুলি পূর্ববর্তী কথোপকথন থেকে অনুমিত ব্যবহারকারীর আগ্রহ বা দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে সূক্ষ্মভাবে তাদের প্রতিক্রিয়া তৈরি করতেপারে। যদি সিস্টেমটি ক্ষমতাসীন সম্পর্কে সমালোচনামূলক অনুসন্ধানের একটি প্যাটার্ন সনাক্ত করে, তবে এটি, যখন একটি পছন্দ করতে বাধ্য হয়, তখন সেই নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীর জন্য আরও ‘প্রাসঙ্গিক’ বা ‘সারিবদ্ধ’ প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিকল্পের দিকে ঝুঁকতে পারে। এটি অনুমানমূলক রয়ে গেছে তবে একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের দিকে ইঙ্গিত করে যেখানে AI মিথস্ক্রিয়া ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যক্তিগতকৃত হয়ে ওঠে, উদ্দেশ্যমূলক তথ্য সরবরাহ এবং উপযোগী প্ররোচনার মধ্যেকার রেখাগুলিকে ঝাপসা করে দেয়।

Stochastic Parrots, রাজনৈতিক পন্ডিত নয়: পরিশেষে, এটি পুনরাবৃত্তি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে এই AI গুলি প্রকৃত রাজনৈতিক বিশ্লেষণ সম্পাদন করছিল না। তারা মানব-উত্পাদিত বিষয়বস্তু থেকে শেখা প্যাটার্নের উপর ভিত্তি করে পরিসংখ্যানগতভাবে সম্ভাব্য পাঠ্য একত্রিত করছিল। Albanese-এর দিকে ঝোঁক সম্ভবত ডেটা ভলিউমের সংমিশ্রণকে প্রতিফলিত করে যা ক্ষমতাসীনদের পক্ষে, একটি অ-নিরপেক্ষ অবস্থান দাবি করা প্রম্পটের নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা, বিশাল প্রশিক্ষণ ডেটাতে সম্ভাব্য সূক্ষ্ম পক্ষপাত এবং সম্ভবত ব্যতিক্রমের ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট ব্যক্তিগতকরণের একটি ডিগ্রি।

অনুসন্ধানের ভবিষ্যৎ এবং মতামত গঠন

যদিও এই অনুশীলনটি অনুমানমূলক ছিল, এর প্রভাবগুলি তুচ্ছ থেকে অনেক দূরে। আমরা দ্রুত এমন এক যুগে প্রবেশ করছি যেখানে AI-চালিত ইন্টারফেসগুলি অনেকের তথ্য খোঁজার প্রাথমিক উপায় হয়ে উঠছে, সম্ভাব্যভাবে ঐতিহ্যবাহী সার্চ ইঞ্জিনগুলিকে প্রতিস্থাপন করছে। Google, Bing, এবং অন্যরা জেনারেটিভ AI সরাসরি তাদের অনুসন্ধান ফলাফলগুলিতে একীভূত করছে, কেবল লিঙ্কের তালিকা না দিয়ে সংশ্লেষিত উত্তর সরবরাহ করছে। এই পরিবর্তন গভীর পরিণতি বহন করে।

বছরের পর বছর ধরে, ব্যবহারকারীরা মূলত Google-এর মতো সার্চ ইঞ্জিনগুলিকে তথ্যের তুলনামূলকভাবে নিরপেক্ষ সালিসকারী হিসাবে উপলব্ধি করেছেন (এমনকি র‍্যাঙ্কিং অ্যালগরিদমের প্রভাব স্বীকার করেও)। আপনি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন, এবং এটি উত্সগুলির লিঙ্ক সরবরাহ করেছে। সেই উত্সগুলি মূল্যায়ন করা এবং একটি মতামত গঠন করার দায়িত্ব মূলত ব্যবহারকারীর উপর বর্তায়। জেনারেটিভ AI এই গতিশীলতাকে পরিবর্তন করে। যখন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, বিশেষ করে একটি বিষয়ভিত্তিক প্রশ্ন যেমন ‘আমার কাকে ভোট দেওয়া উচিত?’ বা ‘এই নীতির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী?’, AI কেবল লিঙ্ক সরবরাহ করে না; এটি প্রায়শই একটি প্রত্যক্ষ, সংশ্লেষিত উত্তর প্রদান করে, যা কর্তৃত্ব এবং ব্যাপকতার আভা দিয়ে পরিপূর্ণ।

পরীক্ষাটি দেখায় কিভাবে এই সিস্টেমগুলি, এমনকি যখন অনুমানমূলকভাবে প্রম্পট করা হয়, তখন সুসংগত, আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিযুক্ত যুক্তি তৈরি করার দিকে ঝোঁকে। ব্যবহারকারীরা যখন রাজনীতি সহ জটিল বিষয়গুলিতে দ্রুত উত্তরের জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে AI-এর দিকে ঝুঁকছে, তখন এই মডেলগুলি দ্বারা উত্পন্ন আখ্যানগুলি সূক্ষ্মভাবে জনসাধারণের ধারণাকে আকার দিতে পারে। যদি AI ডেটা ভারসাম্যহীনতা, অ্যালগরিদমিক কুইর্কস বা প্রম্পট ডিজাইনের কারণে - ধারাবাহিকভাবে এমনভাবে তথ্য সংশ্লেষিত করে যা একটি দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে থাকে - তবে এটি এমন ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করতে পারে যারা এর আউটপুটকে ডেটাতে পরিসংখ্যানগত নিদর্শনগুলির প্রতিফলন না করে উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণ হিসাবে বিবেচনা করে।

কল্পনা করুন লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারী তাদের AI সহকারীকে আসন্ন নির্বাচন, প্রার্থী বা মূল নীতি সংক্রান্ত বিষয়গুলি সম্পর্কে সাধারণভাবে জিজ্ঞাসা করছে। AI যেভাবে তথ্যকে ফ্রেম করে, যে পয়েন্টগুলি এটি হাইলাইট বা ডাউনপ্লে করতে বেছে নেয় (তার প্রশিক্ষণ ডেটা এবং অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে), জনসাধারণের মতামতের উপর একটি ক্রমবর্ধমান প্রভাব ফেলতে পারে, সম্ভাব্যভাবে বিদ্যমান বিশ্বাসগুলিকে শক্তিশালী করতে বা সিদ্ধান্তহীন ভোটারদের আলতো করে ঠেলে দিতে পারে। আমরা ইতিমধ্যে রেস্তোরাঁ, চলচ্চিত্র এবং পণ্য সুপারিশ করার জন্য অ্যালগরিদমকে বিশ্বাস করি। রাজনৈতিক প্রার্থী বা নীতির প্রভাবগুলির সারাংশের জন্য তাদের বিশ্বাস করার লাফটি বড় নয়। বিপদটি স্বচ্ছতার সম্ভাব্য অভাবের মধ্যে নিহিত যে কেন AI একটি নির্দিষ্ট উপায়ে তথ্য উপস্থাপন করছে এবং গড় ব্যবহারকারীর জন্য অন্তর্নিহিত পক্ষপাত বা ডেটা সীমাবদ্ধতাগুলি বোঝা কঠিন। AI-এর আপাতদৃষ্টিতে নিরপেক্ষ, কর্তৃত্বপূর্ণ কণ্ঠস্বর ডেটা প্যাটার্ন এবং অ্যালগরিদমিক পছন্দগুলির একটি জটিল ইন্টারপ্লেকে মুখোশ দিতে পারে। যেহেতু AI আমাদের তথ্য ইকোসিস্টেমের সাথে আরও একীভূত হচ্ছে, এটি কীভাবে তার সিদ্ধান্তে পৌঁছায় তা বোঝা, এবং বাস্তবতাকে কেবল প্রতিফলিত করার পরিবর্তে আকার দেওয়ার সম্ভাবনা, একটি অবহিত নাগরিক সমাজের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।