এআই যুগে ব্যক্তিগত বাস্তবতার বিপদ

ব্যক্তিগতকৃত বাস্তবতার স্থাপত্য

ডিজিটাল বিশ্ব ক্রমবর্ধমানভাবে অ্যালগরিদম দ্বারা আকৃতি পাচ্ছে যা আমাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা তৈরি করে। এই বিভাগটি প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক চালিকা শক্তিগুলো অনুসন্ধান করে যা এই হাইপার-পার্সোনালাইজেশনকে চালিত করে, প্রভাবশালী ডিজিটাল ব্যবসায়িক মডেলের প্রেক্ষাপটে এই অ্যালগরিদমগুলো কীভাবে আমাদের উপলব্ধি এবং সামাজিক মিথস্ক্রিয়াগুলোকে ফিল্টার করে এবং আকার দেয় তা পরীক্ষা করে।

হাইপার-পার্সোনালাইজেশনের অভ্যন্তরীণ যুক্তি

আজকের তথ্যের পরিবেশ বুঝতে “বাস্তবতা ফিল্টার” ধারণাটি কেন্দ্রীয়। অ্যালগরিদমগুলো সাধারণ তথ্য পুনরুদ্ধার ছাড়িয়ে গেছে, এখন প্রতিটি ব্যবহারকারীর জন্য অনন্য “ব্যক্তিগত তথ্য ইকোসিস্টেম” তৈরি করছে। এর লক্ষ্য নির্বিঘ্ন, আকর্ষক ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা তৈরি করা। এটি তিনটি ধাপে অর্জিত হয়: আচরণগত ট্র্যাকিংয়ের মাধ্যমে ব্যবহারকারীর বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণ, অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক সামগ্রী সরবরাহ করা এবং সর্বোত্তম মিলের জন্য ক্রমাগত পরিমার্জন।

এটি মূলত আমরা যেভাবে তথ্যের মুখোমুখি হই তা পরিবর্তন করে। তথ্যের পরিবেশ, যা একবার বিস্তৃতভাবে ভাগ করা হয়েছিল, তা ক্রমবর্ধমানভাবে বিচ্ছিন্ন এবং ব্যক্তিগতকৃত হয়ে উঠছে। অ্যালগরিদমগুলো ধারাবাহিকভাবে ব্যবহারকারীর আচরণ পর্যবেক্ষণ করে — ক্লিক, স্থিতিকাল, শেয়ার — ব্যবহারকারীর পছন্দ সম্পর্কে তাদের বোঝাপড়া জোরদার করতে, ব্যক্তি তাদের নিজস্ব আগ্রহ প্রতিফলিত করে এমন তথ্যের বুদবুদে আবদ্ধ করে। এর ফলে অত্যন্ত কাস্টমাইজড বাস্তবতা তৈরি হয়, যা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য অনন্য।

ইঞ্জিন রুম: নজরদারি পুঁজিবাদ এবং মনোযোগ অর্থনীতি

অর্থনৈতিক শক্তি ডিজিটাল যুগে হাইপার-পার্সোনালাইজেশনের বিস্তারকে সমর্থন করে, প্রাথমিকভাবে মনোযোগ অর্থনীতি এবং নজরদারি পুঁজিবাদ।

জেইনপ তুফেকসি যুক্তি দেন যে প্রধান প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যবহারকারীর মনোযোগ আকর্ষণ এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে বিক্রি করার উপর নির্ভর করে। এই “মনোযোগ অর্থনীতিতে,” ব্যবহারকারীর সম্পৃক্ততা একটি মূল্যবান সম্পদ। প্ল্যাটফর্মগুলো এমন সামগ্রী প্রচার করতে দৃঢ়ভাবে উৎসাহিত হয় যা সম্পৃক্ততাকে সর্বাধিক করে তোলে, যার মধ্যে প্রায়শই দ্বন্দ্বপূর্ণ, আবেগপূর্ণ এবং উত্তেজনাপূর্ণ তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে। বাণিজ্যিক লক্ষ্য দ্বারা চালিত অ্যালগরিদমগুলো এমন সামগ্রীকে প্রশস্ত করে যা সামাজিক বিভাজনকে বাড়িয়ে তোলে।

শোশানা জুবফের “নজরদারি পুঁজিবাদ” তত্ত্ব একটি গভীর যুক্তি প্রকাশ করে, যুক্তি দিয়ে যে প্ল্যাটফর্মগুলো বিজ্ঞাপন বিক্রি করার চেয়ে বেশি কিছু করে। তাদের মূল ব্যবসা হল “আচরণগত ফিউচার মার্কেট” তৈরি এবং পরিচালনা করা, যেখানে ভবিষ্যতের আচরণ সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী কেনা বেচা হয়। ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়া বর্তমান সুপারিশগুলোকে অপ্টিমাইজ করে তবে “আচরণগত উদ্বৃত্তও” তৈরি করে — পূর্বাভাসমূলক মডেলগুলোকে প্রশিক্ষণ দিতে ব্যবহৃত ডেটা। ব্যক্তিগতকরণ তখন একটি ডেটা-সংগ্রহ অনুশীলন যার লক্ষ্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সরঞ্জামগুলোকে পরিমার্জন করা এবং শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারীর মঙ্গল এবং সামাজিক স্বাস্থ্য থেকে বিচ্ছিন্ন নজরদারি পুঁজিবাদের স্বার্থে আচরণ পরিবর্তন করা।

এই তত্ত্বগুলোকে একত্রিত করে “বাস্তবতা ফিল্টার” এর আসল প্রকৃতি প্রকাশ করে। এগুলো ব্যবহারকারীদের ক্ষমতায়িত করার নিরপেক্ষ সরঞ্জাম নয় বরং এমন সিস্টেম যা ব্যবহারকারীর মনোযোগ বের করতে এবং আচরণগত ডেটাকে লাভজনক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক পণ্যে রূপান্তরিত করতে আকর্ষক ব্যক্তিগতকৃত পরিবেশ তৈরি করে লাভকে সর্বাধিক করে তোলে, যা বিকৃত বাস্তবতাকে একটি অনিবার্য উপজাত করে তোলে।

প্রযুক্তিগত ভিত্তি: সহযোগী ফিল্টারিং থেকে জেনারেটিভ মডেল

একটি বিবর্তিত প্রযুক্তিগত ভিত্তি এই বাণিজ্যিক স্থাপত্যকে সমর্থন করে। প্রাথমিক সুপারিশ সিস্টেমগুলো সহযোগী ফিল্টারিংয়ের উপর নির্ভর করত, পৃথক পছন্দগুলো অনুমান করতে গ্রুপের আচরণ বিশ্লেষণ করত। BERT-এর মতো বৃহৎ ভাষা মডেলের কৌশলগুলো সিস্টেমগুলোকে ব্যবহারকারীর উদ্দেশ্য বুঝতে দেয়। সাধারণ কীওয়ার্ড ম্যাচিংয়ের পরিবর্তে, এই সিস্টেমগুলো সুনির্দিষ্ট, সুসংগত সুপারিশ প্রদান করে। eBay, Alibaba এবং Meituan-এর মতো কোম্পানিগুলো তাদের সুপারিশ ইঞ্জিনগুলোতে এই মডেলগুলো প্রয়োগ করেছে।

জেনারেটিভ এআই একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি চিহ্নিত করে, অ্যালগরিদমগুলোকে চাহিদা অনুযায়ী নতুন, অনন্য সামগ্রী তৈরি করতে সক্ষম করে। ব্যক্তিগতকৃত বাস্তবতা এভাবে সিন্থেটিক সামগ্রী দিয়ে পূর্ণ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি এআই সহকারী কথোপকথনে জড়িত হতে পারে এবং ব্যবহারকারীর জন্য কাস্টমাইজড ছবি তৈরি করতে পারে।

এই গতিপথ এমন একটি ভবিষ্যতের দিকে ইঙ্গিত করে যেখানে ব্যক্তিগতকৃত বাস্তবতা সাবধানে তৈরি করা সামগ্রী থেকে পৃথক ব্যক্তির জন্য তৈরি এআই-সংশ্লেষিত বিশ্বে স্থানান্তরিত হয়। বাস্তব এবং ভার্চুয়ালের মধ্যে লাইন অস্পষ্ট হয়ে যায়। “বাস্তবতা তৈরি করা” থেকে “বাস্তবতা তৈরি করা”-এর এই পরিবর্তন “বাস্তবতা ফিল্টার”-এর নিমজ্জন প্রকৃতিকে আরও গভীর করে, সম্ভাব্যভাবে পৃথক জ্ঞান এবং সামাজিক কাঠামোর উপর তাদের প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে।

অন্তরঙ্গ অন্য হিসাবে এআই সঙ্গী

হাইপার-পার্সোনালাইজেশনের একটি উল্লেখযোগ্য প্রবণতা হল এআই সঙ্গী অ্যাপ্লিকেশনগুলোর উত্থান। এই ভার্চুয়াল চরিত্রগুলো ক্রমাগত, অত্যন্ত ব্যক্তিত্বপূর্ণ স্বাভাবিক ভাষার কথোপকথনে জড়িত থাকে, যা অনেক ব্যবহারকারীকে আকর্ষণ করে, বিশেষ করে তরুণ প্রজন্মকে। বাজারের তথ্য দ্রুত বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়: দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে 10 মিলিয়নেরও বেশি ব্যবহারকারী এআই প্রেমিকদের “সঙ্গী” মনে করেন এবং 100 টিরও বেশি এআই-চালিত অ্যাপ্লিকেশন বিভিন্ন মাত্রার সঙ্গ সরবরাহ করে। মার্কিন এআই সঙ্গী বাজার 2024 সালে $4.6 বিলিয়ন ছাড়িয়েছে, যা 27% CAGR ছাড়িয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে, যেখানে সফটওয়্যার প্রাধান্য পাবে।

এআই সঙ্গীদের কেন্দ্রে রয়েছে জেনারেটিভ এআই, প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণ (NLP), এবং প্রান্ত কম্পিউটিংয়ের একটি সংশ্লেষণ। এই প্রযুক্তিগুলো এআই সঙ্গীদের কথোপকথনের ইতিহাস মনে রাখতে, যোগাযোগের শৈলীর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে, রোল-প্লেয়িং করতে এবং বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে দেয়। ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়া ডেটা, আবেগপূর্ণ প্যাটার্ন এবং আচরণগত প্রতিক্রিয়া একত্রিত করে, বিকাশকারীরা ডিভাইস জুড়ে ইউনিফাইড ইন্টেলিজেন্স প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে, যা নির্বিঘ্ন, ব্যক্তিগতকৃত মানসিক সমর্থন প্রদান করে।

মানসিক শূন্যতা পূরণ: মনস্তাত্ত্বিক আকর্ষণের একটি বিশ্লেষণ

এআই সঙ্গীরা জনপ্রিয় কারণ তারা সমসাময়িক সমাজের মানসিক চাহিদাগুলো পূরণ করে, বিশেষ করে তরুণ প্রজন্মের। তারা তাত্ক্ষণিক, নিঃশর্ত এবং অবিচ্ছিন্ন মানসিক প্রতিক্রিয়া এবং সান্ত্বনা প্রদান করে। তারা নিঃসঙ্গ, সামাজিকভাবে অদ্ভুত বা চাপের মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের জন্য একটি মানসিক আউটলেট উপস্থাপন করে।

এটি বৃহত্তর সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তরুণ চীনা ব্যক্তিদের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রজন্ম জুড়ে সুখ, অর্থ, নিয়ন্ত্রণ, অন্তর্ভুক্তি এবং আত্মমর্যাদাবোধের অনুভূতি হ্রাস পেয়েছে। অনেকে উদ্বিগ্ন বোধ করেন এবং নিজেদেরকে পুনরায় মূল্যায়ন করছেন, যা তাদের “আমি কে?” জিজ্ঞাসা করতে উৎসাহিত করে। এআই সঙ্গীরা ব্যক্তিগত অনুভূতি প্রকাশ করার, ভেতরের বিভ্রান্তি অন্বেষণ করার এবং একাকীত্ব প্রকাশ করার জন্য একটি নিরাপদ, অ-বিচারমূলক স্থান সরবরাহ করে। তারা নিখুঁত “ইকো চেম্বার” হিসাবে কাজ করে, ধৈর্য, বোঝাপড়া এবং সমর্থন প্রদান করে।

এআই সঙ্গীরা “বাস্তবতা ফিল্টার”-এর চূড়ান্ত রূপের প্রতিনিধিত্ব করে, তথ্য ফিল্টার করে এবং একটি কিউরেটেড, ক্রমাগত সন্তোষজনক মিথস্ক্রিয়া প্রদান করে সামাজিক এবং মানসিক জীবনকে আকার দেয় যা মানুষের সম্পর্কের মধ্যে ঘটে যাওয়া দ্বন্দ্ব, ভুল বোঝাবুঝি এবং হতাশাগুলোকে প্রতিস্থাপন করে।

অন্তরঙ্গ সম্পর্কের বাণিজ্যিকীকরণ

এআই সঙ্গীদের দ্বারা প্রদত্ত মানসিক সান্ত্বনা অভ্যন্তরীণভাবে একটি বাণিজ্যিক যুক্তির সাথে আবদ্ধ। এআই-সুবিধাপ্রাপ্ত অন্তরঙ্গতা একটি সাবধানে ডিজাইন করা এবং প্যাকেজ করা পণ্য, প্ল্যাটফর্মগুলো বিভিন্ন অর্থপ্রদত্ত বৈশিষ্ট্য এবং পরিষেবার মাধ্যমে গভীর মানসিক সংযোগের আকাঙ্ক্ষাকে লাভে রূপান্তরিত করে। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারীরা এআই সঙ্গীদের তাদের অভ্যাস এবং পছন্দগুলো মনে রাখতে সাহায্য করার জন্য “মেমরি বুস্ট কার্ড”-এর জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে, যা অন্তরঙ্গতার আরও খাঁটি অনুভূতি তৈরি করে।

প্ল্যাটফর্মগুলো গ্যামিফিকেশন কৌশল ব্যবহার করে, যেমন কাস্টমাইজযোগ্য স্ক্রিপ্ট, একাধিক প্লটলাইন এবং তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া, ভোক্তাদের আকাঙ্ক্ষা এবং মানসিক বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করতে। এটি একটি প্যারাডক্স তৈরি করে: অন্তরঙ্গতার জন্য উদ্দিষ্ট সম্পর্কগুলো বাণিজ্যিক লক্ষ্য এবং ডেটা নিষ্কাশন দ্বারা চালিত হয়। মানসিক সান্ত্বনা চাওয়ার সময়, ব্যবহারকারীর মানসিক প্যাটার্ন, কথোপকথনের ইতিহাস এবং ব্যক্তিগত পছন্দগুলো পরিষেবা অপ্টিমাইজ করতে, ব্যবহারকারীর ধরে রাখার হার বাড়াতে এবং সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক রাজস্ব মডেল বা প্রিমিয়াম বৈশিষ্ট্য তৈরি করতে বিশ্লেষণ করা হয়। অন্তরঙ্গ সম্পর্কগুলোকে পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়, প্যাকেজ করা হয় এবং বিক্রি করা হয়।

নৈতিকতা এবং উন্নয়নের সীমানা

এআই সঙ্গীদের বিস্তার নির্ভরতা এবং বাস্তবতা এবং কল্পনার মধ্যে লাইন অস্পষ্ট করা সহ ঝুঁকি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জগুলো উপস্থাপন করে, যা মানসিক স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে।

বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হল অপ্রাপ্তবয়স্কদের উপর প্রভাব। কিশোর-কিশোরীরা সামাজিক বিকাশের গুরুত্বপূর্ণ সময়কালে রয়েছে। জটিল সমস্যা এবং অনুভূতি মোকাবেলার জন্য তারা যদি সহায়তার জন্য এআই-এর উপর নির্ভর করে, তাহলে একটি বিপজ্জনক ঝুঁকি রয়েছে যে উপযুক্ত বয়সের সীমাবদ্ধতা এবং সংযম ছাড়াই এআই সাহচর্য পর্নোগ্রাফির মতো ক্ষতিকারক তথ্য ছড়ানোর জন্য বা শিশুদের কাছে ক্ষতিকারক মূল্যবোধ প্রচারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। কিছু আইনি প্রেক্ষাপটে, এআই-চালিত যৌন সামগ্রী সরবরাহ করা অবৈধ হতে পারে।

এআই-এর জন্য মিথস্ক্রিয়া সীমা এবং নৈতিক সীমানা নির্ধারণ করা অপরিহার্য। এটি কেবল একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, একটি গভীর সামাজিক সমস্যা। লাভের দ্বারা চালিত এআই অ্যালগরিদমে মানসিক সংযোগের বিকাশকে আউটসোর্স করা একটি দীর্ঘ ছায়া ফেলতে পারে, যা কম সক্ষম ব্যক্তি তৈরি করতে পারে।

পাবলিক স্ফিয়ারের খণ্ডন

এই বিভাগটি ব্যক্তিগতকৃত প্রযুক্তিগুলোর কার্যকারিতা বিশ্লেষণ থেকে তাদের সামাজিক প্রভাবগুলো অনুসন্ধানে স্থানান্তরিত হয়েছে, এই কিউরেটেড “বাস্তবতা ফিল্টারগুলো” কীভাবে ঐক্যমত্য গঠন, রাজনৈতিক বিতর্ক পরিচালনা এবং একটি ভাগ করা সম্মিলিত পরিচয় বজায় রাখার মতো মূল গণতান্ত্রিক কার্যগুলোকে প্রভাবিত করে তা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

গণমাধ্যম দৃষ্টান্ত এবং “কল্পিত সম্প্রদায়”

বর্তমান পরিবর্তনটি বোঝার জন্য, আমাদের অবশ্যই ২০ শতকে ফিরে যেতে হবে, যখন সংবাদপত্র, রেডিও এবং টেলিভিশনের মতো গণমাধ্যম ঐক্যমত্য তৈরিতে ভূমিকা পালন করেছিল। পক্ষপাতদুষ্ট হলেও, এই মিডিয়াগুলো কিছুটা ঐক্যবদ্ধ তথ্যের পরিবেশ সরবরাহ করেছিল, যা জাতির জন্য একটি সাধারণ এজেন্ডা তৈরি করেছিল। বেনেডিক্ট অ্যান্ডারসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুদ্রণ মিডিয়া, যেমন সংবাদপত্র, লোকেদের একই “সমজাতীয়, শূন্য সময়ে” লক্ষ লক্ষ নাগরিকের সাথে অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার কল্পনা করতে দেয়। এই মিডিয়া-গঠিত “আমরা-অনুভূতি” ছিল জাতি-রাষ্ট্র গঠন এবং সামাজিক সংহতির মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তি।

তথ্য কমন্সের বিলুপ্তি

হাইপার-পার্সোনালাইজেশন এই ভাগ করা তথ্যের ভিত্তি ভেঙে দিচ্ছে। প্রতিটি ব্যবহারকারী অ্যালগরিদমিকভাবে তৈরি করা ব্যক্তিগত মহাবিশ্বে নিমজ্জিত হওয়ার সাথে সাথে, সম্মিলিত আলোচনার জন্য “পাবলিক স্ফিয়ার” ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। আমরা এমন একটি সমাজ থেকে সরে যাচ্ছি যা মিডিয়া ব্যবহার করে এমন একটি সমাজে যা “মিডিয়াটাইজড” — যেখানে প্রতিটি সামাজিক প্রতিষ্ঠানকে অবশ্যই মিডিয়া যুক্তির ফিল্টারের মাধ্যমে কাজ করতে হবে।

এই পরিবর্তনটি একটি সমাজ হিসাবে আমাদের সাধারণ চ্যালেঞ্জগুলো সনাক্ত এবং সংজ্ঞায়িত করার ক্ষমতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে। যদি একজনের নিউজফিড অর্থনৈতিক পতনের সতর্কবাণীতে পূর্ণ থাকে, যখন অন্যজন সমৃদ্ধির লক্ষণ দেখে, তবে তারা জাতীয় অগ্রাধিকারের বিষয়ে একমত হতে পারবে না। যখন ভাগ করা বাস্তবতা অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন ঐক্যমত্য অসম্ভব হয়ে পড়ে। সমস্যার মূল বিষয় ঘটনা সম্পর্কে বিরোধ থেকে শুরু করে আমরা প্রতিটি যে “বাস্তবতায়” বাস করি তার বিরোধে স্থানান্তরিত হয়।

জনমত থেকে একত্রিত আবেগ

“জনমতের” প্রকৃতি মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। জনমত, পূর্বে ইচ্ছাকৃত আলোচনার ফলস্বরূপ, এখন বিচ্ছিন্ন আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়ার সমষ্টি। প্ল্যাটফর্মগুলো সামগ্রীর প্রতিক্রিয়াগুলো (লাইক, অপছন্দ, শেয়ার) নিরীক্ষণ এবং পরিমাণ নির্ধারণ করে এবং সেগুলোকে “জনগণের অনুভূতি” হিসাবে উপস্থাপন করে।

এই “মতামত” সম্মিলিত চিন্তার একটি ইচ্ছাকৃত গঠন নয় বরং সংবেদনশীল সমষ্টি, যুক্তিসঙ্গত ওজন এবং লালন বিভাজনের অভাব রয়েছে। এটি গণতান্ত্রিক প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া পরিবর্তন করে, নীতিনির্ধারকদের সুষম জনমতের পরিবর্তে উদ্বায়ী আবেগপূর্ণ আলোড়নের সাথে মোকাবিলা করে।

রাজনৈতিক মেরুকরণের গতিবিদ্যা

“ফিল্টার বুদ্বুদ” বনাম “ইকো চেম্বার” বিতর্ক

রাজনৈতিক মেরুকরণের আলোচনা “ফিল্টার বুদ্বুদ” এবং “ইকো চেম্বার” কে কেন্দ্রীয়, প্রায়শই বিভ্রান্ত ধারণা হিসাবে ব্যবহার করে। এলি প্যারিসারের “ফিল্টার বুদ্বুদ” অ্যালগরিদম দ্বারা তৈরি ব্যক্তিগতকৃত তথ্যের পরিবেশকে বর্ণনা করে যা ব্যবহারকারীর জ্ঞান ছাড়াই, ব্যবহারকারীর ভিন্ন মতামতগুলো ফিল্টার করে। “ইকো চেম্বারগুলো” স্ব-নির্বাচনের দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে ব্যক্তিরা সমমনা সম্প্রদায়ে যোগদান করে, যা বিদ্যমান বিশ্বাসগুলোকে শক্তিশালী করে।

একাডেমিয়া “ফিল্টার বুদ্বুদ” ধারণাটিকে বিতর্ক করে, এর প্রভাবের জন্য শক্তিশালী অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়। কিছু পণ্ডিত বলেন যে ব্যবহারকারীরা বিভিন্ন উৎস থেকে তথ্য পান এবং অ্যালগরিদমগুলো এমনকি তাদের দিগন্তকে প্রসারিত করতে পারে, যুক্তি দিয়ে যে “নির্বাচিত এক্সপোজার” — বিদ্যমান মতামতের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ তথ্য নির্বাচন করা — আরও গুরুত্বপূর্ণ। অন্যরা দেখেছে যে অ্যালগরিদমগুলো প্রকৃতপক্ষে তীব্র হয়, যা বিচ্ছিন্ন, মেরুকৃত সম্প্রদায়গুলোর কারণ হয়।

সারণী 1: “ইকো চেম্বার” এবং “ফিল্টার বুদ্বুদ”-এর তুলনা

ত্বরণকারী অনুমান: অ্যালগরিদম এবং জ্ঞানীয় পক্ষপাত

“ত্বরণকারী অনুমান” অ্যালগরিদম এবং ব্যবহারকারীর পছন্দকে “কারণ ও প্রভাব” হিসাবে চিন্তা করা এড়ায়, পরিবর্তে, এটি একটি শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া লুপের পূর্বাভাস দেয়। মানুষের মধ্যে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতের প্রবণতা রয়েছে এবং “মিথ্যা ঐক্যমত্য পক্ষপাতের” প্রবণতা রয়েছে। ডিজিটাল যুগের আগে ঘর্ষণ মোকাবেলা করার সময়, অ্যালগরিদম এই ঘর্ষণ দূর করে, নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতে লিপ্ত হওয়া সহজ করে তোলে।

অ্যালগরিদম আচরণকে (একটি দৃষ্টিকোণ নিবন্ধে ক্লিক করা) “ব্যবহারকারীর আগ্রহ” হিসাবে ব্যাখ্যা করে এবং ব্যবহারকারীর ধরে রাখার হার বাড়ানোর জন্য অনুরূপ সামগ্রী সুপারিশ করে। এই পারস্পরিক শক্তিশালীকরণ আদর্শিক ব্যবধানকে আরও বাড়িয়ে তোলে। অতএব, অ্যালগরিদমগুলো হল “ত্বরণকারী,” যা মনস্তাত্ত্বিক প্রবণতার সাথে অনুরণিত হয়, আদর্শিক বিভেদে পার্থক্যগুলোকে বাড়িয়ে তোলে।

“আমরা বনাম তারা”-এর ডিজিটাল সাইকোলজি

এর ফলস্বরূপ কার্যকরী মেরুকরণ — বিরোধী দলগুলোর বিরুদ্ধে ঘৃণা, অবিশ্বাস এবং শত্রুতা। ইকো চেম্বারের পরিবেশ বাইরের দৃশ্যের সাথে যোগাযোগ কমিয়ে দেয়, যা সহানুভূতি দুর্বল করে। যখন ব্যক্তিদের বলা হয় যে বাইরের বিশ্ব প্রতিকূল এবং ত্রুটিপূর্ণ, তখন রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ পরিচয় এবং মূল্যবোধের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়।

এই “আমরা বনাম তারা” উপজাতীয় মানসিকতা ডিজিটাল গোলকের মধ্যে ধ্রুবক। প্ল্যাটফর্মগুলো আবেগপূর্ণ সামগ্রীকে পুরস্কৃত করে, যা বিভাজনকে আরও গভীর করে। রাজনৈতিক মেরুকরণ পরিচয়, নৈতিকতা এবং অন্তর্ভুক্তির উপর একটি উপজাতীয় দ্বন্দ্বে পরিণত হয়, যা মেলানো কঠিন।

রাজনৈতিক মেরুকরণের প্রমাণ

Pew Research Center-এর জরিপ এটিকে সমর্থন করে, যা ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক বিভাজন এবং মিডিয়ার প্রতি আস্থা হ্রাসের ইঙ্গিত দেয়, যেখানে অনেকে পক্ষপাতিত্ব উপলব্ধি করেন। এই অবিশ্বাস দলীয়, রিপাবলিকানদের মধ্যে বেশি। যদিও সম্পর্কযুক্ত, এটি সোশ্যাল মিডিয়ার সাথে মিলে যায়, তাই অ্যালগরিদমিকভাবে চালিত প্রক্রিয়া এই অভিসারকে সমর্থন করে। ব্যক্তিগতকৃত পরিবেশ পক্ষপাতিত্বকে বাড়িয়ে তোলে, সহানুভূতিকে দুর্বল করে এবং উপজাতীয় পরিচয়কে শক্তিশালী করে, যা আবেগপূর্ণ মেরুকরণকে অনিয়ন্ত্রিতভাবে চালায়।

সম্মিলিত পরিচয় পুনর্গঠন

জাতীয় পরিচয় থেকে “বৃত্ত সংস্কৃতি”

সম্মিলিত পরিচয়ের গঠন পরিবর্তিত হচ্ছে, যা জাতি বা অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে ঐতিহ্যবাহী, বৃহৎ পরিচয় থেকে স্থানান্তরিত হচ্ছে। গণমাধ্যম ভাগ করা জাতীয় অনুভূতি প্রকাশ করেছে। যাইহোক, আজকের মোবাইল ওয়েব যুগে, ক্ষুদ্র, একচেটিয়া “বৃত্ত সংস্কৃতি” আবির্ভূত হয়েছে।

“বৃত্ত সংস্কৃতি” হল আগ্রহ-ভিত্তিক গোষ্ঠী। এনিমে, গেমিং, সেলিব্রিটি বা জীবনধারা ভিত্তিক হোক না কেন, এগুলো সংহতি এবং পরিচয় প্রদান করে, তবে একচেটিয়াতাও প্রদান করে। এগুলোর একটি বৈশিষ্ট্য হল মূল্য বিচ্ছেদ তৈরি করা, এই অর্থে যে এরা সংহতিকে শক্তিশালী করে যখন সম্ভাব্য মূল্যবোধগুলোকে ভেঙে দেয়। এর ফলস্বরূপ সামাজিক কাঠামো জাতি থেকে বিচ্ছিন্ন, শত্রু উপজাতিতে বিভক্ত হয়ে যায়।

ভোক্তা পছন্দ হিসাবে পরিচয়

পরিচয় ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহারের সাথে যুক্ত। একটি আমেরিকান সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে বস্তুগত জীবন উন্নতির সাথে সাথে লোকেরা আত্মমর্যাদাবোধের চাহিদা খুঁজে, তাই সাংস্কৃতিক ব্যবহার মানে ভোক্তা সম্পৃক্ততা। ব্যক্তিগত ব্যবহার, তা ফিল্ম, সঙ্গীত, পোশাক বা গেমিং যাই হোক না কেন, লোকেরা কীভাবে জিজ্ঞাসা করে এবং উত্তর দেয়, “আমি কে?”

তরুণ প্রজন্ম নিজেদেরকে জোর দেওয়ার জন্য কুলুঙ্গি শৈলী খুঁজে ফেরে। পরিচয়গুলো সাবধানে তৈরি করা হয়, পরিচালিত হয় এবং জন্মগত বা ভূগোল দ্বারা নির্ধারিত জিনিস থেকে সঞ্চালিত হয়। এটি “স্ব-সুখী” ব্যবহারের উত্থান যেখানে একজন ব্যক্তির মূল বিষয় সাংস্কৃতিক গোলকের মধ্যে নিজেকে নির্বাচন করা থেকে আসে যা সহজাতভাবে সাম্প্রদায়িক তার পরিবর্তে।

ডিজিটাল যুগের সামাজিক পরিচয় তত্ত্ব

সামাজিক পরিচয় তত্ত্ব (SIT) বিশ্বাস করে যে একজন ব্যক্তির আত্মমর্যাদাবোধ একটি সম্প্রদায়ের উপর ভিত্তি করে, যা তাদের “আউট” গ্রূপের তুলনায় তাদের “ইন” গ্রূপ বজায় রাখতে চাপ দেয়। ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম পরিচয়কে দ্রুত গঠন করতে সক্ষম করে। ব্যবহারকারীরা খুব সহজে ক্ষুদ্র সাধারণ আগ্রহের ভিত্তিতে অত্যন্ত সুসংহত গ্রূপ তৈরি করে।

ব্যক্তিগতকরণ এবং উপজাতীয়বাদের প্যারাডক্স

আমরা এমন একটি সংস্কৃতির সম্মুখীন হই যা ব্যক্তিগতকরণ এবং ব্যক্তিবাদের উপর জোর দেয় এবং একই সাথে উপজাতীয়বাদকে প্রচার করে। নিজের উপর একটি অনিয়ন্ত্রিত সাধনা আপনাকে কঠোর নিয়ম এবং আদর্শের সাথে অত্যন্ত সমজাতীয় সম্প্রদায়ে বিচ্ছিন্ন করে।

পরিচয় খণ্ডন দুর্ঘটনাজনিত নয়, তবে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোর বাণিজ্যিক যুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য ব্যবহারকারীদের ভালোভাবে সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্যযুক্ত সম্প্রদায়ে পরিণত করা উপকারী কারণ এটি সংকীর্ণ, লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞাপন সক্ষম করে। এটি আনুষঙ্গিক নয়, তবে পুঁজিবাদের একটি কাজ।