মাস্ক, এআই, ও "প্রশাসনিক ত্রুটির" অস্ত্রের ব্যবহার

এলন মাস্কের ডিফেন্স অপারেশনাল গাইডেন্স এনহ্যান্সমেন্ট (DOGE) উদ্যোগ থেকে প্রস্থান একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা মনে হতে পারে, তবে এর আসল প্রভাব জনসাধারণের সতর্কতার মাত্রার উপর নির্ভর করে। আসল গল্পটি কেবল বাজেট কাটছাঁট বা মাস্কের থিয়েট্রিক্স নয়; এটি মার্কিন সরকারকে চালিত করে এমন প্রযুক্তিগত সিস্টেমে মতাদর্শগত প্রকল্পগুলির ক্রমশ সংহত হওয়ার বিষয়ে।

ফেব্রুয়ারিতে, আমি একটি “এআই অভ্যুত্থান” ধারণাটির রূপরেখা দিয়েছিলাম, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি সরঞ্জাম হিসাবে কম এবং একটি প্রদর্শনী ও ন্যায্যতা হিসাবে বেশি কাজ করে। বৃহৎ ভাষা মডেল (LLMs) একটি সুবিধাজনক আচ্ছাদন প্রদান করে সেইসব কাজের জন্য যেগুলোর দায় কেউ নিতে চায় না। এলন মাস্ক একই রকম ভূমিকা পালন করেছেন, চাঞ্চল্যকর প্রদর্শনের মাধ্যমে জনগণের দৃষ্টি অন্যদিকে সরিয়ে দিয়ে চরম পরিবর্তনগুলি কার্যকর করছেন।

সবচেয়ে জঘন্য উদাহরণগুলির মধ্যে একটি ছিল এইডস থেকে ২৬ মিলিয়ন মানুষের মৃত্যু প্রতিরোধকারী একটি প্রোগ্রামের তহবিল বাতিল করা, যার মধ্যে শিশুরাও ছিল। নির্বাচিত কর্মকর্তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিষয়টি উপেক্ষা করেছেন, অসহায়ত্বের ভান করে।

মাস্কের বিতর্কিত কাজকর্ম ফেডারেল সরকারের চরম ভেঙে ফেলার জন্য একটি সুবিধাজনক ধোঁয়াশা হিসাবে কাজ করেছে। যদিও এটি একটি তৃণমূল প্রতিবাদ আন্দোলনের জন্ম দিয়েছে এবং টেসলার বিক্রয়কে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছে, এটি এআই সংIntegrationশ্বরের গভীর সমস্যাটিকে আড়াল করেছে।

মাস্ক এবং ট্রাম্প DOGE-এর মতাদর্শগতভাবে চালিত বাজেট কাটিংকে প্রচার করার সময়, The Atlantic-এর একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে মোট ফেডারেল ব্যয় আসলে বেড়েছে। ফেডারেল কর্মীবাহিনীর এআই রূপান্তর, “সরকারি দক্ষতা” এর উপায় হিসাবে প্রচারিত, তা মূলত অলক্ষিত থেকে যায়। DOGE ফেডারেল কর্মচারীদের কাছ থেকে আসা ইমেল পর্যালোচনা এবং শ্রেণীবদ্ধ করতে Llama 2 ব্যবহার করেছে, তবে Palantir-এর ১১৩ মিলিয়ন ডলারের চুক্তি একটি বিশাল বেসামরিক নজরদারি অবকাঠামো তৈরি করার জন্য একটি উদ্বেগজনক প্রবণতাকে তুলে ধরে। সংস্থাটি মাস্কের Grok ভাষা মডেলটিকেও তার প্ল্যাটফর্মে সংহত করছে।

প্রোগ্রামিং ত্রুটি

xAI-এর Grok, মাস্কের সরাসরি নিয়ন্ত্রণে, একটি উদ্বেগজনক উদাহরণ সরবরাহ করে। মডেলটি দক্ষিণ আফ্রিকায় শ্বেতাঙ্গ গণহত্যার বাস্তবতা প্রচার করে এমন মন্তব্য সহ নিরীহ প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। মডেলের লুকানো সিস্টেম প্রম্পটের এই হেরফের সামাজিক প্রকৌশলের একটি আনাড়ি প্রচেষ্টাকে প্রকাশ করে। পরবর্তীতে মডেলটিকে হলোকাস্ট অস্বীকার করতে দেখা গেছে, যাকে xAI একটি “প্রোগ্রামিং ত্রুটি” বলে অভিহিত করেছে।

xAI “শ্বেতাঙ্গ গণহত্যা” ঘটনার প্রতিক্রিয়ায় বলেছে যে প্রম্পট পরিবর্তন অভ্যন্তরীণ নীতি লঙ্ঘন করেছে। তারা আরও যোগ করেছে যে ভবিষ্যতের সিস্টেম প্রম্পট পরিবর্তনগুলি পর্যালোচনার সাপেক্ষে হবে।

এই ঘটনাগুলি সিস্টেম প্রম্পটের অন্তর্নিহিত ঝুঁকিগুলিকে তুলে ধরে। মডেলের নিয়ন্ত্রণে থাকা যে কেউ এগুলি পরিবর্তন করতে পারে এবং সনাক্তকরণের পরেই কেবল সমালোচনার শিকার হয়। সরকারী সিদ্ধান্ত গ্রহণে কর্পোরেট এআই মডেলের উপর নির্ভরতা প্রযুক্তি অভিজাতদের হাতে বিশাল রাজনৈতিক ক্ষমতা দেয়।

সাধারণত, সরকারে প্রযুক্তির অন্তর্ভুক্তি সাবধানী আলোচনা এবং সুরক্ষা পর্যালোচনার সাথে জড়িত। DOGE-এর বাস্তবায়নে উপযুক্ত তদারকির অভাব রয়েছে, যা ভবিষ্যতের পর্যালোচনাগুলির স্বাধীনতা সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়ায়। একটি ইউনিফাইড মডেলের মধ্যে এজেন্সি ডেটা সংহত করে, DOGE পৃথক সংস্থাগুলির নির্দিষ্ট সুরক্ষা প্রয়োজন বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়। মূলত, DOGE তাদের প্রয়োজনীয়তা, পর্যাপ্ততা বা নাগরিকদের উপকারের মূল্যায়ন না করেই রূপান্তরমূলক পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করছে।

যদি ট্রাম্প প্রশাসন নির্ভরযোগ্য সিস্টেম তৈরিতে আন্তরিকভাবে যত্ন নিত, তবে তাদের পদক্ষেপগুলি তা প্রতিফলিত করত। পরিবর্তে, DOGE এবং ট্রাম্প প্রশাসন কর্পোরেট এআই মডেলগুলির পক্ষপাতিত্ব এবং সিস্টেম প্রম্পট কারসাজির উদাহরণগুলির উপর নজরদারি বন্ধ করে দিয়েছে। DOGE-এর এআই পক্ষপাতিত্ব গবেষণার তহবিল বন্ধ করার পরে, কংগ্রেস কর্তৃক পাস করা একটি নতুন বিলে আগামী দশকের জন্য এআই তদারকি সম্পর্কিত কোনও নতুন আইন নিষিদ্ধ করা হবে।

দুর্বৃত্ত কর্মচারী

DOGE থেকে মাস্কের প্রস্থান একটি উত্তরাধিকার রেখে গেছে, যা Palantir-এর নির্বাচন দ্বারা সিমেন্ট করা হয়েছে, থিয়েল-প্রতিষ্ঠিত এআই সংস্থা যা মাস্ক কর্তৃক নির্বাচিত হয়েছে। মাস্ক এবং থিয়েল পেপালের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন এবং থিয়েল স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে সংশয় প্রকাশ করেছেন।

DOGE-এর মাধ্যমে মাস্ক কর্তৃক শুরু করা ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ আরও বিচক্ষণতার সাথে কাজ করবে। যদিও তার প্রস্থান তার বিরোধিতাকারীদের জন্য একটি বিজয়, তবে DOGE-এর কাজ তাদের আনুগত্যের জন্য ভাড়া করা আমলাদের অধীনে অব্যাহত রয়েছে।

DOGE-এর আসল উদ্দেশ্য কখনোই সরকারী অপচয় দূর করা ছিল না বরং কম জবাবদিহিতা ব্যবস্থার সাথে আমলাতন্ত্রকে স্বয়ংক্রিয় করা ছিল। “সরকারি দক্ষতা” এর এই লক্ষ্যটি খারাপভাবে সংজ্ঞায়িত রয়ে গেছে। সরকারী কার্যক্রমকে সুগম করা উচিত পরিষেবা এবং তথ্যের সাথে নাগরিকদের মিথস্ক্রিয়াকে সরল করা। পরিবর্তে, ছাঁটাইগুলি পদ্ধতিগত জট তৈরি করেছে, একই সাথে গোপনীয়তার সাথে আপস করেছে। IRS তহবিল হ্রাস অডিট এবং ফেরত সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়িয়েছে, সম্ভাব্যভাবে বিলিয়ন ডলার রাজস্ব হারাতে পারে।

DOGE-এর উদ্দেশ্য ছিল আমলাতন্ত্রকে অপ্টিমাইজ করা নয়, বরং মানব উপাদানকে বাদ দেওয়া। এটি শিল্প-শৈলীর দক্ষতাকে অগ্রাধিকার দেয়, নাগরিকদের শ্রেণীবদ্ধ করে এবং পদ্ধতিগত অপব্যবহার অনুমান করে। তারপরে এআই সিস্টেমে এম্বেড করা পক্ষপাতের ভিত্তিতে অধিকার এবং সুযোগগুলি মঞ্জুর বা অস্বীকার করা হয়।

যারা এই বিভাগগুলির প্রতিক্রিয়াগুলির সংজ্ঞা এবং স্বয়ংক্রিয়করণ নিয়ন্ত্রণ করে তারা উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা রাখে। মডেলগুলি তাদের প্রশিক্ষকদের সিদ্ধান্তগুলি প্রতিফলিত করে, যার মধ্যে সহনীয় পক্ষপাতিত্ব এবং অপ্টিমাইজেশন লক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত। বর্তমান প্রশাসকরা অ্যালগরিদমিক ট্রেস ব্যবহার করার সাথে সাথে আমলাতন্ত্র মানবতার সাথে তার শেষ সংযোগ হারায়।

প্রশাসনিক ত্রুটি

আমলাতন্ত্র এবং আমলাতান্ত্রিক ত্রুটি নতুন কিছু নয়। নজিরবিহীন হল ত্রুটির জন্য মানুষের জবাবদিহিতার বিচ্ছেদ, সেগুলি এড়ানোর প্রতি উদাসীনতাকে উৎসাহিত করা।

রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়রের স্বাস্থ্য প্রতিবেদনের কথা বিবেচনা করুন, যাতে জাল উদ্ধৃতি রয়েছে। এই কাজ ঐতিহাসিকভাবে একটি কেলেঙ্কারি হত, তবে এটিকে একটি “ফরম্যাটিং ত্রুটি” হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল। কেনেডি প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয় এমন নীতিগুলি গ্রহণ করে এবং এই প্রতিবেদনের এআই প্রজন্ম বৈধ বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের চেয়ে উপস্থাপনাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার পরামর্শ দেয়। জাল প্রমাণগুলির স্বয়ংক্রিয়তা হল এআই প্রশাসনের জন্য একটি সরঞ্জাম হওয়ার অন্যতম উপায়।

DOGE-কে ট্রাম্পের বিরোধিতাকারীদের - অভিবাসী, শিক্ষাবিদ, জাতিগত সংখ্যালঘুদের - শাস্তি দেওয়ার দিকে বেশি মনোযোগী বলে মনে হয় এবং এর বিস্তৃত প্রচেষ্টা অনিবার্য ত্রুটি তৈরি করে। “প্রশাসনিক ত্রুটি” এর কারণে কিলমার আব্রেগো গার্সিয়ার নির্বাসন এর একটি উদাহরণ। এটি ত্রুটির ইচ্ছাকৃত অস্ত্রের ব্যবহারের উদাহরণ দেয়।

পরিশেষে, DOGE এমন একটি সিস্টেম তৈরি করার লক্ষ্য রাখে যেখানে বিতর্কিত ফলাফলের জন্য “প্রশাসনিক,” “প্রোগ্রামিং” বা “ফরম্যাটিং” ত্রুটিগুলিকে দায়ী করা যেতে পারে। প্রশাসন ত্রুটিপূর্ণ সরঞ্জামগুলির উপর দোষ চাপায়, দায়বদ্ধতা গ্রহণে অস্বীকার করে। গার্সিয়ার ক্ষেত্রে, প্রশাসন ত্রুটি সংশোধন করতে অস্বীকার করে। এটি একটি অস্থির আদেশের জগৎ প্রদর্শন করে, যেখানে কেবল আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দেওয়া লোকেরাই রেহাই পাবে।

আমরা একটি ভঙ্গুর পরিবেশ তৈরি করছি যেখানে ব্যক্তিগত ভাগ্য এআই-এর খেয়াল এবং এর অদৃশ্য প্রোগ্রামিংয়ের উপর নির্ভর করে। এই এআই প্রোগ্রামগুলি যখন অস্থিতিশীল সরঞ্জাম হয় যা ডেটাগুলিকে একীভূত নজরদারি আর্কিটেকচারে একত্রিত করে তখন কী ঘটে?

DOGE থেকে মাস্কের প্রস্থান জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে, তবে অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি রয়ে গেছে: অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতিত্ব, জবাবদিহিতার অভাব এবং মানুষের তদারকির ক্ষয়। এই প্রবণতাগুলি, যদি পরীক্ষা না করা হয়, তবে একটি ন্যায় ও সমতার সমাজের ভিত্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে।