মেটার লামা AI: আয় ও কপিরাইট বিতর্ক

লামার আর্থিক ভিত্তি উন্মোচন

সম্প্রতি প্রকাশিত, ১৯শে মার্চের একটি আদালতের নথি, মেটার লামা AI মডেলগুলির একটি পূর্বে অপ্রকাশিত দিকের উপর আলোকপাত করেছে। Kadrey v. Meta কপিরাইট মামলার অংশ এই নথিটি প্রকাশ করে যে, মেটা কেবল এই মডেলগুলিকে ওপেন-সোর্স সরঞ্জাম হিসাবে তৈরি এবং প্রকাশ করছে না; কোম্পানি বিভিন্ন ক্লাউড হোস্টিং প্রদানকারীর সাথে রাজস্ব-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তির মাধ্যমে সক্রিয়ভাবে এগুলি থেকে লাভও করছে। এই তথ্যটি লামাকে ঘিরে থাকা বর্ণনায় একটি নতুন জটিলতা যুক্ত করে, যা মেটার নেতৃত্বের তাদের ব্যবসায়িক মডেল সম্পর্কে পূর্ববর্তী বিবৃতিগুলির সাথে বিপরীত।

মামলার মূল বিষয় হল এই অভিযোগকে ঘিরে যে, মেটা তার লামা মডেলগুলিকে বিপুল সংখ্যক পাইরেটেড ইবুক ব্যবহার করে প্রশিক্ষণ দিয়েছে – স্পষ্ট করে বললে, কয়েকশো টেরাবাইট। বাদীপক্ষের যুক্তি, কপিরাইটযুক্ত উপাদানের এই অননুমোদিত ব্যবহার লামার সক্ষমতার ভিত্তি তৈরি করে। যাইহোক, নতুন প্রকাশিত আদালতের ফাইলিংগুলি অন্য একটি মাত্রা উপস্থাপন করে: এই মডেলগুলির বিতরণ থেকে মেটার আর্থিক সুবিধা। নথিতে বলা হয়েছে যে, মেটা লামা AI-তে অ্যাক্সেস সরবরাহকারী সংস্থাগুলির দ্বারা উত্পন্ন “রাজস্বের একটি শতাংশ ভাগ করে নেয়”।

যদিও এই রাজস্ব-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তিতে জড়িত নির্দিষ্ট হোস্টিং সংস্থাগুলির নাম অপ্রকাশিত নথিতে উল্লেখ করা হয়নি, মেটা প্রকাশ্যে বেশ কয়েকটি অংশীদারকে স্বীকার করেছে যারা লামা হোস্ট করে। এর মধ্যে ক্লাউড কম্পিউটিং শিল্পের প্রধান খেলোয়াড় রয়েছে:

• Azure (Microsoft)
• Google Cloud
• AWS (Amazon Web Services)
• Nvidia
• Databricks
• Groq
• Dell
• Snowflake

এই তালিকাটি ক্লাউড অবকাঠামো বাজারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে, যা ইঙ্গিত দেয় যে মেটার নাগাল এবং সম্ভাব্য রাজস্বের ধারা যথেষ্ট।

জুকারবার্গের অবস্থান: একটি দ্বন্দ্ব?

রাজস্ব-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তির প্রকাশ মেটার সিইও মার্ক জুকারবার্গের পূর্ববর্তী বিবৃতিগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়। ২৩শে জুলাই, ২০২৪-এর একটি ব্লগ পোস্টে, জুকারবার্গ স্পষ্টতই বলেছিলেন যে লামাতে অ্যাক্সেস বিক্রি করা মেটার ব্যবসায়িক মডেলের অংশ নয়। তিনি মেটার দৃষ্টিভঙ্গিকে “বদ্ধ মডেল প্রদানকারীদের” থেকে মৌলিকভাবে আলাদা হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন, লামার ওপেন-সোর্স প্রকৃতির উপর জোর দিয়েছিলেন।

জুকারবার্গ লিখেছিলেন, “মেটা এবং ক্লোজড মডেল প্রদানকারীদের মধ্যে একটি মূল পার্থক্য হল AI মডেলগুলিতে অ্যাক্সেস বিক্রি করা আমাদের ব্যবসায়িক মডেল নয়।” “এর মানে হল লামাকে প্রকাশ্যে প্রকাশ করা আমাদের আয়, স্থায়িত্ব বা গবেষণায় বিনিয়োগ করার ক্ষমতাকে হ্রাস করে না, যেমনটা ক্লোজড প্রদানকারীদের ক্ষেত্রে করে।”

এই বিবৃতিটি এখন আদালতের ফাইলিংয়ে উপস্থাপিত প্রমাণের সাথে সম্পূর্ণ বিপরীত। যদিও ডেভেলপাররা টেকনিক্যালি ক্লাউড হোস্টিং অংশীদারদের বাইপাস করে স্বাধীনভাবে লামা মডেল ডাউনলোড এবং স্থাপন করতে পারে, বাস্তবতা হল অনেকেই এই প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করে। ক্লাউড প্রদানকারীরা বিভিন্ন অতিরিক্ত সরঞ্জাম এবং পরিষেবা সরবরাহ করে যা AI মডেলগুলির বাস্তবায়ন এবং পরিচালনাকে সহজ করে তোলে, এগুলিকে অনেক ব্যবহারকারীর জন্য একটি আকর্ষণীয় বিকল্প করে তোলে। এই সুবিধা, পরিবর্তে, রাজস্ব তৈরি করে, যার একটি অংশ মেটাতে ফিরে আসে।

নগদীকরণ কৌশল: একটি পরিবর্তনশীল ল্যান্ডস্কেপ

জুকারবার্গ পূর্বে লামার জন্য সম্ভাব্য নগদীকরণ কৌশল সম্পর্কে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন, যদিও কম প্রত্যক্ষ পদ্ধতিতে। এপ্রিল ২০২৪-এ একটি আয়ের কলে, তিনি বিভিন্ন উপায় অনুসন্ধানের কথা উল্লেখ করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে:

১. AI-তে অ্যাক্সেসের লাইসেন্সিং: এটি একটি আরও ঐতিহ্যবাহী সফ্টওয়্যার লাইসেন্সিং মডেলের দিকে সম্ভাব্য পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, যেখানে ব্যবহারকারীরা লামা ব্যবহারের অধিকারের জন্য অর্থ প্রদান করবে।
২. ব্যবসায়িক মেসেজিং: ব্যবসায়িক যোগাযোগ প্ল্যাটফর্মগুলিতে লামাকে একীভূত করা সাবস্ক্রিপশন ফি বা ব্যবহার-ভিত্তিক চার্জের মাধ্যমে আয় তৈরি করতে পারে।
৩. AI ইন্টারঅ্যাকশনের মধ্যে বিজ্ঞাপন: এটি এমন একটি পরিস্থিতির কল্পনা করে যেখানে AI-চালিত কথোপকথন বা অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রসঙ্গে বিজ্ঞাপনগুলি প্রদর্শিত হয়।

সেই সময়ে, জুকারবার্গ ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মেটা লামার উপর ভিত্তি করে তৈরি AI পরিষেবাগুলি পুনরায় বিক্রি করা সংস্থাগুলির দ্বারা উত্পন্ন আয়ের একটি অংশ সুরক্ষিত করতে চায়। এই বিবৃতিটি, নতুন প্রকাশিত রাজস্ব-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তিগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হলেও, বিদ্যমান অনুশীলনের পরিবর্তে ভবিষ্যতের সম্ভাবনা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল।

কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ: বিতর্কের “বীজ বপন”

Kadrey v. Meta মামলাটি কেবল লামার আর্থিক দিকগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে না। বাদীপক্ষের যুক্তির মূল বিষয় হল AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণের জন্য পাইরেটেড সামগ্রীর কথিত ব্যবহার। তারা দাবি করে যে মেটা কেবল এই অননুমোদিত উপাদানের উপর লামাকে প্রশিক্ষণ দেয়নি, বরং “সিডিং” হিসাবে বর্ণিত একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আরও কপিরাইট লঙ্ঘনের সুবিধা দিয়েছে।

বাদীপક્ષের দাবি, মেটার প্রশিক্ষণ প্রক্রিয়ায় ফাইল-শেয়ারিং কৌশল জড়িত ছিল যা অন্তর্নিহিতভাবে কপিরাইটযুক্ত উপকরণ অন্যদের কাছে উপলব্ধ করেছিল। এই “সিডিং”-এ গোপন টরেন্টিং পদ্ধতির মাধ্যমে ইবুক বিতরণ করা জড়িত ছিল, যা কার্যকরভাবে মেটাকে পাইরেটেড সামগ্রীর বিতরণকারীতে পরিণত করেছিল। এই অভিযোগ প্রমাণিত হলে, মেটার জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে, সম্ভাব্যভাবে কোম্পানিকে যথেষ্ট আইনি ও আর্থিক প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন করবে।

AI-তে মেটার বিনিয়োগ: একটি ব্যয়বহুল প্রচেষ্টা

জানুয়ারিতে, মেটা তার ডেটা সেন্টার অবকাঠামো প্রসারিত করতে এবং তার AI উন্নয়ন দলগুলিকে শক্তিশালী করতে ২০২৫ সালে ৬৫ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত বিনিয়োগের উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে। এই বিশাল বিনিয়োগ AI বিপ্লবের অগ্রভাগে থাকার জন্য মেটার প্রতিশ্রুতিকে তুলে ধরে। যাইহোক, এটি অত্যাধুনিক AI প্রযুক্তি তৈরি এবং স্থাপনের সাথে সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য আর্থিক বোঝাকেও তুলে ধরে।

এই উল্লেখযোগ্য খরচগুলির কিছু অফসেট করার একটি আপাত প্রচেষ্টায়, মেটা Meta AI-এর জন্য একটি প্রিমিয়াম সাবস্ক্রিপশন পরিষেবা চালু করার কথা বিবেচনা করছে বলে জানা গেছে। এই পরিষেবাটি তার AI সহকারীর জন্য উন্নত ক্ষমতা এবং বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করবে, সম্ভাব্যভাবে তার AI উদ্যোগগুলির চলমান বিকাশ এবং প্রসারণকে সমর্থন করার জন্য একটি নতুন রাজস্বের ধারা সরবরাহ করবে। এই পদক্ষেপটি একটি আরও বৈচিত্র্যময় নগদীকরণ কৌশলের দিকে সম্ভাব্য পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, যা ওপেন-সোর্স অ্যাক্সেসকে প্রিমিয়াম, অর্থপ্রদানের অফারগুলির সাথে একত্রিত করে।

রেভিনিউ শেয়ারিং এবং ক্লাউড ইকোসিস্টেমের গভীরে একটি ডুব

মেটা এবং এর ক্লাউড হোস্টিং অংশীদারদের মধ্যে রাজস্ব-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তির কার্যকারিতা আরও পরীক্ষা করা প্রয়োজন। যদিও সুনির্দিষ্ট শর্তাবলী গোপনীয় থাকে, সাধারণ নীতিটি পরিষ্কার: মেটা এই অংশীদারদের দ্বারা উত্পন্ন আয়ের একটি অংশ পায় যখন তারা লামা মডেলগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করে। এই ব্যবস্থাটি একটি পারস্পরিক উপকারী ইকোসিস্টেম তৈরি করে, যেখানে:

• মেটা লামার ব্যাপক বিতরণ এবং গ্রহণ থেকে উপকৃত হয়, AI ল্যান্ডস্কেপে তার নাগাল এবং প্রভাব বিস্তার করে। এটি মডেলগুলিতে অ্যাক্সেস বিক্রির ব্যবসায় সরাসরি জড়িত না হয়ে লামার বিকাশে তার বিনিয়োগের উপর একটি আর্থিক রিটার্নও লাভ করে।
• ক্লাউড হোস্টিং অংশীদাররা একটি অত্যাধুনিক AI মডেলে অ্যাক্সেস লাভ করে, তাদের পরিষেবা অফারগুলিকে উন্নত করে এবং অত্যাধুনিক AI ক্ষমতা খোঁজার গ্রাহকদের আকর্ষণ করে। তারা তাদের নিজস্ব তুলনামূলক মডেল বিকাশের সম্পূর্ণ খরচ বহন না করে মেটার দক্ষতা এবং গবেষণা ব্যবহার করতে পারে।
• শেষ-ব্যবহারকারীরা ক্লাউড প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা প্রদত্ত অতিরিক্ত সরঞ্জাম এবং পরিষেবাগুলির সাথে লামাতে সহজে অ্যাক্সেস থেকে উপকৃত হয়। এটি AI মডেলগুলির স্থাপন এবং পরিচালনাকে সহজ করে, এগুলিকে আরও বিস্তৃত ব্যবহারকারীদের কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে, যাদের ব্যাপক প্রযুক্তিগত দক্ষতা নেই তাদের সহ।

এই সিম্বিওটিক সম্পর্ক, যাইহোক, এখন কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগের কারণে তদন্তের অধীনে রয়েছে। যদি মেটা পাইরেটেড সামগ্রীতে লামাকে প্রশিক্ষণ দিয়েছে বলে প্রমাণিত হয়, তবে পুরো ইকোসিস্টেমটি কলঙ্কিত হতে পারে, সম্ভাব্যভাবে ক্লাউড হোস্টিং অংশীদারদের জন্যও আইনি চ্যালেঞ্জের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

‘সিডিং’ এবং কপিরাইট আইনের প্রভাব

মেটার বিরুদ্ধে আনা “সিডিং” অভিযোগটি কপিরাইট আইনের প্রেক্ষাপটে বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। কপিরাইট আইন সৃজনশীল কাজের উপর সৃষ্টিকর্তাদের বিশেষ অধিকার দেয়, যার মধ্যে পুনরুত্পাদন, বিতরণ এবং ডেরিভেটিভ কাজ তৈরির অধিকার রয়েছে। AI মডেল প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের অননুমোদিত ব্যবহার একটি বিতর্কিত বিষয়, যেখানে “ন্যায্য ব্যবহার” ধারণাকে ঘিরে চলমান আইনি লড়াই এবং বিতর্ক রয়েছে।

Kadrey v. Meta-এর বাদীপক্ষ যুক্তি দেয় যে মেটার পদক্ষেপগুলি কেবল অননুমোদিত ব্যবহারের চেয়েও বেশি। তারা দাবি করে যে মেটা “সিডিং” এর মাধ্যমে পাইরেটেড ইবুকগুলি সক্রিয়ভাবে বিতরণ করেছে, কার্যকরভাবে লঙ্ঘনকারী সামগ্রীর বিতরণকারী হিসাবে কাজ করেছে। এই অভিযোগ, যদি প্রমাণিত হয়, তবে কেবল প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে উপাদানটি ব্যবহার করার চেয়ে কপিরাইট আইনের আরও গুরুতর লঙ্ঘন হবে।

এই মামলার ফলাফলের AI শিল্পের জন্য সুদূরপ্রসারী প্রভাব থাকতে পারে। এটি AI মডেলগুলির প্রশিক্ষণে কীভাবে কপিরাইট আইন প্রযোজ্য হয় তার একটি নজির স্থাপন করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে ভবিষ্যতে AI প্রযুক্তিগুলির বিকাশ এবং স্থাপনাকে প্রভাবিত করতে পারে। মেটার বিরুদ্ধে রায় কোম্পানিগুলিকে প্রশিক্ষণের জন্য তারা যে ডেটা ব্যবহার করে সে সম্পর্কে আরও সতর্ক হতে বাধ্য করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে খরচ বৃদ্ধি এবং ধীর বিকাশের চক্রের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

লামার ভবিষ্যত এবং মেটার AI কৌশল

মেটার লামা AI মডেলগুলিকে ঘিরে থাকা তথ্যগুলি প্রকল্পের ভবিষ্যত এবং মেটার সামগ্রিক AI কৌশল সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। কোম্পানি একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যপূর্ণ কাজের মুখোমুখি:

• লামার ওপেন-সোর্স প্রকৃতি বজায় রাখা: মেটা লামাকে বদ্ধ, মালিকানাধীন AI মডেলগুলির একটি ওপেন-সোর্স বিকল্প হিসাবে উপস্থাপন করেছে। এই পদ্ধতিটি ডেভেলপার সম্প্রদায়ের সমর্থন পেয়েছে এবং উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করেছে। যাইহোক, রাজস্ব-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তি এবং একটি প্রিমিয়াম সাবস্ক্রিপশন পরিষেবার দিকে সম্ভাব্য পদক্ষেপ এই ওপেন-সোর্স নীতি থেকে একটি বিচ্যুতি হিসাবে দেখা যেতে পারে।
• কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ মোকাবেলা করা: Kadrey v. Meta মামলাটি কোম্পানির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য আইনি এবং খ্যাতিগত ঝুঁকি তৈরি করে। মেটাকে অবশ্যই এই অভিযোগগুলির বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে হবে এবং AI এবং কপিরাইটকে ঘিরে জটিল আইনি ল্যান্ডস্কেপ নেভিগেট করতে হবে।
• তার AI বিনিয়োগগুলি নগদীকরণ করা: মেটা AI-তে ব্যাপক বিনিয়োগ করেছে এবং এই বিনিয়োগগুলিতে একটি রিটার্ন জেনারেট করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে। কোম্পানি বিভিন্ন নগদীকরণ কৌশল অনুসন্ধান করছে, তবে এটিকে অবশ্যই এমনভাবে করতে হবে যা তার সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং মূল্যবোধের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয়।

আগামী মাস এবং বছরগুলি মেটার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে কারণ এটি এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করে। মামলার ফলাফল, এর নগদীকরণ কৌশলগুলির বিবর্তন এবং ডেভেলপার সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া সবই লামার ভবিষ্যত এবং দ্রুত বিকশিত AI ল্যান্ডস্কেপে মেটার অবস্থানকে আকার দেবে। ওপেন-সোর্স নীতি, আর্থিক প্রয়োজনীয়তা এবং আইনি বাধ্যবাধকতার মধ্যে উত্তেজনা AI প্রযুক্তিগুলির বিকাশে একটি সংজ্ঞায়িত কারণ হিসাবে অব্যাহত থাকবে।