কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ
টেক জায়ান্ট মেটা প্ল্যাটফর্মস ইনকর্পোরেটেড, ফরাসি প্রকাশক এবং লেখকদের সাথে একটি আইনি লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছে। বিতর্কের মূল বিষয় হল কপিরাইট লঙ্ঘন। বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে মেটা তাদের জেনারেটিভ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (AI) মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় অনুমোদন ছাড়াই তাদের সাহিত্যকর্ম ব্যবহার করেছে।
বাদী এবং তাদের অভিযোগ
মামলাটি প্যারিসের একটি আদালতে দাখিল করা হয়েছিল, বিশেষ করে ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি সংক্রান্ত বিষয়ের জন্য। এই আইনি পদক্ষেপটি SNE, হ্যাচেট (Hachette) এবং এডিটিসের (Editis) মতো বিশিষ্ট ফরাসি প্রকাশকদের প্রতিনিধিত্বকারী ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন, লেখকদের অ্যাসোসিয়েশন SGDL এবং লেখকদের ইউনিয়ন SNAC-এর সমন্বয়ে গঠিত একটি জোট দ্বারা শুরু হয়েছিল। এই সংস্থাগুলি সম্মিলিতভাবে ফরাসি সাহিত্যিক দৃশ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের প্রতিনিধিত্ব করে।
একটি সংবাদ সম্মেলনে, এই গোষ্ঠী প্রকাশ করেছে যে তারা কপিরাইটের “ব্যাপক” লঙ্ঘনের দিকে ইঙ্গিত করে এমন বাধ্যতামূলক প্রমাণ সংগ্রহ করেছে। SNE-এর সভাপতি ভিনসেন্ট মন্টেন বলেন, তারা পূর্বে এই বিষয়ে মেটার সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তাদের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল। উপরন্তু, ইউরোপীয় কমিশনকে (European Commission) অবহিত করা হয়েছে, বাদীরা দাবি করেছেন যে মেটার পদক্ষেপগুলি AI নিয়ন্ত্রণকারী EU প্রবিধানের সরাসরি লঙ্ঘন।
বিতর্কের মূল: AI প্রশিক্ষণ এবং কপিরাইট আইন
এই আইনি সংঘর্ষের মূলে রয়েছে জেনারেটিভ AI ল্যাঙ্গুয়েজ মডেলগুলির প্রশিক্ষণ। মেটার লামা (Llama) এবং ওপেনএআই-এর (OpenAI) চ্যাটজিপিটি-র (ChatGPT) মতো মডেলগুলিকে প্রচুর পরিমাণে টেক্সট ডেটার উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, যার মধ্যে বই এবং নিবন্ধ-সহ বিভিন্ন উৎস রয়েছে। এই অনুশীলনটি বিশ্বব্যাপী মামলার একটি ঢেউ সৃষ্টি করেছে, কারণ কন্টেন্ট প্রকাশকরা দাবি করেছেন যে AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি ব্যবহার করা চুরির সমতুল্য।
এই AI মডেলগুলি তৈরি করা সংস্থাগুলি সাধারণত তাদের প্রশিক্ষণের ডেটার সুনির্দিষ্ট উৎস প্রকাশ করতে অনিচ্ছুক। যাইহোক, তারা প্রায়শই মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে “ন্যায্য ব্যবহার” (fair use) মতবাদকে একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে উল্লেখ করে।
আইনি চ্যালেঞ্জের একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা
মেটার বিরুদ্ধে মামলাটি বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়। এটি প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের জন্য AI সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জগুলির একটি বিস্তৃত প্রবণতার অংশ। এখানে আরও কিছু উল্লেখযোগ্য ঘটনা রয়েছে:
- ডিসেম্বর ২০২৩-এ, নিউ ইয়র্ক টাইমস (The New York Times) ওপেনএআই (OpenAI) এবং মাইক্রোসফট কর্পোরেশনের (Microsoft Corp.) বিরুদ্ধে আইনি কার্যক্রম শুরু করে, বৃহৎ-ভাষা মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তার নিবন্ধগুলির অননুমোদিত ব্যবহারের অভিযোগ করে।
- এপ্রিল ২০২৪-এ, লেখকদের একটি দল অ্যামাজন.কম ইনকর্পোরেটেড (Amazon.com Inc.) সমর্থিত একটি কোম্পানি অ্যানথ্রপিকের (Anthropic) বিরুদ্ধে একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা করে। লেখকরা দাবি করেছেন যে তাদের বইগুলি তাদের সম্মতি ছাড়াই অ্যানথ্রপিকের AI মডেলকে প্রশিক্ষণ দিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
- ভারতীয় বই প্রকাশকরা জানুয়ারিতে ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে একই ধরনের মামলা দায়ের করেছিলেন, যা এই আইনি সমস্যার বৈশ্বিক প্রকৃতি তুলে ধরে।
আইনি যুক্তিতর্কগুলির গভীরে
এই মামলাগুলির আইনি যুক্তিগুলি প্রায়শই কপিরাইট আইনের ব্যাখ্যা এবং “ন্যায্য ব্যবহার” মতবাদের প্রযোজ্যতার উপর নির্ভর করে। কপিরাইট আইন মূল কাজের সৃষ্টিকর্তাদের বিশেষ অধিকার দেয়, যার মধ্যে পুনরুৎপাদন, বিতরণ এবং ডেরিভেটিভ কাজ তৈরির অধিকার রয়েছে। “ন্যায্য ব্যবহার” মতবাদ, যাইহোক, এই বিশেষ অধিকারগুলির কিছু ব্যতিক্রম প্রদান করে, যা সমালোচনা, ভাষ্য, সংবাদ প্রতিবেদন, শিক্ষাদান, বৃত্তি বা গবেষণার মতো উদ্দেশ্যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার “ন্যায্য ব্যবহার” এর আওতায় পড়ে কিনা। AI সংস্থাগুলি যুক্তি দেয় যে তাদের ব্যবহার রূপান্তরমূলক (transformative), যার অর্থ এটি মূল কাজের সাথে নতুন এবং ভিন্ন কিছু যোগ করে এবং এটি মূল কাজের বাজারের ক্ষতি করে না। অন্যদিকে, কন্টেন্ট প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে ব্যবহারটি রূপান্তরমূলক নয়, এটি প্রকৃতিগতভাবে বাণিজ্যিক এবং এটি সম্ভাব্যভাবে তাদের কাজের বাজারের ক্ষতি করতে পারে।
সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া
এই আইনি লড়াইয়ের ফলাফল AI-এর ভবিষ্যত বিকাশ এবং সৃজনশীল শিল্পের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে। আদালত যদি কন্টেন্ট প্রকাশকদের পক্ষে রায় দেয়, তাহলে এটি AI কোম্পানিগুলিকে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স চাইতে বাধ্য করতে পারে, যা AI মডেল তৈরির খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে। এটি প্রশিক্ষণের ডেটার উৎস সম্পর্কে আরও বেশি স্বচ্ছতার দিকেও নিয়ে যেতে পারে।
বিপরীতভাবে, আদালত যদি AI কোম্পানিগুলির পক্ষে রায় দেয়, তবে এটি তাদের স্পষ্ট অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার চালিয়ে যেতে উৎসাহিত করতে পারে, যা আরও আইনি চ্যালেঞ্জ এবং নৈতিক বিতর্কের দিকে পরিচালিত করতে পারে।
বৃহত্তর প্রেক্ষাপট: AI, নীতিশাস্ত্র এবং ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি
এই আইনি বিরোধ শুধু কপিরাইট আইন সম্পর্কে নয়; এটি AI বিকাশের আশেপাশের বিস্তৃত নৈতিক বিবেচনাগুলিকেও স্পর্শ করে। প্রশ্ন উঠছে যে, কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করে AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া কতটা ন্যায্য, যেখানে সেই মডেলগুলি তাদের বিকাশকারী সংস্থাগুলির জন্য উল্লেখযোগ্য মুনাফা তৈরি করতে পারে।
এছাড়াও AI-জেনারেটেড কন্টেন্ট মানব সৃষ্টিকর্তাদের প্রতিস্থাপন করার সম্ভাবনা সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে, যার ফলে চাকরি হারানো এবং সৃজনশীল কাজের গুণমান এবং বৈচিত্র্য হ্রাস পেতে পারে।
‘ন্যায্য ব্যবহার’ প্রতিরক্ষার সম্প্রসারণ
‘ন্যায্য ব্যবহার’ প্রতিরক্ষা, যা প্রায়শই AI সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত হয়, এটি একটি জটিল আইনি মতবাদ। মার্কিন আদালতগুলি এর প্রযোজ্যতা নির্ধারণ করতে চারটি ಅಂಶের পরীক্ষা ব্যবহার করে:
ব্যবহারের উদ্দেশ্য এবং চরিত্র: এই ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করে যে ব্যবহারটি বাণিজ্যিক নাকি অ-বাণিজ্যিক, রূপান্তরমূলক নাকি ডেরিভেটিভ। রূপান্তরমূলক ব্যবহার, যা মূল কাজের সাথে নতুন এবং ভিন্ন কিছু যোগ করে, ন্যায্য ব্যবহারের সম্ভাবনা বেশি।
কপিরাইটযুক্ত কাজের প্রকৃতি: এই ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করে যে কপিরাইটযুক্ত কাজটি বাস্তব নাকি সৃজনশীল। বাস্তব কাজ, যেমন সংবাদ নিবন্ধ, সাধারণত সৃজনশীল কাজ, যেমন উপন্যাস, এর চেয়ে কম সুরক্ষা পায়।
ব্যবহৃত অংশের পরিমাণ এবং সারবত্তা: এই ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করে যে কপিরাইটযুক্ত কাজের কতটা অংশ ব্যবহার করা হয়েছে এবং ব্যবহৃত অংশটি কাজের ‘হৃদয়’ কিনা। কাজের একটি ছোট অংশ ব্যবহার করা ন্যায্য ব্যবহারের সম্ভাবনা বেশি, একটি বড় অংশ বা কাজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ ব্যবহারের তুলনায়।
কপিরাইটযুক্ত কাজের সম্ভাব্য বাজার বা মূল্যের উপর ব্যবহারের প্রভাব: এই ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করে যে কপিরাইটযুক্ত কাজের ব্যবহার মূল কাজের বাজারের ক্ষতি করে কিনা বা এর মূল্য হ্রাস করে কিনা। যে ব্যবহারগুলি মূল কাজের বাজারের ক্ষতি করে না সেগুলি ন্যায্য ব্যবহারের সম্ভাবনা বেশি।
AI প্রশিক্ষণে এই ফ্যাক্টরগুলির প্রয়োগ একটি নতুন আইনি সমস্যা, এবং আদালতগুলি এখনও এই প্রসঙ্গে কীভাবে তাদের ব্যাখ্যা করতে হবে তা নিয়ে কাজ করছে।
ইউরোপীয় দৃষ্টিকোণ
ফ্রান্সের মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে কপিরাইট আইন এবং AI নিয়ন্ত্রণের পার্থক্যের বিষয়টিও তুলে ধরে। EU, AI নিয়ন্ত্রণে আরও সক্রিয় দৃষ্টিভঙ্গি নিচ্ছে, যার লক্ষ্য হল AI সিস্টেমগুলি এমনভাবে তৈরি এবং ব্যবহার করা যা মৌলিক অধিকারগুলিকে সম্মান করে, যার মধ্যে কপিরাইটও রয়েছে।
EU-এর AI অ্যাক্ট (AI Act), যা বর্তমানে চূড়ান্ত করা হচ্ছে, এমন বিধান অন্তর্ভুক্ত করে যা AI প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারকে প্রভাবিত করতে পারে। এই বিধানগুলি AI কোম্পানিগুলিকে প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে তাদের কাজ ব্যবহার করার আগে স্বত্বাধিকারীদের কাছ থেকে সম্মতি নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে, অথবা তারা কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারের জন্য পারিশ্রমিকের একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে পারে।
বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারের দৃষ্টিকোণ
এই সমস্যাটিতে বিভিন্ন স্টেকহোল্ডার জড়িত, যাদের প্রত্যেকের নিজস্ব দৃষ্টিকোণ এবং স্বার্থ রয়েছে:
- কন্টেন্ট নির্মাতা: লেখক, প্রকাশক এবং অন্যান্য কন্টেন্ট নির্মাতারা তাদের ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অধিকার রক্ষা করতে এবং তাদের কাজের ব্যবহারের জন্য ন্যায্য ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করতে উদ্বিগ্ন।
- AI কোম্পানি: AI কোম্পানিগুলি উদ্ভাবনী AI মডেল তৈরি করতে চাইছে এবং যুক্তি দিচ্ছে যে প্রচুর পরিমাণে ডেটাতে অ্যাক্সেস, যার মধ্যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানও রয়েছে, এই উদ্দেশ্যে অপরিহার্য।
- জনগণ: জনগণের উপকারী AI প্রযুক্তির বিকাশ এবং সৃজনশীল কাজের সুরক্ষা উভয়ের প্রতিই আগ্রহ রয়েছে।
- আইনজীবী: আইনজীবী এবং আইন বিশেষজ্ঞরা AI এবং কপিরাইট আইন দ্বারা উত্থাপিত জটিল আইনি সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করছেন।
- নিয়ন্ত্রক: সরকার এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করা এবং সৃষ্টিকর্তাদের অধিকার রক্ষার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছে।
সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ উন্নয়ন
AI এবং কপিরাইটকে ঘিরে আইনি ক্ষেত্রটি দ্রুত বিকশিত হচ্ছে। সম্ভবত আমরা আগামী বছরগুলিতে আরও আইনি চ্যালেঞ্জ এবং নিয়ন্ত্রক উন্নয়ন দেখতে পাব। কিছু সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ উন্নয়নের মধ্যে রয়েছে:
- নতুন আইন: সরকার AI প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারকে বিশেষভাবে সম্বোধন করে নতুন আইন প্রণয়ন করতে পারে।
- আদালতের সিদ্ধান্ত: আদালত AI এবং কপিরাইট জড়িত মামলাগুলিতে রায় প্রদান অব্যাহত রাখবে, বিদ্যমান আইনগুলির ব্যাখ্যা সম্পর্কে আরও নির্দেশনা প্রদান করবে।
- শিল্প মান: AI কোম্পানি এবং কন্টেন্ট নির্মাতারা AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারের জন্য শিল্পের মান বা সর্বোত্তম অনুশীলন তৈরি করতে পারে।
- প্রযুক্তিগত সমাধান: ওয়াটারমার্কিং বা ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্টের মতো প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার ট্র্যাক এবং পরিচালনা করতে সহায়তা করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে।
- লাইসেন্সিং চুক্তি: AI কোম্পানিগুলি তাদের মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য সামগ্রী ব্যবহার করার আগে সামগ্রী নির্মাতাদের কাছ থেকে লাইসেন্সিং চুক্তিগুলি সুরক্ষিত করা শুরু করতে পারে।
মেটা এবং ফরাসি প্রকাশকদের মধ্যে আইনি লড়াই AI এবং কপিরাইট নিয়ে চলমান বিতর্কের একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা। এই মামলার ফলাফল এবং এর মতো অন্যান্য মামলাগুলি আগামী বছরগুলিতে AI-এর ভবিষ্যত বিকাশ এবং সৃজনশীল শিল্পগুলিকে আকার দেবে। ‘ন্যায্য ব্যবহার’-এর জটিলতা, আন্তর্জাতিক আইনি পার্থক্য এবং বৃহত্তর নৈতিক প্রভাবগুলি নিয়ে বিতর্ক এবং পরিমার্জন অব্যাহত থাকবে, কারণ AI প্রযুক্তি অগ্রসর হচ্ছে।