মেটা, প্রযুক্তি জায়ান্ট, নতুন করে সমালোচনার মুখে পড়েছে, যার কারণ “ওপেন ওয়াশিং” এর অভিযোগ। এই বিতর্কের সূত্রপাত লিনাক্স ফাউন্ডেশন কর্তৃক স্পন্সর করা একটি গবেষণা পত্র, যেখানে ওপেন-সোর্স এআই সমাধানের বিকাশের ক্ষেত্র নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। মূল সমস্যাটি হলো মেটা এই স্পন্সরশিপ ব্যবহার করে তাদের নিজস্ব লামা এআই মডেলগুলোকে প্রচার করছে, যেখানে “ওপেন সোর্স” এর আসল সংজ্ঞা এড়িয়ে যাওয়া হচ্ছে।
লিনাক্স ফাউন্ডেশন স্টাডি: একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার
লিনাক্স ফাউন্ডেশন স্টাডি, যা এই মাসের শুরুতে প্রকাশিত হয়েছে, ওপেন সোর্স এআই সিস্টেমের সুবিধাগুলো তুলে ধরেছে, বিশেষ করে ছোট ব্যবসার জন্য এর সাশ্রয়ী মূল্যের ওপর জোর দিয়েছে। স্টাডিটি বলছে যে, যেসব সংস্থা ক্লোজড-সোর্স এআই মডেল ব্যবহার করে, তাদের ওপেন-সোর্স বিকল্প ব্যবহারের তুলনায় তিনগুণ বেশি খরচ হতে পারে।
এই গবেষণা ওপেন-সোর্স এআই এর সুবিধাগুলোর সমর্থনে ক্রমবর্ধমান প্রমাণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, আইবিএম এবং মর্নিং কনসাল্ট কর্তৃক জানুয়ারিতে পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, ওপেন-সোর্স এআই সরঞ্জাম ব্যবহারকারী অর্ধেক সংস্থা ইতিবাচক রিটার্ন অন ইনভেস্টমেন্ট (আরওআই) লাভের সম্ভাবনা বেশি। উপরন্তু, দুই-পঞ্চমাংশ উত্তরদাতা যারা এখনো ওপেন-সোর্স এআই সমাধান গ্রহণ করেননি, তারা আগামী বছরে তাদের এআই প্রকল্পে এই সরঞ্জামগুলো যুক্ত করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন।
তবে, লিনাক্স ফাউন্ডেশন স্টাডিতে মেটার অংশগ্রহণ বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, সমালোচকরা বলছেন যে এটি কোম্পানির লামা এআই মডেলগুলোর জন্য একটি ছদ্মবেশী বিপণন প্রচারণা।
“ওপেন সোর্স” দ্বিধা: লামা পর্যবেক্ষণে
ওপেনইউকে-এর সিইও আমান্ডা ব্রক জোর দিয়ে বলেন যে, মেটার লামা মডেলগুলোকে খাঁটি “ওপেন সোর্স” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় মানদণ্ড পূরণ করে না। তিনি উল্লেখ করেন যে, মেটা বা স্টাডি কেউই এই অসঙ্গতি স্বীকার করে না।
ব্রক বলেন, “লামা ‘ওপেন সোর্স’ নয়, আপনি যে সংজ্ঞাই বেছে নিন না কেন।” “আমি ব্যক্তিগতভাবে ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (ওএসআই) থেকে ওপেন সোর্স সফটওয়্যার ডেফিনিশন (ওএসডি) পছন্দ করি। লামা বেশ কয়েকটি কারণে এর ওপেন-সোর্স মান পূরণ করতে ব্যর্থ, যার মধ্যে এর লাইসেন্সিংয়ে একটি বাণিজ্যিক বিধিনিষেধ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।”
ব্রক আরও বলেন যে, এই বিধিনিষেধের প্রভাবগুলো হলো: “এই সীমাবদ্ধতা ওপেন-সোর্স লাইসেন্সিংয়ের মূল ভিত্তি অবাধ প্রবাহকে ব্যাহত করে এবং অসুবিধা তৈরি করে। আমরা নির্ভর করি ওপেন সোর্সের ওপর, যা যে কেউ যে কোনও উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে পারে, এবং লামা এই প্রয়োজন পূরণ করে না।”
মেটার ওপেন সোর্স দাবি: একটি বিতর্কিত বিষয়
মেটার লামা মডেল পরিসরকে “ওপেন সোর্স” হিসাবে লেবেল করা হয়েছে, তবে কোম্পানিটি এই দাবির বিষয়ে শিল্প স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে ক্রমাগত চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে। বিতর্কের মূল বিষয় হলো “ওপেন সোর্স” বলতে আসলে কী বোঝায়, তার বিভিন্ন ব্যাখ্যা।
মতানৈক্যের মূল বিষয় হলো বাণিজ্যিকীকরণের একটি নির্দিষ্ট স্তরে পৌঁছানোর পরে ব্যবহারকারীদের উপর আরোপিত লাইসেন্সিং শর্তাবলী। যদিও লামা মডেলগুলো উন্মুক্ত অ্যাক্সেস সরবরাহ করে, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ব্যবহারকারীদের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়।
এই বছরের শুরুতে, ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (ওএসআই) এই বিষয়ে মেটার সমালোচনা করে এবং জানায় যে কোম্পানি “লামাকে মিথ্যাভাবে ওপেন সোর্স হিসাবে প্রচার করছে।”
লামা পরিসরের মাধ্যমে মেটার প্রচেষ্টাকে ওপেন-সোর্স সচেতনতা প্রচারের ক্ষেত্রে “সঠিক পথে একটি পদক্ষেপ” হিসাবে স্বীকার করে ব্রক জোর দেন যে, প্রযুক্তি শিল্পে “ওপেন ওয়াশিং” কার্যকরভাবে মোকাবিলা করার জন্য এখনো অনেক উন্নতির প্রয়োজন।
ব্রক উল্লেখ করেন, “মেটার ওয়েবসাইট থেকে একটি মূল বিষয় তুলে ধরা হয়েছে যে লিনাক্স ফাউন্ডেশন রিসার্চ দেখায় কিভাবে লামার মতো ওপেন সোর্স এআই মডেলগুলো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, উদ্ভাবন এবং প্রতিযোগিতাকে উৎসাহিত করছে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি সমাধানগুলোকে আরও সহজলভ্য করার মাধ্যমে, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ওএসআই ক্ষুব্ধ এবং লিনাক্স ফাউন্ডেশনকে ওপেন ওয়াশিংকে সমর্থন করার অভিযোগ করছে।”
তিনি ওপেন ওয়াশিংয়ের ব্যাপক প্রভাবের ওপর জোর দিয়ে বলেন, “ওপেন ওয়াশিং শুধুমাত্র আজকের দিনে একটি ওপেন-সোর্স সমস্যা নয়। ইইউ-এর মতো নিয়ন্ত্রকরা এআই-এর দায়বদ্ধতার ব্যতিক্রম এবং এআই-এর মধ্যে পূরণ করা আবশ্যকীয় মানগুলির ভিত্তি হিসাবে ওপেন সোর্স শব্দটি ব্যবহার করার সাথে সাথে ওপেন ওয়াশিংয়ের প্রভাব একটি সামাজিক বিষয়ে পরিণত হয়েছে।”
মেটার বাইরে: একটি বৃহত্তর শিল্প প্রবণতা
মেটা একমাত্র শিল্প ডেভেলপার নয় যারা ওপেন-সোর্স সংজ্ঞা বিতর্কের মধ্যে পড়েছে।
মার্চ ২০২৪-এ, ডেটা ব্রিকস তাদের নিজস্ব বৃহৎ ভাষা মডেল ডিবিআরএক্স চালু করেছে, যা বিশেষজ্ঞরা দাবি করেছেন যে ওপেন-সোর্স মান মেনে চলে না। এর কারণ হলো একটি বাহ্যিক গ্রহণযোগ্য ব্যবহারের নীতি এবং ওএসআই কাঠামোর আওতার বাইরে একটি লাইসেন্সের অধীনে এর কার্যক্রম। ডিবিআরএক্স বিতর্ক “ওপেন সোর্স” শব্দটির অস্পষ্টতা এবং জটিলতাকে আরও তুলে ধরে এবং ডেভেলপারদের বিভিন্ন ব্যাখ্যা নেভিগেট করার ক্ষেত্রে যেসব চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতে হয়, তাও দেখায়। এই বিতর্ক ওপেন-সোর্স নীতিগুলো সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে আরও বেশি স্পষ্টতা এবং মান নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দেয়, বিশেষ করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্রুত বিকাশমান ক্ষেত্রে। একটি সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত সংজ্ঞা ছাড়া “ওপেন ওয়াশিং”-এর ঝুঁকি অব্যাহত থাকবে, যা সম্ভবত ওপেন-সোর্স আন্দোলনের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং অখণ্ডতাকে দুর্বল করে দিতে পারে।
ওপেন সোর্স সংজ্ঞায়িত করা: মূল নীতি
মেটার লামা এবং ডেটা ব্রিকসের ডিবিআরএক্স নিয়ে বিতর্কের কারণ বুঝতে হলে ওপেন-সোর্স সফটওয়্যারকে সংজ্ঞায়িত করে এমন মৌলিক নীতিগুলো ভালোভাবে জানতে হবে। ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (ওএসআই) একটি বহুল স্বীকৃত সংজ্ঞা প্রদান করে, যেখানে দশটি মূল মানদণ্ড উল্লেখ করা হয়েছে যা একটি সফটওয়্যার লাইসেন্সকে ওপেন সোর্স হিসেবে বিবেচিত হওয়ার জন্য পূরণ করতে হয়:
- বিনামূল্যে পুনঃবিতরণ: লাইসেন্স কোনো পক্ষকে সফটওয়্যার বিক্রি বা বিতরণে বাধা দেবে না, তা যদি একাধিক উৎস থেকে আসা প্রোগ্রাম ধারণকারী একটি সমন্বিত সফটওয়্যার বিতরণের অংশ হিসেবেও হয়। এই ধরনের বিক্রয়ের জন্য লাইসেন্স কোনো রয়্যালটি বা অন্য কোনো ফি দাবি করবে না।
- সোর্স কোড: প্রোগ্রামটিতে সোর্স কোড অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে, এবং সোর্স কোড এবং কম্পাইলড উভয় আকারে বিতরণের অনুমতি দিতে হবে। যদি কোনো পণ্যের কিছু অংশ সোর্স কোড ছাড়াই বিতরণ করা হয়, তাহলে যুক্তিসঙ্গত পুনরুৎপাদন মূল্যের চেয়ে বেশি নয় এমন মূল্যে সোর্স কোড পাওয়ার একটি সুপরিচিত উপায় থাকতে হবে - সম্ভবত ইন্টারনেটের মাধ্যমে বিনামূল্যে ডাউনলোড করা। সোর্স কোডটি এমন একটি পছন্দের রূপ হতে হবে যেখানে একজন প্রোগ্রামার প্রোগ্রামটি পরিবর্তন করতে পারে। ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট করা সোর্স কোড অনুমোদিত নয়। প্রিপ্ৰসেসর বা অনুবাদকের আউটপুটের মতো মধ্যবর্তী রূপগুলি অনুমোদিত নয়।
- উত্পন্ন কাজ: লাইসেন্স অবশ্যই পরিবর্তন এবং উদ্ভূত কাজের অনুমতি দেবে, এবং সেগুলোকে মূল সফটওয়্যারের লাইসেন্সের অধীনে একই শর্তে বিতরণ করার অনুমতি দিতে হবে।
- লেখকের সোর্স কোডের অখণ্ডতা: লাইসেন্স শুধুমাত্র তখনই পরিবর্তিত আকারে সোর্স কোড বিতরণ করা থেকে সীমাবদ্ধ করতে পারে যদি লাইসেন্স বিল্ড করার সময় প্রোগ্রাম পরিবর্তন করার উদ্দেশ্যে সোর্স কোডের সাথে “প্যাচ ফাইল” বিতরণের অনুমতি দেয়। লাইসেন্সকে অবশ্যই পরিবর্তিত সোর্স কোড থেকে তৈরি সফটওয়্যার বিতরণের অনুমতি দিতে হবে। লাইসেন্স উদ্ভূত কাজগুলোকে মূল সফটওয়্যার থেকে আলাদা নাম বা সংস্করণ নম্বর বহন করার প্রয়োজন হতে পারে।
- ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর প্রতি কোনো বৈষম্য নয়: লাইসেন্স কোনো ব্যক্তি বা ব্যক্তি গোষ্ঠীর প্রতি বৈষম্য করবে না।
- কর্মকাণ্ডের ক্ষেত্রে কোনো বৈষম্য নয়: লাইসেন্স কাউকে কোনো নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রোগ্রাম ব্যবহার করা থেকে সীমাবদ্ধ করবে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি কোনো ব্যবসায়ে বা জেনেটিক গবেষণার জন্য প্রোগ্রাম ব্যবহার করা থেকে সীমাবদ্ধ করতে পারবে না।
- লাইসেন্স বিতরণ: প্রোগ্রামের সাথে যুক্ত অধিকারগুলি অবশ্যই সেই সকলের জন্য প্রযোজ্য হবে যাদের কাছে প্রোগ্রামটি পুনরায় বিতরণ করা হয়, এবং এর জন্য সেই পক্ষগুলির দ্বারা অতিরিক্ত লাইসেন্স সম্পাদনের প্রয়োজন হবে না।
- লাইসেন্স কোনো পণ্যের জন্য নির্দিষ্ট হওয়া উচিত নয়: প্রোগ্রামের সাথে যুক্ত অধিকারগুলি প্রোগ্রামের কোনো বিশেষ সফটওয়্যার বিতরণের অংশ হওয়ার উপর নির্ভর করা উচিত না। যদি প্রোগ্রামটি সেই বিতরণ থেকে বের করা হয় এবং প্রোগ্রামের লাইসেন্সের শর্তাবলীর মধ্যে ব্যবহার বা বিতরণ করা হয়, তবে যাদের কাছে প্রোগ্রামটি পুনরায় বিতরণ করা হয়েছে তাদের সকলের সেই অধিকার থাকা উচিত যা মূল সফটওয়্যার বিতরণের সাথে দেওয়া হয়েছে।
- লাইসেন্স অন্য কোনো সফটওয়্যারকে সীমাবদ্ধ করবে না: লাইসেন্স অন্য কোনো সফটওয়্যারের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করবে না যা লাইসেন্সকৃত সফটওয়্যারের সাথে বিতরণ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, লাইসেন্স জোর দিতে পারবে না যে একই মাধ্যমে বিতরণ করা অন্য সকল প্রোগ্রাম ওপেন-সোর্স সফটওয়্যার হতে হবে।
- লাইসেন্স প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ হতে হবে: লাইসেন্সের কোনো বিধান কোনো পৃথক প্রযুক্তি বা ইন্টারফেসের ধরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যাবে না।
এই নীতিগুলো ওপেন-সোর্স ইকোসিস্টেমে স্বাধীনতা, স্বচ্ছতা এবং সহযোগিতার গুরুত্বের উপর জোর দেয়। যখন কোনো সফটওয়্যার লাইসেন্স এই নীতিগুলো থেকে বিচ্যুত হয়, তখন প্রশ্ন ওঠে যে সফটওয়্যারটিকে সত্যিই ওপেন সোর্স হিসেবে বিবেচনা করা যায় কিনা। মেটার লামা এবং ডেটা ব্রিকসের ডিবিআরএক্স-এর ক্ষেত্রে বাণিজ্যিক বিধিনিষেধ, গ্রহণযোগ্য ব্যবহারের নীতি এবং লাইসেন্স কাঠামো নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে যা হয়তো ওএসআই-এর সংজ্ঞার সাথে সম্পূর্ণরূপে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
“ওপেন ওয়াশিং”-এর প্রভাব
“ওপেন ওয়াশিং” এর অনুশীলন, যেখানে কোম্পানিগুলো তাদের সফটওয়্যারকে ওপেন সোর্স হিসেবে ভুলভাবে উপস্থাপন করে যখন এটি সম্পূর্ণরূপে মানদণ্ড পূরণ করে না, বেশ কয়েকটি নেতিবাচক পরিণতি ডেকে আনতে পারে:
- বিশ্বাসের ক্ষয়: এটি সামগ্রিকভাবে ওপেন-সোর্স আন্দোলনের প্রতি বিশ্বাসকে নষ্ট করতে পারে, যার ফলে ব্যবহারকারীদের জন্য আসল ওপেন-সোর্স প্রকল্প এবং যারা ફક્ત ভান করছে তাদের মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন হয়ে পড়ে।
- অবদানের নিরুৎসাহিত করা: এটি ওপেন-সোর্সের নীতিগুলোর প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ডেভেলপারদের অবদানকে নিরুৎসাহিত করতে পারে, কারণ তারা অনুভব করতে পারে যে তাদের প্রচেষ্টা এমন কোম্পানিগুলো দ্বারা ক্ষুণ্ন হচ্ছে যারা একই নিয়ম অনুসরণ করছে না।
- আইনি অনিশ্চয়তা: এটি সফটওয়্যারের উপর নির্ভরশীল ব্যবহারকারীদের জন্য আইনি অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে, কারণ তারা লাইসেন্সের অধীনে তাদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে অনিশ্চিত হতে পারে।
- উদ্ভাবনের বাধা: এটি সফটওয়্যার পরিবর্তন ও পুনঃবিতরণের স্বাধীনতাকে সীমিত করে উদ্ভাবনকে বাধা দিতে পারে, যা ওপেন-সোর্স সম্প্রদায়ের উদ্ভাবনের একটি মূল চালিকাশক্তি।
অতএব, কোম্পানিগুলোর জন্য তাদের সফটওয়্যারের লাইসেন্সিং শর্তাবলী সম্পর্কে স্বচ্ছ হওয়া এবং এর ওপেন-সোর্স স্ট্যাটাস সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর দাবি করা থেকে বিরত থাকা অপরিহার্য।
বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং মান নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তা
মেটার লামা এবং ডেটা ব্রিকসের ডিবিআরএক্স নিয়ে চলমান বিতর্ক ওপেন-সোর্স নীতিগুলো সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং মান নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে। সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত সংজ্ঞার অভাবে বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয় এবং কোম্পানিগুলোকে ফাঁকফোকর কাজে লাগিয়ে “ওপেন ওয়াশিং”-এ জড়িত হওয়ার সুযোগ করে দেয়।
এই সমস্যা সমাধানের জন্য বেশ কয়েকটি উদ্যোগ চলছে:
- ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (ওএসআই): ওপেন-সোর্স নীতিগুলো সংজ্ঞায়িত এবং প্রচার করার ক্ষেত্রে ওএসআই একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে চলেছে। এটি ওপেন সোর্সের একটি বহুল স্বীকৃত সংজ্ঞা প্রদান করে এবং যে লাইসেন্সগুলো এর মানদণ্ড পূরণ ক