মেটার বিরুদ্ধে আইনি লড়াই

অভিযোগের মূল বিষয়: কপিরাইট ম্যানেজমেন্ট ইনফরমেশন অপসারণ

মামলাটি, Kadrey et al. vs Meta Platforms, জানুয়ারী ২০২৫-এ একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় নেয় যখন বাদীপক্ষ জোর দিয়ে বলে যে Meta কেবল কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের বিষয়ে অবগত ছিল তাই নয়, এর AI মডেলগুলি CMI যুক্ত আউটপুট তৈরি করবে। CMI তে কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ থাকে, যেমন স্রষ্টার পরিচয়, লাইসেন্সিংয়ের শর্তাবলী, তৈরির তারিখ এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক তথ্য।

বাদীদের মূল যুক্তি হল যে Meta ইচ্ছাকৃতভাবে প্রশিক্ষণের উপকরণ থেকে এই CMI সরিয়ে দিয়েছে। তাদের অভিযোগ, এর উদ্দেশ্য ছিল AI-উত্পাদিত আউটপুটগুলি যে কপিরাইটযুক্ত উত্স থেকে প্রাপ্ত, সেই তথ্য গোপন করা। অপসারণের এই কথিত কাজটি Digital Millennium Copyright Act (DMCA) লঙ্ঘনের দাবির ভিত্তি তৈরি করে।

বিচারকের রায়: DMCA দাবি চলবে

বিচারক Vince Chhabria, সান ফ্রান্সিসকোর একটি ফেডারেল আদালতে এই মামলার সভাপতিত্ব করছেন, রায় দিয়েছেন যে DMCA লঙ্ঘন সম্পর্কিত বাদীদের দাবি চলতে পারে। এই রায় মামলার মীমাংসা বা বিচারে যাওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।

বিচারক Chhabria’র আদেশে বলা হয়েছে যে বাদীদের অভিযোগগুলি একটি ‘যুক্তিসঙ্গত, যদি বিশেষভাবে শক্তিশালী নাও হয়, অনুমান’ উত্থাপন করে যে Meta CMI সরিয়ে দিয়েছে যাতে তার Llama AI মডেলগুলি CMI আউটপুট করা থেকে বিরত থাকে এবং এইভাবে প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার প্রকাশ না পায়। তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের এই ব্যবহার একটি স্পষ্টভাবে সনাক্তযোগ্য (কথিত) লঙ্ঘন গঠন করে।

মেটার স্বীকারোক্তি এবং Books3 ডেটাসেট

Meta তার Llama 1 বৃহৎ ভাষা মডেলের প্রশিক্ষণে Books3 নামে পরিচিত একটি ডেটাসেট ব্যবহার করার কথা স্বীকার করেছে। এই ডেটাসেটটি কপিরাইটযুক্ত কাজ ধারণ করে বলে চিহ্নিত করা হয়েছে, যা বাদীদের দাবির পক্ষে আরও জোরালো প্রমাণ।

দাবির আংশিক খারিজ

যদিও DMCA দাবি এগিয়ে চলেছে, বিচারক Chhabria বাদীদের একটি দাবি খারিজ করে দিয়েছেন। এই খারিজ হওয়া দাবিতে বলা হয়েছিল যে পিয়ার-টু-পিয়ার টরেন্টের মাধ্যমে প্রাপ্ত লাইসেন্সবিহীন বই ব্যবহার করে Llama প্রশিক্ষণ California’র Comprehensive Computer Data Access & Fraud Act (CDAFA) লঙ্ঘন করেছে।

বিশেষজ্ঞের মতামত: DMCA দাবি এবং ন্যায্য ব্যবহার

সান্তা ক্লারা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক এডওয়ার্ড লি, সরানো CMI সম্পর্কিত DMCA দাবির ভিত্তিতে ন্যায্য ব্যবহার সম্পর্কে অনুমান করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে বিচারক Chhabria বাদীদের DMCA দাবি প্রমাণ করার ক্ষমতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন এবং সংক্ষিপ্ত রায়ের ক্ষেত্রে এটি পুনরায় দেখার সম্ভাবনা রয়েছে। লি তুলে ধরেন যে বাদীদের অ্যাটর্নিরা তাদের DMCA দাবির জন্য আরও নির্দিষ্ট বাস্তব ভিত্তি চিহ্নিত করতে সফল হয়েছেন, যা আগে খারিজ করা হয়েছিল।

অন্যান্য AI-সম্পর্কিত মামলার জন্য প্রভাব

Meta’র বিরুদ্ধে CMI দাবির অগ্রগতি, Thomson Reuters-এর পক্ষে Ross Intelligence-এর বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী রায়ের সাথে, AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার সম্পর্কে আদালত কীভাবে দেখছে তার একটি সম্ভাব্য পরিবর্তন নির্দেশ করে। এই সিদ্ধান্তগুলি অন্যান্য চলমান AI-সম্পর্কিত মামলায় বাদীদের অবস্থানকে শক্তিশালী করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, Tremblay et al. vs OpenAI et al. মামলাটি সম্প্রতি সংশোধিত হয়েছে একটি পূর্বে খারিজ হওয়া DMCA দাবি পুনরুদ্ধার করার জন্য। সংশোধিত অভিযোগে, আবিষ্কারের সময় উন্মোচিত নতুন প্রমাণের উদ্ধৃতি দিয়ে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে OpenAI তার বৃহৎ ভাষা মডেলগুলির প্রশিক্ষণের সময় CMI সরিয়ে দিয়েছে।

বৃহত্তর প্রেক্ষাপট: কপিরাইট এবং AI প্রশিক্ষণ

AI এবং কপিরাইটকে ঘিরে আইনি লড়াইগুলি উদ্ভাবন এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার জটিল চ্যালেঞ্জগুলিকে তুলে ধরে। AI প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের নির্বিচারে ব্যবহার সম্ভাব্য লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে, বিশেষ করে যখন AI মডেলগুলি এমন আউটপুট তৈরি করে যা কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ বা সরাসরি পুনরুত্পাদন করে।

এই মামলাগুলির ফলাফল AI বিকাশের ভবিষ্যত এবং প্রশিক্ষণ ডেটাসেটগুলিতে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে। সিদ্ধান্তগুলি AI সংস্থাগুলি কীভাবে ডেটা অধিগ্রহণ এবং মডেল প্রশিক্ষণের দিকে অগ্রসর হয় তা প্রভাবিত করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে লাইসেন্সিং, অ্যাট্রিবিউশন এবং কপিরাইট পরিচালনার তথ্যের সুরক্ষার উপর আরও জোর দিতে পারে।

Meta এবং লেখকদের মধ্যে বিরোধ AI এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তিকে ঘিরে বিকশিত আইনি ক্ষেত্রকে তুলে ধরে। যেহেতু AI প্রযুক্তি অগ্রসর হচ্ছে, আদালতগুলি অনুমোদিত ব্যবহারের সীমানা নির্ধারণে এবং AI-উত্পাদিত সামগ্রী দ্বারা উত্থাপিত অনন্য চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় আইনি নজির স্থাপনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। চলমান মামলাটি কপিরাইট আইনকে সম্মান করার এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্রুত বিকশিত ক্ষেত্রেও, তাদের কাজের ব্যবহারের জন্য সৃষ্টিকারীদের ন্যায্য ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করার গুরুত্বের একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে।

এই মামলাগুলিতে উপস্থাপিত আইনি যুক্তিগুলি কপিরাইট আইন, DMCA এবং AI-এর প্রেক্ষাপটে ন্যায্য ব্যবহারের নীতিগুলির প্রয়োগের জটিলতাগুলি নিয়ে আলোচনা করে। বাদীদের যুক্তি হল যে Meta’র ক্রিয়াকলাপগুলি কপিরাইট সুরক্ষাগুলিকে ফাঁকি দেওয়ার এবং সৃষ্টিকারীদের তাদের ন্যায্য স্বীকৃতি এবং ক্ষতিপূরণ থেকে বঞ্চিত করার একটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা। অন্যদিকে, Meta যুক্তি দিতে পারে যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহারের অধীনে পড়ে বা CMI অপসারণ প্রযুক্তিগত কারণে প্রয়োজনীয় ছিল। আদালতগুলিকে শেষ পর্যন্ত এই যুক্তিগুলি বিবেচনা করতে হবে এবং Meta’র ক্রিয়াকলাপগুলি কপিরাইট লঙ্ঘনের সীমা অতিক্রম করেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে।

এই মামলাগুলি AI ডেভেলপারদের তাদের মডেলগুলি আইনতভাবে প্রাপ্ত ডেটার উপর প্রশিক্ষিত কিনা তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব সম্পর্কেও প্রশ্ন তোলে। যেহেতু AI ক্রমবর্ধমানভাবে বিস্তৃত হচ্ছে, ডেটা সোর্সিং এবং মডেল প্রশিক্ষণে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তা অপরিহার্য হয়ে উঠছে। এই বিরোধগুলির আইনি ফলাফলগুলি শিল্পের অনুশীলনগুলিকে আকার দিতে পারে এবং AI বিকাশের জন্য নৈতিক নির্দেশিকা তৈরিতে উৎসাহিত করতে পারে।

কপিরাইট এবং AI নিয়ে বিতর্ক কেবল আইনি ক্ষেত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি সৃজনশীল প্রচেষ্টায় AI-এর ভূমিকা এবং মানব শিল্পী ও লেখকদের উপর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে বিস্তৃত সামাজিক আলোচনার দিকেও প্রসারিত। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে AI-উত্পাদিত সামগ্রী মানব সৃজনশীলতার জন্য হুমকি, অন্যরা AI কে এমন একটি সরঞ্জাম হিসাবে দেখেন যা মানুষের ক্ষমতা বাড়াতে এবং বৃদ্ধি করতে পারে। এই আলোচনাগুলি AI এবং মানব সৃজনশীলতার মধ্যে সম্পর্কের একটি সূক্ষ্ম বোঝার প্রয়োজনীয়তা এবং একটি সহযোগিতামূলক পরিবেশ গড়ে তোলার গুরুত্ব তুলে ধরে যা সৃষ্টিকর্তা এবং প্রযুক্তি বিকাশকারী উভয়ের জন্যই উপকারী।

বর্তমানে চলমান আইনি লড়াইগুলি কপিরাইট আইন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জটিল সংযোগস্থলে নেভিগেট করার একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। এই মামলাগুলিতে প্রদত্ত সিদ্ধান্তগুলি সম্ভবত সুদূরপ্রসারী পরিণতি ঘটাবে, AI বিকাশের ভবিষ্যত, বৌদ্ধিক সম্পত্তির সুরক্ষা এবং প্রযুক্তি ও সৃজনশীলতার মধ্যে সম্পর্ককে আকার দেবে। আইনি বিশেষজ্ঞ, প্রযুক্তি বিকাশকারী এবং সৃষ্টিকারীদের মধ্যে চলমান আলোচনা AI উদ্ভাবন এমনভাবে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অপরিহার্য যা আইনি কাঠামো এবং সৃষ্টিকারীদের অধিকার উভয়কেই সম্মান করে।