Elon Musk, প্রযুক্তিগত বিপ্লব এবং সীমানা ঠেলে দেওয়া উদ্যোগের সমার্থক এক ব্যক্তিত্ব, প্রায়শই নিজেকে কেবল প্রকৌশল এবং মহাকাশ গবেষণার ক্ষেত্রেই নয়, বরং ক্রমবর্ধমানভাবে মেধা সম্পত্তি এবং কর্পোরেট ব্র্যান্ডিংয়ের ক্ষেত্রেও উত্তাল পরিস্থিতির মধ্যে খুঁজে পান। তার সর্বশেষ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উদ্যোগ, xAI, এবং এর বিশিষ্ট চ্যাটবট, ‘Grok’, নামকরণের অধিকার নিয়ে আরও একটি সম্ভাব্য আইনি জটলার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে, যা ইতিমধ্যে প্রতিযোগিতামূলক AI পরিমণ্ডলে একটি জটিল স্তর যুক্ত করেছে। Grok-কে ঘিরে আখ্যানটি উদ্ভাবন যখন প্রতিষ্ঠিত ব্র্যান্ড পরিচয় এবং তাদের সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা আইনি কাঠামোর সাথে ছেদ করে তখন জড়িত জটিল চ্যালেঞ্জ এবং উচ্চ ঝুঁকিগুলিকে তুলে ধরে।
ট্রেডমার্ক অফিসে প্রাথমিক বাধা
xAI-এর ‘Grok’ ব্র্যান্ডের যাত্রা শুরুতেই বাধার সম্মুখীন হয়েছিল। United States Patent and Trademark Office (USPTO) নামের জন্য প্রাথমিক কপিরাইট আবেদন প্রত্যাখ্যান করে একটি প্রাথমিক ধাক্কা দেয়। এই প্রত্যাখ্যানটি স্বেচ্ছাচারী ছিল না; এটি সংস্থার দ্বারা চিহ্নিত পূর্ব-বিদ্যমান মিল থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। বিশেষত, USPTO Groq, একটি প্রতিষ্ঠিত AI চিপ প্রস্তুতকারক যা তার বিশেষায়িত হার্ডওয়্যারের জন্য পরিচিত, এবং Grokstream, একটি সফ্টওয়্যার সরবরাহকারী যা ইতিমধ্যে প্রযুক্তি ক্ষেত্রে কাজ করছে, এর সাথে সম্ভাব্য বিভ্রান্তির কারণ উল্লেখ করেছে। এই প্রাথমিক প্রত্যাখ্যানটি ক্রমবর্ধমান AI সেক্টরের একটি মৌলিক চ্যালেঞ্জকে তুলে ধরেছে: দ্রুত নতুন খেলোয়াড় এবং পণ্যে ভরে ওঠা একটি ক্ষেত্রে অনন্য, সুরক্ষাযোগ্য শনাক্তকারী খুঁজে বের করা, যার মধ্যে অনেকেই একই ধারণাগত বা ভাষাগত উৎস থেকে এসেছে। Musk-এর xAI-এর জন্য, এর অর্থ হল নির্বাচিত নামটি, যা গভীর বোঝাপড়াকে বোঝানোর উদ্দেশ্যে (সম্ভবত এর কল্পবিজ্ঞান উৎস থেকে অনুপ্রাণিত), প্রযুক্তি ইকোসিস্টেমের মধ্যে বিদ্যমান সত্তাগুলির সাথে ইতিমধ্যেই খুব কাছাকাছি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যা সম্ভাব্য বাজারের বিভ্রান্তির ইঙ্গিত দেয় – ট্রেডমার্ক মূল্যায়নের একটি মূল কারণ।
একটি পূর্ববর্তী দাবির উত্থান: Bizly দ্বিধা
Groq এবং Grokstream-এর সাথে দ্বন্দ্বের বাইরে, একটি আরও সরাসরি চ্যালেঞ্জ সামনে এসেছে। একটি কম পরিচিত প্রযুক্তি স্টার্টআপ, Bizly, একটি প্রাসঙ্গিক বাণিজ্যিক বিভাগে হুবহু ‘Grok’ নামের পূর্ববর্তী অধিকার দাবি করে এগিয়ে এসেছে। Bizly দাবি করে যে এটি ইতিমধ্যে সফটওয়্যার অ্যাজ এ সার্ভিস (SaaS) সেক্টরের মধ্যে বিশেষভাবে ‘Grok’ মনিকারের উপর তার দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে। এই দাবিটি একটি ট্রেডমার্ক আবেদন দ্বারা প্রমাণিত যা কোম্পানিটি कथितভাবে ২০২১ সালে দাখিল করেছিল, xAI তার একই নামের AI চ্যাটবট উন্মোচন করার অনেক আগে।
Bizly-র প্রতিষ্ঠাতা, Ron Shah-এর মতে, তার কোম্পানির Grok সংস্করণটি একটি উদ্ভাবনী অ্যাসিঙ্ক্রোনাস মিটিং প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। Bizly-র Grok-এর লক্ষ্য ছিল উচ্চাভিলাষী: একটি টুল যা ব্যবহারকারীদের তাদের পেশাদার নেটওয়ার্কগুলিতে দক্ষতার সাথে অনুসন্ধান করতে, নির্দিষ্ট দক্ষতার সাথে ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে এবং তারপরে নির্বিঘ্নে তাদের পরিষেবাগুলির জন্য চুক্তি করতে এবং অর্থপ্রদান প্রক্রিয়া করতে সক্ষম করে। এটি সংস্থা এবং পেশাদার সম্প্রদায়ের মধ্যে সহযোগিতা এবং জ্ঞান ভাগ করে নেওয়াকে সহজতর করার লক্ষ্যে ছিল। Shah, Musk-এর AI ঘোষণার পর তার পরাবাস্তব অভিজ্ঞতার কথা বর্ণনা করেছেন। বিপদের ঘণ্টা বাজার পরিবর্তে, তিনি প্রাথমিকভাবে পরিচিতদের কাছ থেকে অভিনন্দনের বার্তা পেয়েছিলেন যারা ভুলবশত ধরে নিয়েছিলেন যে হাই-প্রোফাইল বিলিয়নেয়ার তার নবজাতক স্টার্টআপ থেকে ‘Grok’ নাম এবং প্ল্যাটফর্মটি অধিগ্রহণ করেছেন। এই অনুমানটি অবশ্য ভুল ছিল; এমন কোনও অধিগ্রহণ ঘটেনি, যা একটি সম্ভাব্য সংঘাতের মঞ্চ তৈরি করেছিল।
সময়টা Bizly-র জন্য বিশেষভাবে ক্ষতিকর প্রমাণিত হয়েছিল। যে মুহূর্তে Musk-এর Grok জনসাধারণের চেতনায় প্রবেশ করেছিল, Bizly-র নিজস্ব Grok অ্যাপ্লিকেশনটি कथितভাবে তখনও তার বিটা টেস্টিং পর্যায়ে ছিল। Shah বিস্তারিতভাবে বলেছেন যে কোম্পানিটি Carta-র সাথে একটি পাইলট প্রোগ্রামে সক্রিয়ভাবে নিযুক্ত ছিল, যা আর্থিক পরিষেবা প্রযুক্তি খাতের একটি গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়, ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির জন্য ইক্যুইটি পরিচালনা করে। তদুপরি, Bizly कथितভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ তহবিল সংগ্রহের রাউন্ড বন্ধ করার দ্বারপ্রান্তে ছিল। যাইহোক, xAI-এর Grok-এর আবির্ভাব, একই নাম বহন করে, একটি উল্লেখযোগ্য জটিলতা তৈরি করেছিল। Shah দাবি করেছেন যে সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীরা সতর্ক হয়ে গিয়েছিলেন, বিশ্বের অন্যতম ধনী ব্যক্তির দ্বারা সমর্থিত একটি কোম্পানির সাথে ট্রেডমার্ক বিরোধের আসন্ন ছায়া সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। এই বিনিয়োগকারীদের আশঙ্কা, তিনি দাবি করেন, সরাসরি তহবিল সংগ্রহের রাউন্ডের পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল, যা Bizly-র আর্থিক পথচলা এবং কর্মক্ষম ভবিষ্যতকে বিপন্ন করে তুলেছিল।
বিপরীত ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের অভিযোগ
Shah দ্বারা বর্ণিত ফলাফল স্টার্টআপটির জন্য একটি অন্ধকার চিত্র এঁকেছে। তিনি দাবি করেন যে Bizly এখন সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনার মুখোমুখি, যা ব্র্যান্ডিং সংঘাতের সরাসরি পরিণতি, তিনি যুক্তি দেন। Grok নামে তার প্ল্যাটফর্ম বিকাশ এবং বিপণন চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও – একটি নাম যা তার কোম্পানি বিনিয়োগ করেছিল এবং আইনত রক্ষা করতে চেয়েছিল – সামনের পথটি অসুবিধায় পরিপূর্ণ হয়ে উঠেছে। সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট এবং অবশিষ্ট বিনিয়োগ সম্ভাবনাগুলি ধারাবাহিকভাবে ব্র্যান্ড নামের বিষয়ে লাল পতাকা উত্থাপন করে, Musk-এর অনেক বড় এবং আরও দৃশ্যমান সত্তার সাথে সংযোগ এবং আইনি লড়াই বা বাজারের বিভ্রান্তির অন্তর্নিহিত ঝুঁকির কারণে নিরুৎসাহিত হয়।
‘আমরা সত্যিই Grok নামটি পছন্দ করি, কিন্তু একটি $৮০ বিলিয়ন কোম্পানির সাথে প্রতিযোগিতা করার আর্থিক ক্ষমতা আমাদের নেই,’ Shah বলেছেন, ক্ষমতার চরম ভারসাম্যহীনতাকে সংক্ষেপে তুলে ধরে। তিনি পরিস্থিতিটিকে ‘বিপরীত ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের একটি ক্লাসিক কেস’ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। এই আইনি ধারণাটি এমন একটি পরিস্থিতি বর্ণনা করে যেখানে একটি বৃহত্তর, আরও শক্তিশালী সত্তা একটি ছোট, প্রতিষ্ঠিত খেলোয়াড় দ্বারা ইতিমধ্যে ব্যবহৃত একটি চিহ্ন গ্রহণ করে। বৃহত্তর সত্তার পরবর্তী ব্যাপক বিপণন এবং জনসাধারণের উপস্থিতি কার্যকরভাবে মূল ব্যবহারকারীর ব্র্যান্ড স্বীকৃতিকে ছাপিয়ে যেতে পারে, কখনও কখনও গ্রাহকদের ভুলভাবে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে ছোট কোম্পানিটিই লঙ্ঘনকারী, অথবা কেবল ছোট কোম্পানির বাজারে কার্যকরভাবে তার নিজস্ব চিহ্ন ব্যবহার করার ক্ষমতাকে ডুবিয়ে দেয়। এটি কেবল একটি নামেরই আত্মসাৎ নয়, বরং সম্ভাব্যভাবে সেই বাজার স্থান এবং সদিচ্ছারও আত্মসাৎ যা ছোট সত্তাটি তৈরি করার চেষ্টা করছিল।
Bizly-র হতাশার সাথে যুক্ত হয়েছে যোগাযোগের আপাত অভাব। Shah জানিয়েছেন যে তার কোম্পানির পক্ষ থেকে xAI-এর সাথে যোগাযোগ করার এবং ট্রেডমার্ক সমস্যা নিয়ে আলোচনা শুরু করার একাধিক প্রচেষ্টা অনুত্তরিত রয়ে গেছে। এই নীরবতা Bizly-কে একটি অনিশ্চিত অবস্থানে ফেলে দিয়েছে, তার পরবর্তী পদক্ষেপগুলি বিবেচনা করছে। ব্যয়বহুল আইনি লড়াইয়ে জড়িত হতে অনিচ্ছা প্রকাশ করার সময়, Shah ইঙ্গিত দিয়েছেন যে আইনি পদক্ষেপ গ্রহণ করা এখনও একটি বিকল্প হিসাবে টেবিলে রয়েছে। ‘মূল কথা হল যে আমরা আমাদের পণ্য এবং কোম্পানি তৈরি করার সময় USPTO সুরক্ষার উপর নির্ভর করেছিলাম,’ তিনি জোর দিয়েছিলেন, মেধা সম্পত্তি ব্যবস্থার উপর স্থাপিত আস্থার উপর আলোকপাত করে। ‘যখন আমাদের ট্রেডমার্কের একই বিভাগে নামটি আমাদের চেয়ে অনেক বড় এবং শক্তিশালী কেউ ব্যবহার করেছিল তখন আমরা বস্তুগতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিলাম।’ এই বিবৃতিটি ছোট উদ্যোগগুলির সম্ভাব্য দুর্বলতাকে তুলে ধরে যারা ট্রেডমার্ক সুরক্ষার জন্য প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসরণ করে, শুধুমাত্র কর্পোরেট জায়ান্টদের দ্বারা তাদের দাবিগুলি সম্ভাব্যভাবে ছাপিয়ে যেতে দেখে।
একটি পরিচিত প্যাটার্ন? ‘X’ রিব্র্যান্ডিংয়ের প্রতিধ্বনি
Grok নাম জড়িত এই সংকট Elon Musk-এর উদ্যোগের কর্মক্ষম ইতিহাসে একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। Twitter-কে কেবল ‘X’-এ বিতর্কিত রিব্র্যান্ডিং Musk-এর একটি ব্র্যান্ড রূপান্তর শুরু করার একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ হিসাবে কাজ করে যা বিদ্যমান ব্যবহারের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল। আকস্মিক নাম পরিবর্তনের পর, অসংখ্য কোম্পানি যারা দীর্ঘদিন ধরে তাদের ব্র্যান্ডিংয়ে ‘X’ অক্ষরটি ব্যবহার করেছিল বা পরিচালনা করেছিল তারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল এবং কিছু ক্ষেত্রে আইনি আপত্তি জানিয়েছিল। ‘X’-এর একটি অক্ষর হিসাবে সর্বব্যাপীতা এবং বিভিন্ন শিল্প জুড়ে এর ব্যবহার মানে সংঘাতের সম্ভাবনা ব্যাপক ছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, একটি সোশ্যাল মিডিয়া মার্কেটিং কোম্পানি, যারা ‘X’ নামটি ব্যবহার করেছিল, তারা পদক্ষেপ নিয়েছিল এবং অবশেষে Musk-এর X Corp.-এর সাথে একটি মীমাংসায় পৌঁছেছিল, যা প্রমাণ করে যে এই ধরনের ব্র্যান্ডিং সংঘর্ষগুলি বাস্তব আইনি এবং আর্থিক সমাধানে নিয়ে যেতে পারে, যদিও প্রায়শই বৃহত্তর সংস্থান সহ সত্তার পক্ষে যায়। এই প্যাটার্নটি ব্র্যান্ডিং সিদ্ধান্তগুলিতে Musk-এর পদ্ধতিতে একটি নির্দিষ্ট সাহসিকতা, সম্ভবত পূর্ব-বিদ্যমান দাবির প্রতি একটি অবজ্ঞা নির্দেশ করে, কিছু ক্ষেত্রে সূক্ষ্ম মেধা সম্পত্তি ছাড়পত্রের চেয়ে দৃষ্টি বা বিপ্লবকে অগ্রাধিকার দেয়।
‘Grok’-এর উৎস: কল্পবিজ্ঞান বনাম প্রযুক্তি জগতের স্ল্যাং
‘Grok’ নামটি বেছে নেওয়ার নিজস্ব স্বতন্ত্র উৎসের গল্প রয়েছে জড়িত পক্ষগুলির মতে। Elon Musk প্রকাশ্যে xAI-এর চ্যাটবটের নামটি Robert A. Heinlein-এর ক্লাসিক ১৯৬১ সালের কল্পবিজ্ঞান উপন্যাস, Stranger in a Strange Land-এর সাথে যুক্ত করেছেন। বইটিতে, ‘grok’ একটি মঙ্গলগ্রহের শব্দ হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে যা একটি গভীর, স্বজ্ঞাত এবং সহানুভূতিশীল বোঝাপড়াকে বোঝায়, যা সাধারণ বুদ্ধিবৃত্তিক উপলব্ধির চেয়ে অনেক গভীর। এই ব্যুৎপত্তি প্রায়শই উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে যুক্ত উচ্চাকাঙ্ক্ষী লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ – গভীর অন্তর্দৃষ্টিতে সক্ষম সিস্টেম তৈরি করা।
বিপরীতে, Ron Shah Bizly-র নাম ব্যবহারের জন্য একটি আরও বাস্তবসম্মত উৎসের প্রস্তাব দেন। তিনি বর্ণনা করেন যে ‘Grok’ একটি কোম্পানির ব্রেইনস্টর্মিং সেশনের সময় উদ্ভূত হয়েছিল। একজন সহকর্মী দৃশ্যত শব্দটি একটি ক্রিয়া হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, যা প্রযুক্তি বৃত্তে এর মাঝে মাঝে ব্যবহারকে প্রতিফলিত করে যার অর্থ ‘সম্পূর্ণরূপে বোঝা’ বা ‘স্বজ্ঞাতভাবে উপলব্ধি করা’। এই ব্যাখ্যাটি নামটি সাহিত্যিক ইঙ্গিতে নয় বরং সফ্টওয়্যার ডেভেলপার এবং প্রযুক্তি উত্সাহীদের ব্যবহারিক শব্দকোষে প্রোথিত করে, যেখানে শব্দটি কুলুঙ্গি গ্রহণ খুঁজে পেয়েছিল। নামের দ্বৈত উত্থান কি নিছক কাকতালীয়, প্রযুক্তি সংস্কৃতির মধ্যে শব্দটির অনুরণনের প্রতিফলন, নাকি অন্য কিছু তা অস্পষ্ট রয়ে গেছে, তবে ভিন্ন ভিন্ন আখ্যানগুলি বিতর্কে আরও একটি স্তর যুক্ত করে।
ট্রেডমার্ক আইনের জটিলতা: বিভাগ, বিভ্রান্তি এবং বাজারে উপস্থিতি
এই বিরোধগুলি পরিচালনাকারী আইনি পরিমণ্ডলটি সূক্ষ্ম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক আইন সাধারণত বিভিন্ন কোম্পানিকে একই বা অনুরূপ ব্র্যান্ড নাম ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, যদি তারা স্বতন্ত্র বাজার বিভাগে কাজ করে এবং তাদের সহাবস্থান গ্রাহকদের মধ্যে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করার সম্ভাবনা কম থাকে। মূল নীতি হল পণ্য বা পরিষেবার উৎস সম্পর্কে প্রতারণা বা ভুল বোঝাবুঝি প্রতিরোধ করা। একটি প্রাসঙ্গিক উদাহরণের মধ্যে রয়েছে Grimes, সঙ্গীতশিল্পী এবং Elon Musk-এর প্রাক্তন সঙ্গী, যিনি कथितভাবে একটি AI-চালিত শিশুদের খেলনার জন্য ‘Grok’ নামটি ট্রেডমার্ক করেছেন। ব্যাপকভাবে ভিন্ন পণ্যের বিভাগ (খেলনা বনাম এন্টারপ্রাইজ AI বা SaaS প্ল্যাটফর্ম) বিবেচনা করে, এই ব্যবহারটি সাধারণত xAI-এর চ্যাটবট বা Bizly-র প্ল্যাটফর্মের সাথে সমস্যাযুক্ত বিভ্রান্তি তৈরি করার সম্ভাবনা কম বলে মনে করা হয় এবং এইভাবে কম আইনি বাধার সম্মুখীন হতে পারে।
যাইহোক, xAI এবং Bizly-র মধ্যে পরিস্থিতি সম্ভাব্য ওভারল্যাপের কারণে অবিকল আরও জটিল বলে মনে হচ্ছে। উভয় সত্তাই বৃহত্তর সফ্টওয়্যার এবং প্রযুক্তি পরিষেবা খাতের মধ্যে কাজ করে বা কাজ করার ইচ্ছা রাখে বলে মনে হয়। Bizly বিশেষভাবে SaaS বিভাগে তার দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে। যদি xAI-এর Grok-কেও একই ধরনের শ্রেণীবিভাগের অধীনে পড়া একটি পরিষেবা হিসাবে ধরা হয় বা বিকশিত হয়, তাহলে গ্রাহকদের বিভ্রান্তির সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। এখানেই Groq এবং Grokstream সম্পর্কে USPTO-র প্রাথমিক উদ্বেগগুলিও সম্ভবত উদ্ভূত হয়েছিল – একই সাধারণ ক্ষেত্রের মধ্যে মিল।
Bizly তার ট্রেডমার্ক আবেদন আগে দাখিল করা সত্ত্বেও, এর অবস্থান বাস্তবতার দ্বারা জটিল হতে পারে। ট্রেডমার্ক প্রয়োগের একটি মূল কারণ হল বাণিজ্যে প্রকৃত ব্যবহার। যেহেতু Bizly-র Grok প্ল্যাটফর্মটি xAI-এর ঘোষণার আগে সম্পূর্ণরূপে চালু হয়নি এবং ব্যাপক বাজার অনুপ্রবেশ অর্জন করেনি, তাই প্রতিষ্ঠিত বাজার স্বীকৃতি নিশ্চিতভাবে প্রমাণ করার এবং xAI-এর মতো একটি বেহেমথের বিরুদ্ধে তার অধিকার প্রয়োগ করার ক্ষমতা চ্যালেঞ্জিং হতে পারে। আদালত প্রায়শই ট্রেডমার্ক বিরোধ মূল্যায়ন করার সময় বাজারের উপস্থিতি এবং গ্রাহক সংযোগের পরিমাণ বিবেচনা করে। Bizly একটি কঠিন লড়াইয়ের মুখোমুখি হতে পারে প্রমাণ করতে যে তার ‘Grok’ xAI-এর পরবর্তী ব্যবহারের দ্বারা নিশ্চিতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট স্বীকৃতি অর্জন করেছিল, বিশেষ করে Musk-সমর্থিত যেকোনো উদ্যোগে তাত্ক্ষণিকভাবে প্রদত্ত বিশ্বব্যাপী স্পটলাইট বিবেচনা করে। আর্থিক বৈষম্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে; অস্তিত্বের আর্থিক চাপের মুখোমুখি একটি স্টার্টআপের জন্য দশ বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জ মাউন্ট করা এবং টিকিয়ে রাখা একটি ভয়ঙ্কর সম্ভাবনা।
যদিও Elon Musk হয়তো X লোগো পুনরায় ডিজাইনে অনুভূত অপটিক্যাল ইলিউশনের মতো নান্দনিক উদ্বেগগুলি সমাধান করেছেন, তার কোম্পানিগুলির ব্র্যান্ডিং পছন্দগুলিকে ঘিরে থাকা মূল চ্যালেঞ্জগুলি অব্যাহত রয়েছে। Grok নামকরণের বিরোধ একটি শক্তিশালী অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্রুতগতির বিশ্বে, কেবল উদ্ভাবনী অ্যালগরিদমই নয়, বরং স্পষ্ট, প্রতিরক্ষাযোগ্য মেধা সম্পত্তির অধিকারগুলিও সুরক্ষিত করা অপরিহার্য। Grok পরিস্থিতির ফলাফল, আলোচনা, আইনি পদক্ষেপ বা এক পক্ষের বাজার আধিপত্যের মাধ্যমে সমাধান হোক না কেন, সম্ভবত বিপ্লব, ব্র্যান্ডিং এবং বাণিজ্যিক পরিচয় পরিচালনাকারী প্রতিষ্ঠিত আইনি সুরক্ষাগুলির সংযোগস্থলে আরও পাঠ সরবরাহ করবে। বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি, তার বিপুল সম্পদ এবং প্রভাব থাকা সত্ত্বেও, ক্রমাগত খুঁজে পাচ্ছেন যে ব্র্যান্ড মালিকানার জটিলতাগুলি নেভিগেট করা কক্ষপথে রকেট উৎক্ষেপণের মতোই চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।