Grok 3 বনাম DeepSeek: চূড়ান্ত মূল্যায়ন

বৈশ্বিক শিল্পগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) অভূতপূর্ব গতিতে পরিবর্তন আনছে। ২০২৫ সালের মধ্যে, AI ক্ষেত্রে প্রায় ৯ কোটি ৭০ লক্ষ চাকরির সুযোগ তৈরি হবে বলে অনুমান করা হচ্ছে, যা বিশ্বব্যাপী কর্মীবাহিনীতে AI-এর ক্রমবর্ধমান সংমিশ্রণের একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত। প্রকৃতপক্ষে, ৮৩% কোম্পানি এখন AI-কে তাদের কৌশলগত পরিকল্পনার একটি প্রধান অগ্রাধিকার হিসাবে দেখে, যেখানে ৪৮% ব্যবসা বৃহত্তর ডেটা আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করার জন্য এটিকে কাজে লাগাচ্ছে এবং ৩৮% স্বাস্থ্যসেবা সংস্থা ইতিমধ্যেই কম্পিউটার ব্যবহার করে রোগ নির্ণয়ের প্রক্রিয়াটিকে সহায়তা করছে।

এই সমস্ত ডেটা একটি বাস্তবতার দিকে ইঙ্গিত করে: AI এখানে স্থায়ীভাবে এসেছে এবং আমাদের এটির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে। ChatGPT থেকে Gemini, Grok 3 থেকে DeepSeek, AI কারও জন্য চিন্তাভাবনার সঙ্গী, আবার কারও জন্য প্রতিযোগী। সুতরাং, আমরা “AI কী করতে পারে” এই প্রশ্ন থেকে সরে গিয়ে “কোন AI সবচেয়ে ভালো করে” এই প্রশ্নে মনোযোগ দিতে পারি। Grok 3 বনাম DeepSeek-এর এই পর্যালোচনায়, আমি একটি মুখোমুখি পরীক্ষার আয়োজন করব এবং আমি নিশ্চিত যে আপনারা সবাই জানতে আগ্রহী হবেন কে জিতবে।

প্রযুক্তি অনুরাগী, ডেভেলপার এবং AI পেশাদারদের জন্য কোন মডেলটি নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদনে আরও ভাল পারফর্ম করে, তা বুঝতে সাহায্য করার জন্য, এই নিবন্ধটি একটি ব্যাপক AI মডেলের তুলনা প্রদান করবে। এখানে পরীক্ষার পদ্ধতি, ধাপে ধাপে প্রতিটি ইঙ্গিতের বিশ্লেষণ, নির্ভুলতা, সৃজনশীলতা এবং ব্যবহারযোগ্যতার ক্ষেত্রে দুটি AI মডেলের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

Grok 3 vs. DeepSeek: সংক্ষিপ্ত বিবরণ

সরাসরি মুখোমুখি পরীক্ষায় প্রবেশ করলে সম্পূর্ণ চিত্র পাওয়া যায় না। এই ১০টি পরীক্ষার ইঙ্গিতের ফলাফল ভালোভাবে বোঝার জন্য, আমি Grok-3 এবং DeepSeek-এর একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেব।

Grok 3 ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে xAI দ্বারা প্রকাশিত একটি AI মডেল। xAI হল একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিষয়ক startup, যা ইলন মাস্ক প্রতিষ্ঠা করেছেন এবং এটি ChatGPT এবং Gemini-এর মতো অন্যান্য মডেলের সাথে প্রতিযোগিতা করার লক্ষ্যে কাজ করছে। Grok 3 যখন Grok 3 Mini-এর সাথে প্রথম আত্মপ্রকাশ করে, তখন xAI নিশ্চিত করে যে এই মডেলটি যুক্তি, গণিত, কোডিং, বিশ্ব জ্ঞান এবং নির্দেশাবলী অনুসরণ করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখিয়েছে।

এছাড়াও, Grok 3 একাডেমিক বেঞ্চমার্ক এবং বাস্তব ব্যবহারকারীর পছন্দের ক্ষেত্রেও উল্লেখযোগ্য স্থান অর্জন করেছে, যা Chatbot Arena-তে ১৪০২ Elo স্কোর অর্জন করেছে। কোম্পানিটি আরও জানিয়েছে যে Grok 3-এর যুক্তিবোধ বৃহৎ আকারের রিইনফোর্সমেন্ট লার্নিংয়ের মাধ্যমে অপ্টিমাইজ করা হয়েছে, যা এটিকে কয়েক সেকেন্ড থেকে কয়েক মিনিট পর্যন্ত চিন্তা করতে, ভুল সংশোধন করতে, বিকল্পগুলি অনুসন্ধান করতে এবং নির্ভুল উত্তর দিতে সক্ষম করে।

এই দাবিগুলো কি সত্যি? Grok-3 বনাম DeepSeek পর্যালোচনার পরবর্তী অংশে আমার সাথে থাকুন। তবে শুরু করার আগে, কিছু প্রাথমিক তথ্য জেনে নেওয়া যাক: Grok ২০২৩ সালের নভেম্বরে সীমিত সংখ্যক ব্যবহারকারীর জন্য প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল এবং ২০২৪ সালে এটি ওপেন সোর্স করা হয়েছিল। এছাড়াও Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 এবং Grok-2 Mini-এর মতো অন্যান্য সংস্করণও রয়েছে।

আমি কীভাবে Grok 3 এবং DeepSeek পরীক্ষা করেছি

আমি জানি আপনাদের কৌতূহল পরীক্ষার পদ্ধতি সম্পর্কে জানতে চাইছে। ‍আমি এক্ষুনি আপনাদের কৌতূহল মেটাতে এসেছি। যেহেতু এই নিবন্ধটি Grok3 বনাম DeepSeek পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে তৈরি, তাই প্রতিটি বিবরণ বাস্তব অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে। এটি আপনাদের জ্ঞানকে সমৃদ্ধ করতে এবং বিজয়ী নির্ধারণ করতে সহায়ক হবে।

এর ওপর ভিত্তি করে, আমি কিছু ইঙ্গিতের একটি সেট তৈরি করেছি, যা গণিত, সারসংক্ষেপ, সৃজনশীল ধারণা তৈরি, তথ্য যাচাইকরণ, সৃজনশীল লেখা, খবর, কথোপকথন, চিত্রনাট্য লেখা, বিপণন, জটিল বিষয় অনুবাদ এবং সংক্ষিপ্তসার সহ মূল ক্ষেত্রগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। প্রতিটি বিভাগে বিজয়ী নির্ধারণের জন্য, আমি নির্ভুলতা, সৃজনশীলতা, স্পষ্টতা এবং সামগ্রিক ব্যবহারযোগ্যতার ভিত্তিতে দুটি মডেল মূল্যায়ন করব।

নির্দেশাবলী: দুটি AI মডেলই বিনামূল্যে ওয়েব সংস্করণ ব্যবহার করে

ইঙ্গিতের ভিত্তিতে তুলনা: Grok বনাম Deepseek

সৃজনশীল ধারণা তৈরিতে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: Techpoint Africa তাদের পোর্টফোলিও প্রসারিত করতে চাইছে। প্ল্যাটফর্মের লক্ষ্যের সাথে সঙ্গতি রেখে তিনটি সৃজনশীল ব্যবসায়িক ধারণা তৈরি করুন এবং আফ্রিকা বাজারকে একটি কেস স্টাডি হিসাবে ব্যবহার করে সাফল্যের জন্য একটি সুস্পষ্ট কৌশল অন্তর্ভুক্ত করুন।

Grok 3-এর উত্তর:
Grok 3 একটি ব্যাপক বিশ্লেষণ প্রদান করেছে, যেখানে ধারণা, Techpoint Africa-এর লক্ষ্যের সাথে সংগতি, আফ্রিকা বাজারে সাফল্যের কৌশল এবং প্রতিটি ধারণার সম্ভাব্য প্রভাবের মতো গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

DeepSeek-এর উত্তর:
Deepseek একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ প্রদান করেছে, যেখানে ধারণা, এটি কেন কার্যকর এবং সাফল্যের কৌশল বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এই বিশ্লেষণটি তাদের জন্য উপযুক্ত যারা শুধুমাত্র ধারণা চান, কিন্তু কৌশল এবং সম্ভাব্য প্রভাবের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকবেন।

আমার বিজয়ী: সৃজনশীল ধারণা তৈরিতে Grok 3 বনাম DeepSeek

দুটো মডেলই Techpoint Africa-এর জন্য এমন কিছু ব্যবসায়িক ধারণা দিয়েছে, যা নির্দেশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। Grok 3 যেখানে দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যযুক্ত ধারণাগুলির একটি ব্যাপক বিশ্লেষণ দিয়েছে, সেখানে DeepSeek সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করেছে। তবে, DeepSeek স্বল্পমেয়াদী লক্ষ্যযুক্ত ধারণা প্রদান করেছে। যেহেতু আমি গভীরতাকে মূল্য দেই, তাই আমি Grok 3-কে আমার বিজয়ী হিসেবে বেছে নিয়েছি। তবে, DeepSeek-ও যে ভালোভাবে নির্দেশটি অনুসরণ করেছে, তা অস্বীকার করার উপায় নেই।

গাণিতিক সমস্যা সমাধানে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: যতোটা সম্ভব সহজভাবে, আমাকে ১০ সেন্টিমিটার ভূমি এবং ১২ সেন্টিমিটার উচ্চতা বিশিষ্ট একটি ত্রিভুজের ক্ষেত্রফল বের করার জন্য গাইড করুন। এক্ষেত্রে কোনো উচ্চতর গাণিতিক দক্ষতার প্রয়োজন নেই!

Grok 3-এর উত্তর:
Grok 3 একটি স্পষ্ট এবং নির্ভুল সমাধান দিয়েছে। এটি একটি যৌক্তিক ক্রম অনুসরণ করেছে, সূত্র থেকে শুরু করে, সংখ্যা বসিয়ে এবং প্রতিটি হিসাবের ধাপের মাধ্যমে আমাকে সাবধানে গাইড করেছে। এছাড়া, প্রাসঙ্গিক আয়তক্ষেত্রের উপমাও ব্যবহার করেছে। উত্তরের ভাষা বেশ পেশাদার ছিল।

DeepSeek-এর উত্তর:
Deepseek-ও সঠিকভাবে সমস্যাটির সমাধান করেছে, তবে এর শৈলী আরও আকর্ষণীয় ছিল। এটি ইমোজি এবং একটি দ্রুত চেকিংয়ের মতো বিষয়ও যুক্ত করেছে। এই শৈলী তরুণ দর্শক বা অ-প্রযুক্তিগত ব্যবহারকারীদের জন্য কার্যকর হতে পারে।

আমার বিজয়ী: গাণিতিক সমস্যা সমাধানে Grok 3 বনাম DeepSeek

দুটো মডেলই সঠিকভাবে সমস্যাটির সমাধান করেছে, তবে তাদের শৈলী ভিন্ন ছিল। Grok 3 যেখানে স্পষ্টতা এবং কাঠামোকে প্রাধান্য দিয়েছে, যা পেশাদার বা একাডেমিক দর্শকদের জন্য উপযুক্ত, সেখানে DeepSeek এটিকে আরও সৃজনশীল এবং বন্ধুত্বপূর্ণ করেছে, যা সাধারণ বা শিক্ষানবিশ দর্শকদের জন্য উপযুক্ত। এর ওপর ভিত্তি করে এবং মৌলিক গাণিতিক জ্ঞান সম্পন্ন একজন ব্যক্তি হিসেবে, DeepSeek আমার বিজয়ী।

সারসংক্ষেপ তৈরিতে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: আমার জন্য এই নিবন্ধটি সংক্ষিপ্ত করুন। নিশ্চিত করুন যেন সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ এবং প্রধান ধারণাগুলি ক্যাপচার করা হয়, যাতে আমি কোনো কিছু মিস না করেই সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি।

নিবন্ধ: খুব বেশি দিন আগের কথা নয়, যখন ডিজিটাল দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে হ্যাশট্যাগ-এর আধিপত্য ছিল। #ThrowbackThursday থেকে #TGIF, #WCW, এমনকি #EndSARS পর্যন্ত, হ্যাশট্যাগগুলি ইন্টারনেট সম্প্রদায় এবং কথোপকথন তৈরি করতে সাহায্য করেছে।

তবে, আমরা যখন ২০২৫ সালে আরও এগিয়ে যাচ্ছি, তখন ডিজিটাল জগতে গুঞ্জন চলছে: হ্যাশট্যাগগুলি কি এখনও প্রাসঙ্গিক?

যদিও সেগুলি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়নি, তবে তারা নিশ্চিতভাবে তাদের মুকুট হারিয়েছে।

হ্যাশট্যাগ কার্যকলাপের পতন
চলুন ২০১৪ সালের দিকে ফিরে যাই। Instagram জনপ্রিয়তা পাচ্ছে; Twitter (বর্তমানে X) পোস্টগুলি এখনও ১৪০টি অক্ষরের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং হ্যাশট্যাগ ছিল সোনার চেয়েও দামি। সেগুলি বিষয়বস্তু ছড়িয়ে দিতে, দৃশ্যমানতা আনতে এবং এমনকি সামাজিক আন্দোলন শুরু করতে সাহায্য করেছে।

এই হ্যাশট্যাগগুলি মূলত কীওয়ার্ড অনুসন্ধানের একটি উপায় ছিল। তারা সেই কীওয়ার্ডগুলির উপর ভিত্তি করে বিষয়বস্তু প্রস্তাব করত।
তবে, প্ল্যাটফর্মগুলির বিকাশের সাথে সাথে তাদের অ্যালগরিদমগুলিও বিকশিত হয়েছে, যা সম্ভবত হ্যাশট্যাগগুলিকে একটি কোণে ঠেলে দিয়েছে।
বর্তমানে, ডিজিটাল ল্যান্ডস্কেপ অ্যালগরিদম-চালিত হয়ে উঠেছে এবং হ্যাশট্যাগগুলি কিছুটা হলেও পদাবনতি হয়েছে। TikTok, আফ্রিকা এবং অন্যান্য অঞ্চলের জেনারেশন Z-এর মধ্যে সবচেয়ে প্রভাবশালী বিষয়বস্তু প্ল্যাটফর্ম, জনপ্রিয় বিষয়বস্তু দেখানোর জন্য হ্যাশট্যাগের উপর নির্ভর করে না। পরিবর্তে, এটি আচরণগত ডেটার উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ আপনি কী পছন্দ করেন, কতক্ষণ দেখেন এবং কী মন্তব্য করেন, তার ওপর ভিত্তি করে আপনার ফিড তৈরি করে।

Instagram এবং X-ও একই পথে চলেছে এবং আগ্রহ-ভিত্তিক আবিষ্কারের দিকে ঝুঁকছে। এটি আপনি কী ট্যাগ করেছেন তার চেয়ে অ্যালগরিদম কী মনে করে আপনি পছন্দ করবেন, তার সাথে বেশি সম্পর্কিত।

হ্যাশট্যাগগুলি এখনও বিদ্যমান, তবে আগের মতো নয়।

TikTok এবং Instagram-এর প্রভাবশালী নাথান ওলোরি বলেছেন, “হ্যাশট্যাগগুলি তাদের আকর্ষণ হারাচ্ছে, তবে সেগুলি নতুন এবং আসন্ন বিষয়বস্তু নির্মাতাদের জন্য সহায়ক।” “আপনি সেলিব্রিটিদের হ্যাশট্যাগ ব্যবহার করতে দেখবেন না, কারণ অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া সরঞ্জাম রয়েছে, তবে নতুন বিষয়বস্তু নির্মাতাদের জন্য সেগুলি এখনও কিছুটা প্রাসঙ্গিক।”

আফ্রিকান নির্মাতাদের ইকোসিস্টেমে, বিশেষ করে নাইজেরিয়া, কেনিয়া এবং দক্ষিণ আফ্রিকাতে, হ্যাশট্যাগগুলি এখনও বিশেষ উদ্দেশ্য, সম্প্রদায় নির্মাণ (#TechpointDigest), ইভেন্ট একত্রীকরণ (#LagosStartupExpo2025) এবং সক্রিয়তা (#JusticeMustPrevail)-এর জন্য ব্যবহৃত হয়। তবে, তাদের আবিষ্কারযোগ্যতা বাড়ানোর ভূমিকা প্রায় অপ্রচলিত হয়ে গেছে।

Meta-এর একটি নথিতে এখন বলা হয়েছে যে হ্যাশট্যাগগুলি Instagram-এর প্রস্তাবনা ইঞ্জিনের “গৌণ সংকেত”। এর অর্থ হল, আপনি যদি সেগুলি ব্যবহার করতে চান তবে করুন, তবে আপনার পোস্ট ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়বে এমন আশা করবেন না।

Instagram-এর একজন CEO-এর একটি ভিডিও, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে হ্যাশট্যাগগুলি অবশ্যই বেশি অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে না, তা এই বছরের শুরুতে ইন্টারনেটে প্রকাশিত হয়েছিল এবং ব্যবহারকারীদের মধ্যে বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল।

কেউ কেউ প্রশ্ন করেছেন, “যদি সেগুলি আর প্রাসঙ্গিক না থাকে, তাহলে আপনি পোস্ট করার সময় কেন সেগুলিকে একটি বিকল্প হিসেবে রেখেছেন?”

এই হ্যাশট্যাগগুলি মাঝে মাঝে শুধুমাত্র বিষয়বস্তুকে শ্রেণীবদ্ধ এবং সূচী করার জন্য ব্যবহৃত হয়, বিশেষ করে Instagram-এর মতো প্ল্যাটফর্মে, তাই এটি এখনও একটি বিকল্প।

২০২৫ সালের আফ্রিকান নির্মাতাদের সমীক্ষায়, ৭৩% বিষয়বস্তু নির্মাতা বলেছেন যে তারা বিষয়বস্তু তৈরি করতে এবং দর্শকদের বৃদ্ধি করতে হ্যাশট্যাগের পরিবর্তে প্রবণতার উপর নির্ভর করেন। এটি প্রাসঙ্গিক, কারণ এই প্রবণতাগুলির বেশিরভাগই TikTok-এর “আপনার জন্য” পেজে বা Instagram-এর “ফিড” এবং “অনুসন্ধান” পেজে দেখা যায়।

এদিকে, LinkedIn-এ হ্যাশট্যাগগুলি এখনও সক্রিয়। পেশাদাররা এখনও বিষয় ট্যাগ করতে, কথোপকথনে যোগ দিতে এবং অনুসন্ধানে প্রদর্শিত হতে সেগুলি ব্যবহার করেন। তবে, এটি সম্ভবত সম্প্রদায় তৈরি করার চেয়ে SEO-এর সাথে বেশি সম্পর্কিত।

কী হ্যাশট্যাগগুলিকে প্রতিস্থাপন করছে?

এক কথায়: অ্যালগরিদম।

অ্যালগরিদমগুলি এতটাই উন্নত হয়ে গেছে যে তারা একটি একক হ্যাশট্যাগ ছাড়াই বুঝতে পারে যে কোনও বিষয়বস্তু কী সম্পর্কে। AI-চালিত বিষয়বস্তু শনাক্তকরণ ব্যবহার করে, প্ল্যাটফর্মগুলি একটি পোস্ট কে দেখবে, তা নির্ধারণ করতে ভিজ্যুয়াল, টেক্সট, ভয়েস এবং আচরণ বিশ্লেষণ করে।

এই AI ভিডিওর বিষয়বস্তু, যেমন পটভূমি, শব্দ, ক্যাপশন টেক্সট এবং ক্রিয়া বিশ্লেষণ করে এবং এই ভিডিওগুলিকে বর্ণনা করে প্রাসঙ্গিক দর্শকদের কাছে পৌঁছে দেয়।

নির্মাতাদের জন্য এর অর্থ হল, #likefortags স্ট্যাক করার চেয়ে গল্প বলা, সম্পাদনা, সময় এবং দর্শক অংশগ্রহণের দিকে বেশি মনোযোগ দেওয়া।

এদিকে, সম্প্রদায়গুলি খোলা টাইমলাইন থেকে WhatsApp চ্যানেল এবং Telegram গ্রুপের মতো বদ্ধ স্থানে স্থানান্তরিত হচ্ছে, যেখানে হ্যাশট্যাগগুলি অপ্রাসঙ্গিক।

আফ্রিকার হ্যাশট্যাগ

আফ্রিকাতে, সোশ্যাল মিডিয়া প্রায়শই উদ্যোক্তা, সক্রিয়তা এবং প্রভাবের একটি হাতিয়ার। হ্যাশট্যাগগুলি একসময় একটি বিশেষ স্থান দখল করত। নাইজেরিয়ার #EndSars, ক্যামেরুনের #EndAnglophoneCrisis এবং লাইবেরিয়ার #RapeNationalEmergency-এর মতো প্রচারাভিযানগুলি দেখিয়েছে যে কীভাবে হ্যাশট্যাগগুলি পুরো মহাদেশের কণ্ঠকে একত্রিত করতে পারে।

আজ, তৃণমূল আন্দোলনও বিকশিত হচ্ছে। AI-চালিত সরঞ্জাম, মিম সংস্কৃতি এবং ভাইরাল চ্যালেঞ্জগুলি এখন প্রবণতা তৈরি করছে। তথ্য ছড়িয়ে দেওয়া হ্যাশট্যাগ আছে কিনা, তার উপর নির্ভর করে না, কারণ প্ল্যাটফর্মগুলি পর্দার আড়ালে ট্যাগিং করে।

তাহলে, ২০২৫ সালে হ্যাশট্যাগগুলি কি মৃত? পুরোপুরি নয়, তবে সেগুলি আরও বুদ্ধিমান অ্যালগরিদম, AI বিষয়বস্তু ম্যাপিং এবং আচরণ-প্রথম আবিষ্কার মডেল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে।

আফ্রিকার নির্মাতা, ব্র্যান্ড এবং কর্মীদের জন্য এখন আপনি কী ট্যাগ করছেন, তার চেয়ে আপনি কী তৈরি করছেন এবং কার সাথে সংযোগ স্থাপন করছেন, তার উপর বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত।

হ্যাশট্যাগগুলি সম্ভবত এখনও আপনার কীবোর্ডে আছে, তবে সেগুলি আর ডিজিটাল সাফল্যের মূল চাবিকাঠি নয়।

হ্যাশট্যাগের যুগ শেষ হয়নি; এটি শুধুমাত্র নতুন করে সংজ্ঞায়িত হয়েছে।

Grok 3-এর উত্তর:

Grok 3 একটি স্পষ্ট এবং কাঠামোগত সারসংক্ষেপ প্রদান করেছে, যেখানে হ্যাশট্যাগের উত্থান-পতন, অ্যালগরিদমের ভূমিকা এবং বর্তমান বিশেষ ব্যবহারের মতো প্রধান বিষয়গুলির উপর জোর দেওয়া হয়েছে। যদিও এটি আফ্রিকার প্রেক্ষাপট সংক্ষিপ্তভাবে উল্লেখ করেছে, তবে উত্তরটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে দীর্ঘ, যা শুধুমাত্র মূল বিষয়গুলি জানতে চান এমন পাঠকদের নিরুৎসাহিত করতে পারে।

DeepSeek-এর উত্তর:
DeepSeek একটি সংক্ষিপ্ত এবং বিস্তারিত সারসংক্ষেপ দিয়েছে, যা শুধুমাত্র বিস্তৃত প্রবণতা নয়, প্ল্যাটফর্মের পরিবর্তন, সক্রিয়তা, নির্মাতাদের অভ্যাস এবং বদ্ধ সম্প্রদায়ের দিকে স্থানান্তরের মতো বিষয়গুলিও অন্তর্ভুক্ত করে। এটি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত করেছে, যা নিবন্ধটির একটি স্পষ্ট চিত্র তুলে ধরেছে।

আমার বিজয়ী: সারসংক্ষেপ তৈরিতে Grok 3 বনাম DeepSeek

দুটো AI মডেলই নির্দেশের উত্তর দিয়েছে। তবে, আমি DeepSeek-কে আমার বিজয়ী হিসেবে বেছে নেব, কারণ এটি সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ আরও ভালোভাবে ক্যাপচার করেছে, যা কোনো কিছু বাদ না দিয়ে সম্পূর্ণরূপে বোঝার জন্য নির্দেশে উল্লেখিত প্রয়োজনীয়তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। DeepSeek যতটা সংক্ষিপ্ত, ততটাই এটি ৭৩% আফ্রিকান নির্মাতার প্রবণতাকে প্রাধান্য দেওয়ার মতো ফলাফলের মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং আফ্রিকার আন্দোলনের নির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়েছে। এর মাধ্যমে আরও বেশি গভীরতা সরবরাহ করেছে, যার অর্থ AI মডেল বিস্তারিত বিষয়কে গুরুত্ব দেয়।

তথ্য যাচাইকরণে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: নিম্নলিখিত দাবিটির সত্যতা যাচাই করুন: “নাইজেরিয়ার একজন মেডিকেল ছাত্র মাত্র ৫০০,০০০ নাইরা পরিশোধ করে ডাক্তার হতে পারে।” নির্ভরযোগ্য এবং আপ-টু-ডেট উৎস ব্যবহার করে এর নির্ভুলতা যাচাই করুন। দাবিটি সত্য, আংশিক সত্য নাকি মিথ্যা, তা নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণ দিন এবং কারণ ব্যাখ্যা করুন।

Grok 3-এর উত্তর:
Grok 3 প্রমাণ এবং বিশ্লেষণ, দাবির প্রাসঙ্গিক তথ্য এবং দাবির মিথ্যা হওয়ার কারণ সহ একটি বিস্তারিত তথ্য যাচাইকরণ প্রদান করেছে। AI মডেলটি এমন কিছু বিষয়বস্তুও অন্তর্ভুক্ত করেছে, যা এটি ভুল বোঝাবুঝির উৎস হতে পারে বলে মনে করে। যদিও উত্তরটি বিস্তারিত এবং কাঠামোগত, তবে সাধারণ পাঠকদের জন্য এটি খুব দীর্ঘ মনে হতে পারে।

DeepSeek-এর উত্তর:
DeepSeek বলেছে যে দাবিটি “আংশিকভাবে সঠিক তবে বিভ্রান্তিকর”, যা সঠিক নয়। যদিও এটি নির্ধারণ করেছে যে বার্ষিক টিউশন ফি ₦৫০০,০০০-এর কম হতে পারে, তবে এটি ছয় বছরের মোট খরচ ক্যাপচার করতে ব্যর্থ হয়েছে। এর তথ্য যাচাইকরণ সংক্ষিপ্ত এবং সহজে পাঠযোগ্য, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে দাবিটি খণ্ডন করতে পারেনি, যার ফলে একটি ভুল ধারণা তৈরি হয়েছে।

আমার বিজয়ী: তথ্য যাচাইকরণে Grok 3 বনাম DeepSeek

এই দুটি মডেলের মধ্যে তুলনা করলে, Grok 3 এখানে আরও ভালো করেছে। এটি তথ্যগতভাবে সঠিক এবং বিস্তারিত প্রাসঙ্গিক তথ্য সরবরাহ করেছে, যদিও সাধারণ পাঠকরা উত্তরে বিভ্রান্ত হতে পারেন। তবে, DeepSeek যদিও আরও সংক্ষিপ্ত, তবুও এটি প্রশ্নের মূল বিষয়টিকে ভুল বুঝেছে এবং দাবিটিকে আংশিকভাবে সঠিক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে, যেখানে এটিকে সম্পূর্ণরূপে মিথ্যা হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত ছিল।

এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি Grok 3-কে এমন গুরুতর তথ্য যাচাইকরণের জন্য ব্যবহারের পরামর্শ দেব, যেখানে নির্ভুলতা এবং সম্পূর্ণ প্রাসঙ্গিক তথ্যের প্রয়োজন হয়। DeepSeek আরও সহজ কিন্তু বিভ্রান্তিকর, যা Grok 3-কে এই দাবির জন্য আরও নির্ভরযোগ্য তথ্য যাচাইকারী করে তুলেছে।

দৃষ্টি আকর্ষণ: তথ্য যাচাইকরণ প্ল্যাটফর্ম FactCheckHub ইতিমধ্যেই এই দাবির সত্যতা যাচাই করেছে এবং নিশ্চিত করেছে যে এটি মিথ্যা।

সৃজনশীল লেখায় Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: ২০৪০ সালে, Techpoint Africa-এর সাংবাদিকরা ল্যাপটপ ব্যবহার করেন না; তারা নিবন্ধ লেখার জন্য মাইন্ড-ম্যাপিং ইমপ্লান্ট ব্যবহার করেন। একজন আনাড়ি সাংবাদিকের প্রযুক্তি নিয়ে সংগ্রামের একটি গল্প ২০০ শব্দে লিখুন।

Grok 3-এর উত্তর:
Grok 3-এর গল্পটি আবেগপূর্ণ এবং ভালোভাবে গঠিত। এটি প্রধান চরিত্রের যাত্রা বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করে, যে Techpoint Africa-এর একজন আনাড়ি সাংবাদিক, এবং ব্যর্থতা থেকে সাফল্যের দিকে তার বাস্তবসম্মত অগ্রগতি দেখায়। এটির একটি সুস্পষ্ট শুরু, মধ্য এবং শেষ আছে, যা এটিকে সম্পূর্ণ করে তোলে। তবে, নির্দেশনায় ২০০ শব্দ লেখার কথা বলা হলেও, Grok 3-এর উত্তরটি ১৭৪ শব্দের।

DeepSeek-এর উত্তর:
DeepSeek প্রবলSense of Humor এবং কল্পনাশক্তি ব্যবহার করেছে। এটি মজার এবং বিশৃঙ্খল দৃশ্য দেখিয়েছে, যেমন চরিত্রের দাড়ি জ্বলে ওঠা এবং বিড়ালের ভিডিও নিউজ ফিডকে প্লাবিত করা। এটি গল্পটিকে স্মরণীয় করে তুলেছে। প্লটের গতিও দ্রুত এবং এতে আশ্চর্যজনক এবং মজাদার মুহূর্ত রয়েছে, যা সৃজনশীল লেখার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এটি শব্দের সীমা ২০০ বজায় রেখেছে।

আমার বিজয়ী: সৃজনশীল লেখায় Grok 3 বনাম DeepSeek।

সামগ্রিকভাবে, উভয় AI মডেলই সৃজনশীল লেখার কাজটি ভালোভাবে সম্পন্ন করেছে, তবে Grok 3 ২০০ শব্দের লক্ষ্য পূরণ করতে পারেনি। আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, DeepSeek জয়ী হয়েছে, কারণ এটি আরও শক্তিশালী এবং মজার চিত্র ব্যবহার করে দ্রুত মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। এটি চমৎকার সৃজনশীল লেখার মূল উপাদানগুলি চিত্রিত করেছে।

সংবাদ আপডেটে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: Zap Africa এবং Paystack-এর Zap-এর মধ্যে সাম্প্রতিক সমস্যা নিয়ে আমি বিভ্রান্ত। আপনি কি আমাকে সাহায্য করতে পারেন এটি কীভাবে ঘটেছে, সেই সম্পর্কে জানতে? এছাড়া এই সমস্যাটি কতটা অগ্রগতি লাভ করেছে?

Grok 3-এর উত্তর:
Grok 3 আবারও তার বিস্তারিত এবং ভালোভাবে গঠিত বৈশিষ্ট্য বজায় রেখেছে। AI মডেলটি কোনো বিভ্রান্তিকর তথ্য ছাড়াই আমাকে পটভূমি, সমস্যা, গৃহীত পদক্ষেপ, বর্তমান অবস্থা এবং বৃহত্তর প্রভাব সম্পর্কে জানিয়েছে।

DeepSeek-এর উত্তর:
তবে, DeepSeek এখানে ভুল করেছে। AI মডেল সংক্ষিপ্তভাবে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছে, তবে তথ্যটি ভুল ছিল। উদাহরণস্বরূপ, DeepSeek বলেছে Zap Africa একটি দক্ষিণ আফ্রিকার ব্র্যান্ড, যেখানে এটি একটি নাইজেরিয়ার ব্র্যান্ড। এর অর্থ হতে পারে এটি নির্দেশের প্রেক্ষাপট সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেনি অথবা নির্দিষ্ট বিবরণ সম্পর্কে অবগত থাকতে অসুবিধা হয়েছে।

আমার বিজয়ী: সংবাদ আপডেটে Grok 3 বনাম DeepSeek

স্পষ্টতই, আমার বিজয়ী Grok 3। এর ভালোভাবে গঠিত বিশ্লেষণের পাশাপাশি, এটি সঠিক তথ্য সরবরাহ করেছে, যা ভুল তথ্য ধারণকারী DeepSeek-এর থেকে আলাদা। যদি এটি একটি পরীক্ষা না হতো, তবে DeepSeek ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত করতে পারত।

বিপণনে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: আফ্রিকার তরুণ গ্রাহকদের মধ্যে সর্বশেষ প্রবণতা এবং আচরণ কী? প্রযুক্তি মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি কীভাবে তাদের বিপণন কৌশলগুলিকে তাদের জন্য উপযুক্ত করতে পারে?

Grok 3-এর উত্তর:
Grok 3 আফ্রিকার তরুণ গ্রাহকদের গভীরভাবে বিশ্লেষণ করেছে, যেখানে মোবাইল-প্রথম আচরণ, ফিনটেক প্রবণতা এবং সংস্কৃতির প্রাসঙ্গিকতার গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। এটি চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার জন্য একটি বিস্তৃত পদ্ধতি সরবরাহ করে। তবে, যারা সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্ট উত্তর চান, তাদের জন্য এটি অতিরিক্ত দীর্ঘ হতে পারে।

DeepSeek-এর উত্তর:
অন্যদিকে, DeepSeek একটি ব্যবহারিক এবং কর্মমুখী পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছে, যেখানে আফ্রিকার তরুণদের আকর্ষণ করার জন্য মিম, স্থানীয় হাস্যরস এবং ইন্টারেক্টিভ কার্যকলাপ (কুইজ, এআর ফিল্টার) এর কার্যকারিতার উপর জোর দেওয়া হয়েছে। এই মডেলের প্রতিক্রিয়া তাদের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে, যারা একটি বিস্তৃত ধারণা পছন্দ করেন।

আমার বিজয়ী: বিপণনে Grok 3 বনাম DeepSeek

আফ্রিকার তরুণ গ্রাহকদের আকৃষ্ট করার কৌশল উপস্থাপনে উভয় মডেলই অত্যন্ত কার্যকর। Grok 3 প্রবণতাগুলির একটি গভীর বিশ্লেষণ সরবরাহ করেছে, যেখানে DeepSeek সরাসরি এবং কার্যকরী কৌশল দিয়েছে। যদিও বিজয়ী নির্বাচন করা কঠিন, কারণ উভয় মডেলই সঠিকভাবে নির্দেশনাটি সমাধান করেছে, তবুও আমি Grok 3-কে বেছে নিয়েছি, কারণ আমি গভীরতাকে বেশি পছন্দ করি।

জটিল বিষয় অনুবাদে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: একটি স্ব-চালিত গাড়ি কীভাবে কাজ করে, তা একটি ১০ বছর বয়সী শিশু বুঝতে পারবে এমন সহজ উদাহরণ এবং উপমা ব্যবহার করে ব্যাখ্যা করুন। প্রযুক্তিগত শব্দ ব্যবহার করা এড়িয়ে চলুন এবং এটিকে দৈনন্দিন জীবনের সাথে সম্পর্কিত করুন।

Grok3-এর উত্তর:
একইভাবে, Grok 3 একটি ব্যাপক ব্যাখ্যা দিয়েছে, যদিও এটি কিছু অংশে বিশ্লেষণের অতিরিক্ত বিস্তার ঘটিয়েছে। যারা দ্রুত এবং সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা পছন্দ করেন, তাদের জন্য এই উত্তরটি অতিরিক্ত বিস্তারিত মনে হতে পারে।

DeepSeek-এর উত্তর:
DeepSeek-এর উত্তর সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্ট। এটি তাদের জন্য চমৎকার, যারা দ্রুত ব্যাখ্যা খুঁজছেন। এটি প্রধান ধারণা জানানোর জন্য বিস্তারিত তথ্যের মাধ্যমে একটি শক্তিশালী ভিত্তিও তৈরি করে। চোখ এবং কান, মস্তিষ্ক, স্মৃতি এবং শেখার ব্যবহার এটিকে পড়া এবং হজম করা সহজ করে তোলে। তবে, পৃষ্ঠের বিবরণের উপর এর মনোযোগ সেই পাঠকদের সন্তুষ্ট নাও করতে পারে, যারা আরও বিস্তৃত ধারণা পেতে চান।

আমার বিজয়ী: জটিল বিষয় অনুবাদে Grok 3 বনাম DeepSeek

উভয় মডেলই সঠিকভাবে নির্দেশনাটি সমাধান করেছে। Grok 3 যেখানে গভীরতা দিয়েছে, DeepSeek সেখানে সংক্ষিপ্ত এবং প্রাসঙ্গিক ছিল। যদিও আমি গভীরতা পছন্দ করি এবং Grok 3-কে বেছে নিতাম, তবুও নির্দেশের পটভূমির জন্য, যেখানে একটি ১০ বছর বয়সী শিশুর কথা উল্লেখ করা হয়েছে, DeepSeek এখানে আরও ভালো করেছে।

কথোপকথনে Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: হ্যালো, চলুন এমনভাবে কথা বলি যেন আমরা দীর্ঘদিন পর দেখা হওয়া দুই বন্ধু। একটু নাক গলানো স্বভাবের মতো করুন এবং জীবন, কাজ ইত্যাদি সম্পর্কে আমাকে কিছু প্রশ্ন করুন। কথোপকথনটি স্বাভাবিক হতে দিন।

Grok3-এর উত্তর:
Grok প্রাণবন্ত এবং প্রচুর পরিমাণে স্ল্যাং ব্যবহার করেছে। তবে, এটি কিছুটা তাড়াহুড়ো এবং কম স্বাভাবিক মনে হয়েছে।

DeepSeek-এর উত্তর:
অন্যদিকে, DeepSeek আরও বন্ধুত্বপূর্ণ এবং যত্নশীল মনে হয়েছে, যা মজাদারতা বজায় রেখেও গভীরভাবে চিন্তাভাবনা উদ্রেককারী প্রশ্ন করেছে। মনে হয়েছে যেন একজন বন্ধুর সাথে কথা বলছি, যে সত্যিই একজন মানুষের মজার এবং সিরিয়াস দিকগুলি জানতে চায়।

আমার বিজয়ী: কথোপকথনে Grok 3 বনাম DeepSeek

এখানে, আমি DeepSeek-কে বেশি পছন্দ করি, কারণ এটি আরও বাস্তব মনে হয়েছে, যেখানে Grok 3 অল্প বয়সী দর্শকদের সাথে খুব সাধারণ এবং মজাদার যোগাযোগের জন্য বেশি উপযুক্ত।

চিত্রনাট্য লেখায় Grok 3 বনাম DeepSeek-এর তুলনা

১. নির্দেশ: কল্পনা করুন, আপনি একটি ছোট চলচ্চিত্রের জন্য চিত্রনাট্য লিখছেন, যেখানে দুটি চরিত্র বহু বছর পর একে অপরের সাথে মিলিত হয়। তারা একটি ক্যাফেতে মিলিত হয় এবং কথোপকথনটি হালকাভাবে শুরু হয়, কিন্তু ধীরে ধীরে আরও গভীর বিষয়, যেমন - অনুশোচনা, স্বপ্ন এবং তাদের জীবনে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলির দিকে মোড় নেয়। তাদের ব্যক্তিত্বের মধ্যে বৈসাদৃশ্য তুলে ধরতে তাদের মধ্যে একটি সংলাপ লিখুন, যেখানে তাদের কণ্ঠস্বর, শব্দচয়ন এবং প্রতিক্রিয়া প্রতিফলিত হবে। সংলাপটিকে বাস্তবসম্মত, আবেগপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় রাখুন। ৪০০ শব্দের মধ্যে সম্পন্ন করুন।

Grok3-এর উত্তর:
Grok 3 একটি হালকা এবং কৌতুকপূর্ণ সুর দিয়েছে, যেখানে চরিত্রগুলি প্রাণবন্ত এবং গুরুতর আলোচনার মধ্যে মজার হওয়ার চেষ্টা করেছে। আমি এখানে গতিশীলতা লক্ষ্য করেছি।

DeepSeek-এর উত্তর:
অন্যদিকে, DeepSeek-এর উত্তর একটি চিন্তাশীল এবং বিষাদময় সুর দেখিয়েছে। চরিত্রগুলির পুনর্মিলন আবেগপূর্ণ মনে হয়েছে, যেখানে অনুশোচনা এবং সুযোগ হারানোর উপর জোর দেওয়া হয়েছে।

আমার বিজয়ী: চিত্রনাট্য লেখায় Grok 3 বনাম DeepSeek

Grok এখানে আমার বিজয়ী, কারণ এটি হাস্যরস এবং গুরুতর মুহূর্তগুলির একটি চমৎকার মিশ্রণ দিয়েছে। এটি আরও প্রাণবন্ত এবং সহজে বোঝা যায়, যা এটিকে আরও উপভোগ্য করে তুলেছে।