মেটার বিরুদ্ধে লেখকদের কপিরাইট মামলা

অভিযোগের মূল বিষয়

রিচার্ড ক্যাড্রে, ক্রিস্টোফার গোল্ডেন, টা-নেহিসি কোটস এবং কমেডিয়ান সারাহ সিলভারম্যানের মতো বিশিষ্ট লেখকদের একটি দল প্রযুক্তি জায়ান্ট মেটার বিরুদ্ধে একটি আইনি লড়াইয়ে নেমেছে। এই লড়াই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং কপিরাইট আইনের মধ্যে সম্পর্ককে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করতে পারে। মামলার মূল বিষয় হল, মেটা লেখকদের অনুমতি ছাড়াই তাদের বইয়ের কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করে তার LLaMA AI মডেলকে প্রশিক্ষণ দিয়েছে। বাদী লেখকদের যুক্তি, তাদের মেধা সম্পত্তির এই অননুমোদিত ব্যবহার তাদের অধিকারের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন।

লেখকরা দাবি করেছেন যে মেটার এই কাজ কেবল অসাবধানতা বা অনিচ্ছাকৃত লঙ্ঘনের ঘটনা নয়। তারা জোর দিয়ে বলেছেন যে LLaMA-এর প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে কিছু তাদের প্রকাশিত কাজগুলি থেকে সরাসরি নেওয়া হয়েছে। এর মাধ্যমে মেটা লেখকদের সৃজনশীল কাজ থেকে যথাযথ ক্ষতিপূরণ বা অ্যাট্রিবিউশন ছাড়াই লাভ করেছে। তাদের দাবি, এই অননুমোদিত ব্যবহার লেখকদের সময়, প্রচেষ্টা এবং প্রতিভার বিনিময়ে মেটাকে সমৃদ্ধ করেছে।

কপিরাইট ম্যানেজমেন্ট ইনফরমেশন (CMI) ইস্যু

কপিরাইটযুক্ত উপাদানের সরাসরি ব্যবহার ছাড়াও, মামলাটি আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উত্থাপন করে: কপিরাইট ম্যানেজমেন্ট ইনফরমেশন (CMI) সরিয়ে ফেলার অভিযোগ। CMI-এর মধ্যে ISBN, কপিরাইট প্রতীক এবং দাবিত্যাগের মতো উপাদান রয়েছে - মূলত, মেটাডেটা যা একটি কাজকে কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত হিসাবে চিহ্নিত করে। বাদীরা মেটার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন যে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এই তথ্য সরিয়ে দিয়েছে যাতে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার গোপন করা যায়।

যদি CMI সরিয়ে ফেলার অভিযোগ প্রমাণিত হয়, তবে এটি লঙ্ঘনের আরও গুরুতর দিক হিসাবে বিবেচিত হবে। এটি LLaMA মডেলকে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত ডেটার উৎস অস্পষ্ট করার একটি সচেতন প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করে, যা কপিরাইট ধারকদের জন্য তাদের কাজের অননুমোদিত ব্যবহার সনাক্ত এবং চ্যালেঞ্জ করা আরও কঠিন করে তোলে। মামলার এই দিকটি দ্রুত বিকশিত AI প্রযুক্তির যুগে মেধা সম্পত্তি রক্ষার চ্যালেঞ্জগুলিকে তুলে ধরে।

বিচারক ছাবরিয়ার রায়: মামলার জন্য সবুজ সংকেত

মেটার মামলাটি খারিজ করার প্রচেষ্টা এখন পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে। শুক্রবার একটি রায়ে বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া স্পষ্টতই বলেছেন যে, ‘কপিরাইট লঙ্ঘন অবশ্যই একটি সুস্পষ্ট ক্ষতি, যা মামলার জন্য যথেষ্ট।’ এই বিবৃতিটি মেটার বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষেত্রে লেখকদের অধিকারকে সমর্থন করে। এটি এই মৌলিক নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি যে কপিরাইট লঙ্ঘন অধিকার ধারকের অধিকারের প্রতি বাস্তব ক্ষতি করে।

বিচারক ছাবরিয়া CMI সরিয়ে ফেলার বিষয়ে বাদীদের যুক্তিও স্বীকার করেছেন। তিনি বলেছেন, ‘এটি যুক্তিসঙ্গত, যদি বিশেষভাবে শক্তিশালী নাও হয়, অনুমান করা যায় যে মেটা CMI সরিয়ে দিয়েছে যাতে LLaMA-কে CMI আউটপুট করা থেকে বিরত রাখা যায় এবং এইভাবে এটি কপিরাইটযুক্ত উপাদানের উপর প্রশিক্ষিত হয়েছিল তা প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখা যায়।’ এই বিবৃতিটি লেখকদের এই দাবির প্রতি সমর্থন জোগায় যে মেটা কেবল অসতর্ক ছিল না, বরং সক্রিয়ভাবে কপিরাইটযুক্ত কাজের ব্যবহার লুকানোর চেষ্টা করেছে।

একটি আংশিক খারিজ: CDAFA দাবি

বিচারক মূল কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবিগুলিকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিলেও, তিনি ক্যালিফোর্নিয়া কম্প্রিহেনসিভ কম্পিউটার ডেটা অ্যাক্সেস অ্যান্ড ফ্রড অ্যাক্ট (CDAFA) সম্পর্কিত মামলার একটি দিক খারিজ করে দিয়েছেন। বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেটার ক্রিয়াকলাপগুলি CDAFA লঙ্ঘন করেছে, কিন্তু বিচারক ছাবরিয়া রায় দিয়েছেন যে এই দাবিটি প্রযোজ্য নয় কারণ লেখকরা ‘অভিযোগ করেননি যে মেটা তাদের কম্পিউটার বা সার্ভার অ্যাক্সেস করেছে - কেবল তাদের ডেটা অ্যাক্সেস করেছে।’

এই পার্থক্যটি CDAFA-এর সুনির্দিষ্ট প্রকৃতির উপর আলোকপাত করে, যা ডেটার অননুমোদিত ব্যবহারের পরিবর্তে কম্পিউটার সিস্টেমে অননুমোদিত অ্যাক্সেসের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। যদিও এই বিশেষ দাবিটি খারিজ করা বাদীদের জন্য একটি ছোটখাটো ধাক্কা, তবে এটি মামলার মূল কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগগুলির গুরুত্বকে হ্রাস করে না।

বৃহত্তর প্রেক্ষাপট: AI কপিরাইট মামলার ঢেউ

লেখক এবং মেটার মধ্যে আইনি লড়াই কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এটি AI মডেলের প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারকে চ্যালেঞ্জ করে মামলার ক্রমবর্ধমান ঢেউয়ের একটি অংশ। AI শিল্পের বেশ কয়েকটি প্রধান খেলোয়াড় একই ধরনের আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছেন, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রেক্ষাপটে কপিরাইট আইনের সীমানা সংজ্ঞায়িত করার জন্য একটি বৃহত্তর সংগ্রামকে প্রতিফলিত করে।

• The New York Times বনাম OpenAI এবং Microsoft: আইকনিক সংবাদপত্রটি OpenAI এবং Microsoft-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে তাদের লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ চ্যাটবট প্রশিক্ষণের জন্য অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছে।
• News Corp. বনাম Perplexity: The Wall Street Journal এবং Fox News-এর মতো সংবাদ মাধ্যমের মালিক মিডিয়া সংস্থাটি AI সার্চ স্টার্টআপ Perplexity-এর বিরুদ্ধে অনুমতি ছাড়াই তাদের সামগ্রী ব্যবহার করার অভিযোগে মামলা করেছে।
• কানাডিয়ান সংবাদ সংস্থা বনাম OpenAI: বেশ কয়েকটি বৃহৎ কানাডিয়ান সংবাদ সংস্থা OpenAI-এর বিরুদ্ধে তাদের কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের জন্য মামলা করেছে।

এই মামলাগুলি, মেটার বিরুদ্ধে লেখকদের মামলার সাথে, AI প্রযুক্তির দ্রুত অগ্রগতি এবং কপিরাইট আইনের প্রতিষ্ঠিত নীতিগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে। এই আইনি লড়াইয়ের ফলাফলগুলি AI-এর ভবিষ্যত উন্নয়ন এবং মেধা সম্পত্তি অধিকার রক্ষার ক্ষেত্রে সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে।

Thomson Reuters বনাম Ross Intelligence-এর নজির

একই ধরনের AI কপিরাইট মামলায় Thomson Reuters-এর পক্ষে সাম্প্রতিক রায় আইনি ক্ষেত্রে জটিলতার আরেকটি স্তর যুক্ত করেছে। সেই মামলায়, একজন বিচারক Ross Intelligence-এর ন্যায্য ব্যবহারের দাবি খারিজ করে দিয়েছিলেন, এই যুক্তিতে যে AI কোম্পানির ক্রিয়াকলাপ Thomson Reuters-এর কপিরাইটযুক্ত উপাদানের বাজার মূল্যকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছে।

এই নজিরটি মেটার বিরুদ্ধে লেখকদের মামলার ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক হতে পারে, বিশেষ করে যদি বাদীরা প্রমাণ করতে পারে যে মেটার তাদের কাজের ব্যবহার তার বাণিজ্যিক মূল্য হ্রাস করেছে। Thomson Reuters মামলাটি কপিরাইট ধারকদের উপর AI প্রশিক্ষণের অর্থনৈতিক প্রভাব বিবেচনা করার গুরুত্বকে তুলে ধরে, ন্যায্য ব্যবহার এবং AI নিয়ে বিতর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাত্রা যোগ করে।

AI-এর যুগে ‘ন্যায্য ব্যবহার’ সংজ্ঞায়িত করার চ্যালেঞ্জ

‘ন্যায্য ব্যবহার’-এর ধারণাটি এই AI কপিরাইট বিরোধগুলির অনেকগুলি ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয়। ন্যায্য ব্যবহার একটি আইনি মতবাদ যা কিছু পরিস্থিতিতে অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত উপাদানের সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যেমন সমালোচনা, মন্তব্য, সংবাদ প্রতিবেদন, শিক্ষাদান, বৃত্তি বা গবেষণার জন্য। যাইহোক, AI প্রশিক্ষণে ন্যায্য ব্যবহারের প্রয়োগ আইনের একটি জটিল এবং বিকশিত ক্ষেত্র।

AI কোম্পানিগুলি প্রায়শই যুক্তি দেয় যে প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহারের মধ্যে পড়ে, দাবি করে যে এটি রূপান্তরমূলক এবং AI প্রযুক্তির উন্নতির মাধ্যমে জনসাধারণের উপকার করে। অন্যদিকে, কপিরাইট ধারকরা যুক্তি দেন যে এই ব্যবহারটি রূপান্তরমূলক নয়, একটি বৈধ ন্যায্য ব্যবহারের উদ্দেশ্যে কাজ করে না এবং তাদের কাজ নিয়ন্ত্রণ ও তা থেকে লাভ করার ক্ষমতার ক্ষতি করে।

আদালতগুলি এখন এই নতুন প্রেক্ষাপটে ন্যায্য ব্যবহারের সীমানা সংজ্ঞায়িত করার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। তারা যে সিদ্ধান্তগুলিতে পৌঁছাবে তা AI-এর ভবিষ্যত উন্নয়নের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে, উদ্ভাবন এবং মেধা সম্পত্তি রক্ষার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখবে।

AI এবং কপিরাইটের ভবিষ্যতের জন্য প্রভাব

AI এবং কপিরাইট নিয়ে আইনি লড়াইগুলি কেবল ব্যক্তিগত মামলার বিষয়ে নয়; এগুলি AI উন্নয়ন এবং সৃজনশীল কাজের সুরক্ষা উভয়ের ভবিষ্যত গঠনের বিষয়ে। এই মামলাগুলির ফলাফলগুলি সম্ভবত প্রভাবিত করবে কীভাবে AI কোম্পানিগুলি কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারের দিকে এগিয়ে যায়, কীভাবে কপিরাইট ধারকরা তাদের অধিকার রক্ষা করে এবং কীভাবে আইন প্রণেতা এবং নিয়ন্ত্রকরা এই দ্রুত বিকশিত প্রযুক্তি দ্বারা উত্থাপিত চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করে।

যদি আদালতগুলি কপিরাইট ধারকদের পক্ষে রায় দেয়, তবে এটি AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ব্যবহারের উপর কঠোর প্রবিধানের দিকে পরিচালিত করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে AI কোম্পানিগুলিকে এই জাতীয় উপাদানের ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স পেতে বা রয়্যালটি দিতে বাধ্য করতে পারে। এটি AI মডেল বিকাশের ব্যয় এবং জটিলতা বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে এটি নির্মাতাদের জন্য আরও বেশি সুরক্ষা এবং ক্ষতিপূরণ প্রদান করবে।

অন্যদিকে, যদি আদালতগুলি AI কোম্পানিগুলির পক্ষে থাকে, তবে এটি AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের আরও ব্যাপক ব্যবহারকে উত্সাহিত করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে AI উন্নয়নের গতি বাড়িয়ে তুলতে পারে। যাইহোক, এটি কপিরাইট সুরক্ষা দুর্বল করতে পারে এবং নির্মাতাদের জন্য তাদের কাজ নিয়ন্ত্রণ এবং তা থেকে লাভ করা আরও কঠিন করে তুলতে পারে।

এই জটিল পরিস্থিতিকে সামঞ্জস্য করতে এবং উদ্ভাবন ও মেধা সম্পত্তি সুরক্ষা উভয়কেই উন্নীত করে এমন একটি ভারসাম্য খুঁজে বের করার জন্য চলমান আইনি লড়াইগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এই মামলাগুলিতে যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে তা AI-এর ভবিষ্যত, সৃজনশীল শিল্প এবং বৃহত্তর ডিজিটাল অর্থনীতির জন্য সুদূরপ্রসারী পরিণতি ঘটাবে। বিতর্ক এখনও শেষ হয়নি, এবং জড়িত সকলের জন্য ঝুঁকির পরিমাণ অনেক বেশি।