কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (Artificial intelligence) এবং কপিরাইট আইন একটি জটিল এবং বিতর্কিত যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে, এবং এআই কোম্পানি অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে একটি মামলায় সর্বশেষ বিকাশ কেবল ষড়যন্ত্রকে আরও গভীর করেছে। ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপ, কনকর্ড এবং এবি কেসিও, বিশিষ্ট সঙ্গীত প্রকাশনা সংস্থা, ২০২৩ সালের অক্টোবরে অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নেয়, অভিযোগ করে যে এআই সংস্থাটি ৫০০টির বেশি গানের লিরিক ব্যবহার করে তার চ্যাটবটকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার মাধ্যমে কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেছে। অভিযোগের মূল বিষয় হল অ্যানথ্রোপিকের এআই মডেলের ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের অননুমোদিত ব্যবহার, যা এআই বিকাশের নৈতিক ও আইনি সীমা সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে।
এখন, একজন ফেডারেল বিচারক হস্তক্ষেপ করেছেন, অ্যানথ্রোপিককে সেই অভিযোগগুলির মোকাবিলার নির্দেশ দিয়েছেন যাতে তারা তাদের আইনি প্রতিরক্ষায় এআই দ্বারা তৈরি একটি জালিয়াতিপূর্ণ “হ্যালুসিনেশন” অন্তর্ভুক্ত করেছে। এই এআই-উত্পাদিত সামগ্রী, একটি বৈধ একাডেমিক গবেষণামূলক নিবন্ধ হিসাবে ছদ্মবেশে, কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবির বিরুদ্ধে অ্যানথ্রোপিকের যুক্তি সমর্থন করার প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল বলে অভিযোগ। পরিস্থিতি আইনি প্রক্রিয়া বাড়িয়েছে এবং অ্যানথ্রোপিকের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর একটি ছায়া ফেলেছে, সমালোচনামূলক আইনি প্রেক্ষাপটে এআই-উত্পাদিত তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
অভিযুক্ত জালিয়াতি এবং এর প্রভাব
ক্যালিফোর্নিয়ার একটি সাম্প্রতিক শুনানির সময়, সঙ্গীত প্রকাশকদের আইনি প্রতিনিধি এই অভিযোগ উত্থাপন করেন যে অ্যানথ্রোপিকের একজন ডেটা বিজ্ঞানী তাদের যুক্তি বাড়ানোর জন্য একটি অস্তিত্বহীন একাডেমিক নিবন্ধ উদ্ধृत করেছেন। প্রতিরক্ষা দাবি করেছে যে তাদের চ্যাটবট, ক্লদ (Claude) নামে পরিচিত, প্রকাশকদের সঙ্গীত ভাণ্ডার থেকে বিদ্যমান লিরিক এবং সুর প্রগতি সহ ব্যবহারকারীর অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করে না। মামলাটি এই মৌলিক প্রশ্নের উপর নির্ভর করে যে এআই-উত্পাদিত সামগ্রী যা কপিরাইটযুক্ত উপাদানকে অনুকরণ করে বা অন্তর্ভুক্ত করে তা সরাসরি অনুলিপি না থাকলেও লঙ্ঘন হিসাবে গণ্য হবে কিনা।
উদাহরণস্বরূপ, মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে কোনও ব্যবহারকারী যদি ক্লদকে বাডি হলির মৃত্যু নিয়ে একটি গান রচনা করতে বলে, তবে চ্যাটবটটি যথাযথ স্বীকৃতি বা প্রকাশ ছাড়াই ডন ম্যাকলিনের আইকনিক “আমেরিকান পাই” থেকে লিরিক তৈরি করতে পারে। এই উদাহরণটি এআই দ্বারা অনিচ্ছাকৃতভাবে বা ইচ্ছাকৃতভাবে কপিরাইটযুক্ত উপাদান পুনরুত্পাদন করার সম্ভাবনাকে তুলে ধরে, যা এআই বিকাশকারী এবং ব্যবহারকারীদের জন্য আইনি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।
বিতর্কিত নিবন্ধটি, যা সম্মানিত জার্নাল আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিয়ান থেকে প্রকাশিত বলে মনে করা হয়েছিল, তা এই যুক্তির সমর্থনে ব্যবহৃত হয়েছিল যে ক্লদের পক্ষে বিদ্যমান কপিরাইটযুক্ত উপাদান পুনরুত্পাদন করা অত্যন্ত বিরল। যাইহোক, প্রকাশকদের অ্যাটর্নি শুনানির সময় প্রকাশ করেছেন যে নিবন্ধটির একজন কথিত লেখক বলেছিলেন যে নথিটি একটি “সম্পূর্ণ জালিয়াতি”। এই প্রকাশ অ্যানথ্রোপিকের আইনি প্রতিরক্ষার সততা নিয়ে গুরুতর সন্দেহ সৃষ্টি করেছে এবং আইনি কার্যবিধিতে এআই-উত্পাদিত সামগ্রীর সম্ভাব্য অপব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
অ্যানথ্রোপিকের উত্থান এবং সমর্থন
২০২১ সালে প্রতিষ্ঠিত, অ্যানথ্রোপিক দ্রুত এআই শিল্পে প্রসিদ্ধি লাভ করেছে, অ্যামাজন, গুগল এবং এমনকি এখন কুখ্যাত ক্রিপ্টো উদ্যোক্তা স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রায়েড সহ প্রধান খেলোয়াড়দের কাছ থেকে যথেষ্ট আর্থিক সহায়তা সুরক্ষিত করেছে, যিনি ২০২৩ সালের নভেম্বরে জালিয়াতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। এই পুঁজির প্রবাহ অ্যানথ্রোপিককে অত্যাধুনিক এআই মডেল তৈরি করতে এবং দ্রুত বিকাশমান এআই ল্যান্ডস্কেপে প্রতিষ্ঠিত টেক জায়ান্টদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম করেছে।
তবে, তাদের আইনি প্রতিরক্ষায় এআই-হ্যালুসিনেটেড গবেষণা ব্যবহারের সাম্প্রতিক অভিযোগ অ্যানথ্রোপিকের খ্যাতিকে বিপন্ন করেছে এবং কোম্পানির নৈতিক মান নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে। পরিস্থিতি এআই প্রযুক্তির বিকাশ ও স্থাপনার ক্ষেত্রে আরও বেশি স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়, বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ আইনি ও সামাজিক প্রভাব রয়েছে এমন ক্ষেত্রগুলিতে।
কপিরাইট বিরোধের গভীরে
অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে দায়ের করা কপিরাইট মামলাটি এআই-উত্পাদিত সামগ্রী এবং মেধা সম্পত্তি অধিকার সম্পর্কিত কঠিন প্রশ্ন তুলে ধরে। সঙ্গীত প্রকাশকরা উদ্বিগ্ন যে কপিরাইটযুক্ত সঙ্গীত প্রশিক্ষিত এআই চ্যাটবটগুলি ব্যবহারকারীদের ডেরিভেটিভ গান তৈরি করতে সক্ষম করে তাদের সৃজনশীল কাজগুলির অবমূল্যায়ন করতে পারে। এই উত্পাদিত গানগুলি যথাযথ লাইসেন্স না নিয়ে বিদ্যমান সুর, সুরেলা এবং লিরিকগুলি ব্যবহার করতে পারে। যদি এআই মডেলগুলি অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত সঙ্গীত পুনরায় তৈরি বা অনুকরণ করতে পারে, তবে শিল্পী এবং প্রকাশকদের মূল সামগ্রী তৈরি করার জন্য আর্থিক প্রণোদনা ব্যাপকভাবে হ্রাস পাবে।
সঙ্গীত প্রকাশকদের মামলায় দাবি করা হয়েছে যে অ্যানথ্রোপিক তার ক্লদ চ্যাটবটকে প্রচুর পরিমাণে কপিরাইটযুক্ত উপাদান প্রশিক্ষণ দিয়ে তাদের কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে। এটি করার মাধ্যমে, চ্যাটবট এমন আউটপুট তৈরি করতে শিখেছে যা বিদ্যমান গানগুলির সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে এটি কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন করে। এর কারণ হল এআই মডেলগুলি অনুমোদন ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি পুনরুত্পাদন করছে।
অ্যানথ্রোপিক তার ক্রিয়াকলাপগুলিকে “ন্যায্য ব্যবহার”-এর আওতায় পড়ে যুক্তি দিয়ে রক্ষা করেছে। এটি কপিরাইট আইনের একটি ফাঁক যা সমালোচনা, ভাষ্য, সংবাদ প্রতিবেদন, শিক্ষাদান, বৃত্তি বা গবেষণার মতো উদ্দেশ্যে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের অনুমতি দেয়। ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে গণনা করার জন্য, সৃজনশীল কাজের অননুমোদিত ব্যবহার রূপান্তরমূলক হতে হবে এবং মূল কাজের বাজারের উপর অযথা ক্ষতি করা উচিত নয়।
অ্যানথ্রোপিক দাবি করেছে যে চ্যাটবটকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কপিরাইটযুক্ত লিরিকগুলির ব্যবহার রূপান্তরমূলক কারণ চ্যাটবটটি একেবারে নতুন, মূল আউটপুট তৈরি করতে লিরিকগুলি ব্যবহার করে। এটি সরাসরি আসল গানগুলি অনুলিপি এবং বিতরণ থেকে পৃথক। অ্যানথ্রোপিক যুক্তি দেয় যে তার এআই মডেল সরাসরি আসল গানগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করে না। যেমন, এটি কপিরাইটযুক্ত গানগুলির বাজার মূল্য হ্রাস করে না। এর কারণ হল বটটি কেবল সামান্য পরিবর্তন তৈরি করতে বা উপন্যাস রচনা তৈরি করতে সক্ষম।
আইনি প্রতিরক্ষায় এআই হ্যালুসিনেশনের প্রভাব
অ্যানথ্রোপিক তার আইনি রক্ষায় একটি এআই-উত্পাদিত গবেষণা উদ্ধृत করেছে বলে প্রকাশের কপিরাইট আইনের বাইরেও গভীর প্রভাব রয়েছে। এটি যথাযথ যাচাইকরণ ছাড়াই এআই-উত্পাদিত সামগ্রীর উপর নির্ভর করার ঝুঁকিগুলিকে আন্ডারস্কোর করে এবং এআই-এর বিশ্বাসযোগ্য তবে সম্পূর্ণ জাল তথ্য তৈরির সম্ভাবনাকে তুলে ধরে। এর ফলে “এআই হ্যালুসিনেশন” শব্দটি জনপ্রিয় হয়েছে, যা হল যখন এআই মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর সামগ্রী তৈরি করে যা এটি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে এটি আসল।
এআই হ্যালুসিনেশন অনেক রূপ নিতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে উৎস উদ্ভাবন, অস্তিত্বহীন ডেটা তৈরি করা বা বিদ্যমান ডেটা ভুল ব্যাখ্যা করা। যদি পরীক্ষা করা না হয়, তবে এই হ্যালুসিনেশনগুলি গুরুতর পরিণতি ঘটাতে পারে, বিশেষত আদালতের কক্ষের মতো উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ পরিবেশে।
অ্যানথ্রোপিক যদি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি এআই-উত্পাদিত গবেষণা প্রকৃত প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করত, তবে এটি নৈতিক ও আইনি প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হতে পারে। ন্যায্য রায় দেওয়ার জন্য আদালত সঠিক তথ্যের উপর নির্ভর করে। জাল প্রমাণ পেশ করা বিচার ব্যবস্থার অখণ্ডতা ক্ষুন্ন করতে পারে। খ্যাতিগত ক্ষতির পাশাপাশি, অ্যানথ্রোপিক আদালতকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টার জন্য নিষেধাজ্ঞা বা অন্যান্য শাস্তির শিকারও হতে পারে।
ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য এআই-উত্পাদিত সামগ্রী ব্যবহার করে এমন যে কারও জন্য একটি সতর্কতামূলক গল্প হিসাবে কাজ করে। এটি জোর দেয় যে এআই মডেলগুলিকে সরঞ্জাম হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যার জন্য মানুষের তত্ত্বাবধান প্রয়োজন। একজন মানুষকে কোনও গবেষক বা আইনি পেশাদারের নিখুঁত প্রতিস্থাপন হিসাবে দেখা উচিত নয়। কোনও সমালোচনামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে ব্যবহারকারীদের অবশ্যই এআই-উত্পাদিত তথ্যের যথার্থতা যাচাই করতে হবে।
এআই এবং কপিরাইট আইনের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা
যেহেতু এআই প্রযুক্তি ক্রমাগত বিকাশ করছে, তাই এআই-উত্পাদিত সামগ্রী দ্বারা উত্থাপিত আইনি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবিলা করা ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করা এবং মেধা সম্পত্তি অধিকার রক্ষার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য নীতিনির্ধারক, এআই বিকাশকারী এবং সামগ্রী নির্মাতাদের কাছ থেকে সাবধানতার সাথে বিবেচনা এবং একটি সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টার প্রয়োজন হবে।
একটি সম্ভাব্য সমাধান হল এআই প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্পষ্ট নির্দেশিকা এবং বিধিবিধান তৈরি করা। এই নির্দেশিকাগুলি ন্যায্য ব্যবহারের নীতি প্রতিষ্ঠা করতে পারে যা বিশেষভাবে এআই প্রযুক্তির অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে সম্বোধন করে। তারা স্পষ্ট করতে পারে যে কীভাবে এআই মডেলগুলি কপিরাইটধারীদের অধিকার লঙ্ঘন না করে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করতে পারে।
আরেকটি পদ্ধতি হল লাইসেন্সিং চুক্তিগুলি অন্বেষণ করা যা এআই বিকাশকারীদের ক্ষতিপূরণের বিনিময়ে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। এই লাইসেন্সিং চুক্তিগুলি সামগ্রী নির্মাতাদের তাদের কাজ থেকে নগদীকরণ করার সময় এআই বিকাশকারীদের উদ্ভাবনী নতুন অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে সক্ষম করার জন্য একটি ন্যায্য এবং স্বচ্ছ প্রক্রিয়া সরবরাহ করতে পারে।
গণমাধ্যম সাক্ষরতা এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার দক্ষতা প্রচার করাও অপরিহার্য। এর কারণ হল এআই মিথ্যা তথ্যকে বাস্তব মনে করাতে আরও ভাল হয়। এআই হ্যালুসিনেশনের সম্ভাবনা এবং তথ্য যাচাইয়ের গুরুত্ব সম্পর্কে জনসাধারণকে শিক্ষিত করে, আমরা একটি আরও সচেতন এবং স্থিতিস্থাপক সমাজ তৈরি করতে সহায়তা করতে পারি।
দায়বদ্ধ এআই বিকাশের সাথে এগিয়ে যাওয়া
অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি দায়বদ্ধ এআই বিকাশ এবং স্থাপনার গুরুত্বকে তুলে ধরে। এআই বিকাশকারীদের অবশ্যই তাদের কাজে স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং নৈতিক বিবেচনাকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্যের উত্পাদন এবং প্রচার রোধ করতে তাদের অবশ্যই শক্তিশালী সুরক্ষা ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করতে হবে।
তদুপরি, এআই বিকাশকারীদের এআই হ্যালুসিনেশনের ঝুঁকিগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে এবং হ্রাস করার জন্য গবেষণায় বিনিয়োগ করা উচিত। এই গবেষণাটি এআই-উত্পাদিত ত্রুটিগুলি সনাক্তকরণ এবং সংশোধন করার কৌশল তৈরি করার পাশাপাশি এআই সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতা এবং ব্যাখ্যাযোগ্যতা উন্নত করার দিকে মনোনিবেশ করতে পারে।
একত্রে কাজ করে, নীতিনির্ধারক, এআই বিকাশকারী এবং সামগ্রী নির্মাতারা এমন একটি ভবিষ্যত তৈরি করতে পারে যেখানে এআই প্রযুক্তি দায়বদ্ধভাবে এবং নৈতিকভাবে পুরো সমাজের উপকারের জন্য ব্যবহৃত হয়। তবেই মেশিন এবং মানুষ ন্যূনতম ব্যাঘাতের সাথে এবং এমনভাবে একে অপরের সাথে কাজ করতে পারে যা মানুষের অগ্রগতিকে সর্বাধিক করে তোলে।
অতিরিক্ত বিবেচনার বিষয়
অ্যানথ্রোপিক এবং অভিযুক্ত এআই-হ্যালুসিনেটেড গবেষণার মামলাটি আরও বেশ কয়েকটি সূক্ষ্ম সমস্যা তুলে ধরে:
অনুকরণ এবং লঙ্ঘনের মধ্যে অস্পষ্ট রেখা: যেহেতু এআই মডেলগুলি আরও অত্যাধুনিক হয়ে উঠছে, তাই এআই-উত্পাদিত সামগ্রী কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন করে কিনা তা নির্ধারণ করা ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে। যদি কোনও এআই মডেল এমন সামগ্রী তৈরি করে যা বিদ্যমান কপিরাইটযুক্ত কাজের অনুরূপ হয়, তবে এটি কপিরাইট লঙ্ঘন করছে নাকি এটি কেবল শৈলী বা ঘরানার অনুকরণ করছে?
মানবাধিকারের ভূমিকা: অনেক ক্ষেত্রে, এআই-উত্পাদিত সামগ্রী প্রকাশ বা বিতরণের আগে মানুষ দ্বারা পর্যালোচনা ও সম্পাদনা করা হয়। এআই-উত্পাদিত সামগ্রীর কপিরাইট স্থিতি মানবাধিকারের হস্তক্ষেপ কীভাবে প্রভাবিত করে? যদি কোনও মানুষ এআই-উত্পাদিত সামগ্রীতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করে, তবে কি মানুষ কপিরাইট ধারক হয়ে যায়?
সৃজনশীলতার উপর এআই-এর প্রভাব: কেউ কেউ যুক্তি দেন যে এআই শিল্পী এবং লেখকদের জন্য নতুন সরঞ্জাম এবং কৌশল তৈরি করে সৃজনশীলতাকে উত্সাহিত করতে পারে। অন্যরা আশঙ্কা করেন যে এআই সৃজনশীল প্রক্রিয়াটিকে স্বয়ংক্রিয় করে এবং মানব শিল্পীদের মূল কাজ তৈরি করার প্রণোদনা হ্রাস করে সৃজনশীলতাকে দমিয়ে দিতে পারে।
কপিরাইট আইনের বৈশ্বিক সুযোগ: কপিরাইট আইন দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়। যদি কোনও এআই মডেল এমন সামগ্রী তৈরি করে যা একটি দেশে কপিরাইট লঙ্ঘন করে তবে অন্য দেশে করে না, তবে এর আইনি প্রভাব কী?
এই জটিল সমস্যাগুলি মোকাবিলা করার জন্য আইনি বিশেষজ্ঞ, প্রযুক্তিবিদ এবং শিল্পীদের মধ্যে চলমান সংলাপ এবং সহযোগিতার প্রয়োজন হবে। যেহেতু এআই এবং কপিরাইট আইনের মধ্যে সম্পর্ক ক্রমাগত বিকাশ করছে, তাই এমন একটি কাঠামো তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ যা প্রতিষ্ঠিত শিল্পীদের অধিকার রক্ষা করে উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করে।
এআই এবং মেধা সম্পত্তির ভবিষ্যত
অ্যানথ্রোপিক এবং সঙ্গীত প্রকাশকদের মধ্যে আইনি লড়াই এআই এবং মেধা সম্পত্তি আইনের মধ্যে ভবিষ্যতের অনেক সংঘর্ষের সূচনা মাত্র। যেহেতু এআই আরও প্রভাবশালী হয়ে উঠছে, তাই আমাদের সক্রিয়ভাবে এই সমস্যাগুলি সমাধান করা জরুরি। এটি নিশ্চিত করার জন্য যে আইনি কাঠামো প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের গতির সাথে তাল মিলিয়ে চলে। একসাথে কাজ করে, আমরা এমন একটি পথের সন্ধান করতে পারি যা উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করে, মেধা সম্পত্তি রক্ষা করে এবং পুরো সমাজের উপকার করে।
কপিরাইট দাবি এবং এআই সম্পর্কিত প্রশ্নটির সফটওয়্যার, প্যাটেন্ট এবং মেধা সম্পত্তির অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিকে প্রভাবিত করে শৈল্পিক সম্প্রদায়ের বাইরেও প্রভাব ফেলবে। এআই একটি শক্তিশালী সরঞ্জাম, যা রূপান্তরমূলক ক্ষমতা সম্পন্ন। তবে অন্য কোনও প্রযুক্তির মতো, যদি এটি চিন্তাভাবনা করে ব্যবহার না করা হয় তবে এটি অপব্যবহারের ঝুঁকিপূর্ণ।
অ্যানথ্রোপিকের মামলা একটি সতর্কতামূলক কাহিনী এবং এআই ক্ষেত্রে কর্মরত ব্যক্তিদের এটি মনোযোগ দেওয়া উচিত। এই সংস্থাগুলিকে একটি উচ্চ স্তরের সাথে ধরে রাখার মাধ্যমে, আইন দায়বদ্ধ গবেষণা এবং উন্নয়নকে উত্সাহিত করতে পারে যা সবার উপকার করে। এরই মধ্যে, জনগণকে অনলাইনে তথ্য পড়ার সময়ও একটি শক্তিশালী মাত্রার সংশয় বিকাশ করতে হবে - বিশেষত যখন এই তথ্যের উত্স এআই থেকে আসে।