কথোপকথনমূলক AI নিষেধাজ্ঞা: বৈশ্বিক জটিলতা

অত্যাধুনিক কথোপকথনমূলক artificial intelligence প্ল্যাটফর্মগুলির দ্রুত উত্থান নিঃসন্দেহে ডিজিটাল মিথস্ক্রিয়াকে নতুন আকার দিয়েছে, তথ্য পুনরুদ্ধার, বিষয়বস্তু তৈরি এবং স্বয়ংক্রিয় যোগাযোগের ক্ষেত্রে অভূতপূর্ব সক্ষমতা প্রদান করেছে। ChatGPT এবং এর সমসাময়িক সরঞ্জামগুলি বিশ্বব্যাপী মানুষের কল্পনাকে আকর্ষণ করেছে, large language models (LLMs)-এর শক্তি প্রদর্শন করেছে যা মানুষের মতো সংলাপ অনুকরণ করতে এবং জটিল কাজ সম্পাদন করতে পারে। তবুও, এই প্রযুক্তিগত উত্থান সর্বজনীন প্রশংসা পায়নি। পরিবর্তে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক দেশ বাধা তৈরি করছে, এই শক্তিশালী AI সিস্টেমগুলির উপর সরাসরি নিষেধাজ্ঞা বা কঠোর নিয়মকানুন প্রয়োগ করছে। এই প্রতিরোধ একটি জটিল উদ্বেগের জাল থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, ভুল তথ্যের সম্ভাব্য অস্ত্রায়ন, জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি হুমকি এবং রাজনৈতিক ও আদর্শিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার আকাঙ্ক্ষার মতো উদ্বেগগুলিকে একত্রিত করে। এই বিধিনিষেধগুলির পিছনের বিভিন্ন প্রেরণা বোঝা AI শাসনের পরিবর্তিত বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট উপলব্ধির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আজ বিশ্বজুড়ে রাজধানীগুলিতে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি AI উন্নয়ন এবং স্থাপনার গতিপথকে উল্লেখযোগ্যভাবে আকার দেবে, অ্যাক্সেসযোগ্যতা এবং নিয়ন্ত্রণের একটি ভিন্ন ভিন্ন চিত্র তৈরি করবে যা গভীর-মূল জাতীয় অগ্রাধিকার এবং ভয়কে প্রতিফলিত করে।

Italy’র অবস্থান: গোপনীয়তার অপরিহার্যতা অস্থায়ী স্থগিতাদেশের কারণ

একটি পদক্ষেপে যা পশ্চিমা বিশ্বে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল, Italy একটি প্রধান generative AI প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য প্রাথমিক গ্রহণকারী হয়ে ওঠে। মার্চ ২০২৩-এ, ইতালীয় ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ, যা Garante per la protezione dei dati personali নামে পরিচিত, দেশের সীমানার মধ্যে OpenAI-এর ChatGPT পরিষেবা অস্থায়ীভাবে স্থগিত করার আদেশ দেয়। এই সিদ্ধান্তটি বিমূর্ত ভয়ের উপর ভিত্তি করে ছিল না, বরং European Union-এর General Data Protection Regulation (GDPR)-এ অন্তর্ভুক্ত কঠোর ডেটা গোপনীয়তা বিধিমালা মেনে না চলার নির্দিষ্ট অভিযোগের উপর ভিত্তি করে ছিল।

Garante বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উত্থাপন করেছিল:

• ডেটা সংগ্রহের জন্য আইনসম্মত ভিত্তির অভাব: একটি প্রাথমিক উদ্বেগ ছিল ChatGPT-কে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য অ্যালগরিদমগুলির ভিত্তি তৈরি করতে OpenAI দ্বারা সংগৃহীত বিপুল পরিমাণ ব্যক্তিগত ডেটা। ইতালীয় কর্তৃপক্ষ এই বৃহৎ আকারের সংগ্রহ এবং প্রক্রিয়াকরণের আইনি যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, বিশেষ করে ব্যবহারকারীরা GDPR দ্বারা প্রয়োজনীয় অবহিত সম্মতি দিয়েছিলেন কিনা। ব্যবহৃত নির্দিষ্ট ডেটাসেট এবং নিযুক্ত পদ্ধতিগুলির চারপাশে অস্বচ্ছতা এই উদ্বেগগুলিকে বাড়িয়ে তুলেছিল।
• অপর্যাপ্ত বয়স যাচাইকরণ ব্যবস্থা: Garante অপ্রাপ্তবয়স্কদের পরিষেবাটিতে অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখার জন্য শক্তিশালী সিস্টেমের অনুপস্থিতি তুলে ধরেছিল। ChatGPT-এর কার্যত যেকোনো বিষয়ে বিষয়বস্তু তৈরি করার ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, অপ্রাপ্তবয়স্ক ব্যবহারকারীদের সম্ভাব্য অনুপযুক্ত বা ক্ষতিকারক উপাদানের সংস্পর্শে আসার বিষয়ে উল্লেখযোগ্য উদ্বেগ ছিল। GDPR শিশুদের ডেটা প্রক্রিয়াকরণের উপর কঠোর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে, এবং কার্যকর বয়স যাচাই ব্যবস্থা বাস্তবায়নে অনুভূত ব্যর্থতাকে একটি গুরুতর লঙ্ঘন হিসাবে গণ্য করা হয়েছিল।
• তথ্যের নির্ভুলতা এবং ভুল তথ্যের সম্ভাবনা: যদিও এটি নিষেধাজ্ঞার প্রাথমিক আইনি ভিত্তি ছিল না, কর্তৃপক্ষ আরও উল্লেখ করেছে যে AI চ্যাটবটগুলি ব্যক্তি সম্পর্কে ভুল তথ্য সরবরাহ করতে পারে, যা সম্ভাব্যভাবে খ্যাতি হানি বা মিথ্যার প্রসারের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

OpenAI Garante-র দাবিগুলি সমাধান করার জন্য সক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। সংস্থাটি তার ডেটা প্রক্রিয়াকরণ অনুশীলন সম্পর্কিত স্বচ্ছতা বাড়ানোর জন্য কাজ করেছে, ব্যবহারকারীদের তাদের তথ্য কীভাবে ব্যবহৃত হয় সে সম্পর্কে স্পষ্ট ব্যাখ্যা প্রদান করেছে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি সাইন-আপের সময় আরও সুস্পষ্ট বয়স যাচাইকরণ ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছে এবং European ব্যবহারকারীদের তাদের ডেটার উপর বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ দেওয়ার জন্য সরঞ্জাম চালু করেছে, যার মধ্যে মডেল প্রশিক্ষণের জন্য তাদের মিথস্ক্রিয়া ব্যবহার করা থেকে অপ্ট-আউট করার বিকল্প রয়েছে। এই সমন্বয়গুলির পরে, যা পরিষেবাটিকে GDPR নীতিগুলির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ করার লক্ষ্যে ছিল, প্রায় এক মাস পরে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। Italy’র অস্থায়ী অবরোধ বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে একটি শক্তিশালী অনুস্মারক হিসাবে কাজ করেছিল যে European নিয়ন্ত্রক পরিবেশ, বিশেষ করে ডেটা গোপনীয়তা সম্পর্কিত, মেনে চলার জন্য সূক্ষ্ম মনোযোগ প্রয়োজন। এটি EU-এর মধ্যে ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের ক্ষমতাকে তুলে ধরেছিল বিধিমালা প্রয়োগ করার এবং এমনকি বৃহত্তম বৈশ্বিক প্রযুক্তি খেলোয়াড়দের কাছ থেকেও জবাবদিহিতা দাবি করার, যা একই ধরনের উদ্বেগের সাথে লড়াই করা অন্যান্য দেশগুলির জন্য একটি সম্ভাব্য নজির স্থাপন করেছে।

China’র প্রাচীর ঘেরা বাগান: কঠোর তত্ত্বাবধানে দেশীয় AI চাষ

China’র কথোপকথনমূলক AI-এর প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি তার সীমানার মধ্যে তথ্যের প্রবাহের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার দীর্ঘস্থায়ী কৌশলের সাথে গভীরভাবে জড়িত। দেশটি ইন্টারনেট সেন্সরশিপের একটি অত্যাধুনিক সিস্টেমের অধীনে কাজ করে, যা প্রায়শই ‘Great Firewall’ হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যা অনেক বিদেশী ওয়েবসাইট এবং অনলাইন পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস ব্লক করে। তাই এটি আশ্চর্যজনক ছিল না যে ChatGPT-এর মতো বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয় AI চ্যাটবটগুলি দ্রুত মূল ভূখণ্ড China-তে অ্যাক্সেসযোগ্যহীন হয়ে পড়েছিল।

এর যৌক্তিকতা সাধারণ সেন্সরশিপের বাইরেও প্রসারিত; এটি একটি বহুমুখী সরকারী কৌশল প্রতিফলিত করে:

• অননুমোদিত তথ্য এবং ভিন্নমত প্রতিরোধ: প্রাথমিক চালক হল সরকারের উদ্বেগ যে বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট থেকে বিশাল ডেটাসেটের উপর প্রশিক্ষিত অনিয়ন্ত্রিত AI মডেলগুলি Chinese Communist Party-র সরকারী বর্ণনার বিরোধী তথ্য বা দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করতে পারে। গভীর-মূল ভয় রয়েছে যে এই ধরনের সরঞ্জামগুলি ভিন্নমত সংগঠিত করতে, ‘ক্ষতিকারক’ মতাদর্শ ছড়িয়ে দিতে বা রাষ্ট্রীয় সেন্সরশিপ ব্যবস্থা বাইপাস করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যার ফলে সামাজিক স্থিতিশীলতা এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ ক্ষুণ্ন হতে পারে।
• ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই (রাষ্ট্র-সংজ্ঞায়িত): যদিও পশ্চিমা দেশগুলি AI দ্বারা ভুল তথ্য তৈরি নিয়ে চিন্তিত, Beijing-এর উদ্বেগ সেই তথ্যের উপর কেন্দ্রীভূত যা এটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বা অস্থিতিশীল বলে মনে করে। সরকারী তত্ত্বাবধানের বাইরে পরিচালিত একটি AI এই ধরনের বিষয়বস্তুর জন্য একটি অনির্দেশ্য ভেক্টর হিসাবে দেখা হয়।
• প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্ব প্রচার: China artificial intelligence-এ বিশ্বব্যাপী নেতা হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষা পোষণ করে। বিদেশী AI পরিষেবাগুলি ব্লক করা দেশীয় বিকল্পগুলির জন্য একটি সুরক্ষিত বাজার তৈরি করে। এই কৌশলটি স্বদেশী AI চ্যাম্পিয়নদের বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করে, নিশ্চিত করে যে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তির উন্নয়ন এবং স্থাপনা জাতীয় স্বার্থ এবং নিয়ন্ত্রক কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। Baidu, তার Ernie Bot সহ, Alibaba, এবং Tencent সক্রিয়ভাবে Chinese বাজারের জন্য তৈরি এবং সরকারী নির্দেশাবলীর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ LLMs তৈরি করছে।
• ডেটা নিরাপত্তা: AI উন্নয়নকে দেশীয় রাখা China’র ক্রমবর্ধমান কঠোর ডেটা সুরক্ষা আইনের সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা ডেটার আন্তঃসীমান্ত স্থানান্তর নিয়ন্ত্রণ করে এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য পরিকাঠামো অপারেটরদের স্থানীয়ভাবে ডেটা সংরক্ষণ করতে হয়। দেশীয় AI-এর উপর নির্ভরতা বিদেশী প্ল্যাটফর্মগুলির উপর নির্ভরতা হ্রাস করে যা Chinese ব্যবহারকারীর ডেটা বিদেশে স্থানান্তর করতে পারে।

অতএব, China’র ‘নিষেধাজ্ঞা’ AI প্রযুক্তি প্রত্যাখ্যান করার চেয়ে বরং এটি নিশ্চিত করা যে এর উন্নয়ন এবং প্রয়োগ রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত ইকোসিস্টেমের মধ্যে ঘটে। লক্ষ্য হল অনিয়ন্ত্রিত বিদেশী প্ল্যাটফর্মগুলিতে অ্যাক্সেসের সাথে যুক্ত অনুভূত রাজনৈতিক এবং সামাজিক ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার সময় AI-এর অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলি ব্যবহার করা। এই পদ্ধতি একটি অনন্য AI ল্যান্ডস্কেপ তৈরি করে যেখানে উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করা হয়, তবে শুধুমাত্র রাষ্ট্রের দ্বারা নির্ধারিত সুস্পষ্ট সীমানার মধ্যে।

Russia’র ডিজিটাল লৌহ পর্দা: জাতীয় নিরাপত্তা এবং তথ্য নিয়ন্ত্রণ

Russia’র বিদেশী কথোপকথনমূলক AI-এর প্রতি অবস্থান তার বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান এবং জাতীয় নিরাপত্তা ও প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্বের উপর গভীর মনোযোগ প্রতিফলিত করে, বিশেষ করে পশ্চিমা দেশগুলির সাথে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার মধ্যে। যদিও এটি সর্বদা Italy’র অস্থায়ী পদক্ষেপের মতো সুস্পষ্ট, বহুল প্রচারিত নিষেধাজ্ঞা হিসাবে প্রকাশ পায় না, ChatGPT-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলিতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ বা অবিশ্বস্ত হয়েছে, এবং সরকার সক্রিয়ভাবে দেশীয় বিকল্পগুলির প্রচার করছে।

Russia’র সীমাবদ্ধতার মূল কারণগুলির মধ্যে রয়েছে:

• জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ: Russian সরকার বিদেশী প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলির প্রতি উল্লেখযোগ্য অবিশ্বাস পোষণ করে, বিশেষ করে যেগুলি প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচিত দেশগুলি থেকে উদ্ভূত। সুস্পষ্ট ভয় রয়েছে যে বিদেশে উন্নত অত্যাধুনিক AI চ্যাটবটগুলি Russian স্বার্থের বিরুদ্ধে পরিচালিত গুপ্তচরবৃত্তি, গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ বা সাইবার যুদ্ধ অভিযানের জন্য ব্যবহার করা হতে পারে। এই সরঞ্জামগুলির সংবেদনশীল তথ্য অ্যাক্সেস করার বা বিদেশী অভিনেতাদের দ্বারা চালিত হওয়ার সম্ভাবনা একটি প্রাথমিক নিরাপত্তা উদ্বেগ।
• বিদেশী প্রভাব এবং ‘তথ্য যুদ্ধ’ মোকাবেলা: Moscow তথ্যের নিয়ন্ত্রণকে জাতীয় নিরাপত্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে দেখে। বিদেশী AI চ্যাটবটগুলিকে পশ্চিমা প্রচারণা, ‘ভুয়া খবর’ বা রাজনৈতিক পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করার বা Russia’র মধ্যে জনমতকে চালিত করার লক্ষ্যে তৈরি করা আখ্যানগুলির সম্ভাব্য বাহক হিসাবে দেখা হয়। অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা অনুভূত তথ্য যুদ্ধ অভিযানের বিরুদ্ধে একটি প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা।
• দেশীয় প্রযুক্তির প্রচার: China’র মতো, Russia ‘ডিজিটাল সার্বভৌমত্ব’-এর একটি কৌশল অনুসরণ করছে, যার লক্ষ্য বিদেশী প্রযুক্তির উপর তার নির্ভরতা হ্রাস করা। এর মধ্যে AI সহ বিভিন্ন প্রযুক্তি খাতে স্বদেশী বিকল্পগুলি বিকাশে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ জড়িত। Yandex, প্রায়শই ‘Russia’র Google’ হিসাবে উল্লেখ করা হয়, তার নিজস্ব AI সহকারী, Alice (Alisa), এবং অন্যান্য large language models তৈরি করেছে। এই দেশীয় প্ল্যাটফর্মগুলির প্রচার বৃহত্তর সরকারী তত্ত্বাবধান নিশ্চিত করে এবং AI উন্নয়নকে জাতীয় কৌশলগত লক্ষ্যগুলির সাথে সারিবদ্ধ করে।
• নিয়ন্ত্রক নিয়ন্ত্রণ: বিদেশী AI সীমাবদ্ধ করে এবং দেশীয় বিকল্পগুলির পক্ষে থাকার মাধ্যমে, Russian সরকার বিষয়বস্তু সংযম, ডেটা স্টোরেজ (প্রায়শই Russia’র মধ্যে ডেটা স্থানীয়করণের প্রয়োজন হয়) এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা পরিষেবাগুলির সাথে সহযোগিতা সম্পর্কিত নিজস্ব নিয়মকানুনগুলি আরও সহজে আরোপ করতে পারে। দেশীয় সংস্থাগুলি সাধারণত তাদের বিদেশী প্রতিপক্ষের চেয়ে সরকারী চাপ এবং আইনি প্রয়োজনীয়তার প্রতি বেশি সংবেদনশীল।

Russia’তে বিদেশী AI-এর উপর বিধিনিষেধগুলি এইভাবে ডিজিটাল ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার একটি বৃহত্তর প্যাটার্নের অংশ, যা নিরাপত্তা উদ্বেগ, রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং বাহ্যিক চাপ ও প্রভাব থেকে সুরক্ষিত একটি স্বনির্ভর প্রযুক্তি খাত গড়ে তোলার আকাঙ্ক্ষার সংমিশ্রণে চালিত। পরিবেশটি রাষ্ট্র-অনুমোদিত বা রাষ্ট্র-অধিভুক্ত প্রযুক্তি সরবরাহকারীদের পক্ষে, যা দেশের মধ্যে কাজ করতে চাওয়া আন্তর্জাতিক AI প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।

Iran’র সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গি: বাহ্যিক মতাদর্শের বিরুদ্ধে সুরক্ষা

Iran’র artificial intelligence নিয়ন্ত্রণ, কথোপকথনমূলক চ্যাটবট সহ, তার অনন্য রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং পশ্চিমা দেশগুলির সাথে তার প্রায়শই বৈরী সম্পর্ক দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত। সরকার ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং বিষয়বস্তুর উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে, অনিয়ন্ত্রিত প্রযুক্তিকে তার কর্তৃত্ব এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের জন্য একটি সম্ভাব্য হুমকি হিসাবে দেখে।

বিদেশী AI চ্যাটবটগুলির উপর বিধিনিষেধগুলি বেশ কয়েকটি আন্তঃসংযুক্ত কারণ থেকে উদ্ভূত:

• পশ্চিমা প্রভাব এবং ‘সাংস্কৃতিক আগ্রাসন’ প্রতিরোধ: Iranian নেতৃত্ব বিদেশী প্রযুক্তিগুলির পশ্চিমা সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক মতাদর্শের বাহক হিসাবে কাজ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন, যা এটি ইসলামিক মূল্যবোধ এবং ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের নীতিগুলিকে ক্ষুণ্নকারী হিসাবে দেখে। বিশ্বব্যাপী ডেটার উপর প্রশিক্ষিত AI চ্যাটবটগুলিতে অবাধ অ্যাক্সেস নাগরিকদের, বিশেষ করে যুবকদের, সম্ভাব্য ‘বিধ্বংসী’ বা ‘অ-ইসলামিক’ ধারণা এবং দৃষ্টিভঙ্গির সংস্পর্শে আসার ঝুঁকি হিসাবে দেখা হয়।
• রাষ্ট্রীয় সেন্সরশিপ বাইপাস করা: অত্যাধুনিক AI সরঞ্জামগুলি সম্ভাব্যভাবে ব্যবহারকারীদের Iranian রাষ্ট্র দ্বারা নিযুক্ত ব্যাপক ইন্টারনেট ফিল্টারিং এবং সেন্সরশিপ ব্যবস্থাগুলি এড়ানোর উপায় সরবরাহ করতে পারে। একটি AI-এর মাধ্যমে অবাধে তথ্য অ্যাক্সেস বা বিষয়বস্তু তৈরি করার ক্ষমতা তথ্য আদানপ্রদানের উপর সরকারের নিয়ন্ত্রণকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।
• রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা: China এবং Russia’র মতো, Iran অনিয়ন্ত্রিত তথ্য প্রবাহকে সামাজিক অস্থিরতা বা রাজনৈতিক বিরোধিতার সম্ভাব্য অনুঘটক হিসাবে দেখে। AI চ্যাটবটগুলি, তাদের প্ররোচনামূলক পাঠ্য তৈরি করার এবং সংলাপে জড়িত হওয়ার ক্ষমতা সহ, এমন সরঞ্জাম হিসাবে দেখা হয় যা সম্ভাব্যভাবে প্রতিবাদ সংগঠিত করতে বা সরকার বিরোধী মনোভাব ছড়িয়ে দিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
• রাষ্ট্র-অনুমোদিত বিকল্পগুলির প্রচার: যদিও সম্ভবত China বা Russia’র তুলনায় কম উন্নত, রাষ্ট্রীয় নিয়মকানুন এবং আদর্শিক প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ AI প্রযুক্তিগুলি বিকাশ বা অনুমোদন করার আগ্রহ রয়েছে। শুধুমাত্র অনুমোদিত AI মডেলগুলিকে অনুমতি দেওয়া নিশ্চিত করে যে প্রযুক্তিটি সরকার কর্তৃক নির্ধারিত সীমানার মধ্যে কাজ করে এবং Iranian আইন বা সাংস্কৃতিক নিয়ম লঙ্ঘন করে না।

Iran’র দৃষ্টিভঙ্গি তার অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং আদর্শিক কাঠামোর উপর বিদেশী প্রযুক্তির সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে গভীর-মূল সন্দেহের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। AI চ্যাটবটগুলির নিয়ন্ত্রণ ডেটা গোপনীয়তার মতো প্রযুক্তিগত উদ্বেগের চেয়ে (যদিও সেগুলি বিদ্যমান থাকতে পারে) রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ সংরক্ষণ, নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় মূল্যবোধ সমুন্নত রাখা এবং জনসংখ্যাকে রাষ্ট্র কর্তৃক অবাঞ্ছিত বলে বিবেচিত বাহ্যিক প্রভাব থেকে রক্ষা করার বিষয়ে বেশি। অ্যাক্সেস সম্ভবত শুধুমাত্র সেই AI সিস্টেমগুলির জন্য অনুমোদিত যা পর্যবেক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণ করা যায়, নিশ্চিত করে যে তারা প্রতিষ্ঠিত শৃঙ্খলাকে চ্যালেঞ্জ করে না।

North Korea’র পরম বাধা: তথ্য বিচ্ছিন্নতাবাদ AI পর্যন্ত প্রসারিত

North Korea সম্ভবত তথ্য ও প্রযুক্তির উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে চরম উদাহরণ হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে, এবং artificial intelligence, বিশেষ করে বিশ্বব্যাপী অ্যাক্সেসযোগ্য চ্যাটবটগুলির প্রতি তার অবস্থান এই বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে। দেশটি একটি তথ্য অবরোধের অধীনে কাজ করে, এর জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ। অ্যাক্সেস সাধারণত একটি ছোট, অত্যন্ত পরীক্ষিত অভিজাতদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, এবং এমনকি তখনও, এটি প্রায়শই রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত ইন্ট্রানেট (Kwangmyong)-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে।

এই প্রেক্ষাপটে, বিদেশী AI চ্যাটবট নিষিদ্ধ করার ধারণাটি প্রায় অপ্রয়োজনীয়, কারণ সাধারণ নাগরিকদের জন্য সেগুলি ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় ভিত্তিগত পরিকাঠামো এবং অ্যাক্সেস অস্তিত্বহীন। যাইহোক, অন্তর্নিহিত নীতিটি স্পষ্ট এবং পরম:

• সম্পূর্ণ তথ্য নিয়ন্ত্রণ: North Korean শাসনের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল তার নাগরিকরা যে তথ্য পায় তার উপর পরম নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা। যে কোনও প্রযুক্তি যা সম্ভাব্যভাবে বাইরের তথ্য, দৃষ্টিভঙ্গি বা যোগাযোগের চ্যানেলগুলি প্রবর্তন করতে পারে তা শাসনের স্থিতিশীলতা এবং এর ব্যক্তিত্বের পূজার প্রতি একটি অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে দেখা হয়। বিদেশী AI চ্যাটবটগুলি, বিশ্বব্যাপী ডেটার উপর প্রশিক্ষিত এবং অবিচ্ছিন্ন তথ্য সরবরাহ করতে সক্ষম, এই নিয়ন্ত্রণের বিপরীত প্রতিনিধিত্ব করে।
• বহির্বিশ্বের সংস্পর্শে আসা প্রতিরোধ: সরকার সক্রিয়ভাবে তার জনগণকে North Korea’র বাইরের বিশ্ব সম্পর্কে, বিশেষ করে South Korea এবং পশ্চিমা দেশগুলির জীবন সম্পর্কে জানতে বাধা দেওয়ার জন্য কাজ করে। AI চ্যাটবটগুলি সহজেই এই ধরনের তথ্য সরবরাহ করতে পারে, যা সম্ভাব্যভাবে রাষ্ট্রীয় প্রচারকে দুর্বল করে এবং অসন্তোষ বাড়িয়ে তোলে।
• আদর্শিক বিশুদ্ধতা বজায় রাখা: শাসন তার Juche মতাদর্শের প্রতি কঠোর আনুগত্য প্রয়োগ করে। বিদেশী AI, বিভিন্ন বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিপূর্ণ, আদর্শিক দূষণের একটি ভেক্টর হিসাবে দেখা হয় যা রাষ্ট্রের আখ্যান এবং কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।
• নিরাপত্তা উদ্বেগ: তথ্য নিয়ন্ত্রণের বাইরে, বিদেশী AI গুপ্তচরবৃত্তির জন্য ব্যবহার করা বা শাসনের জন্য হুমকিস্বরূপ যোগাযোগের সুবিধা দেওয়ার বিষয়েও গভীর নিরাপত্তা উদ্বেগ থাকবে।

অন্যান্য দেশ যারা AI নিয়ন্ত্রণ, সীমাবদ্ধ বা বেছে বেছে নিষিদ্ধ করতে পারে তাদের থেকে ভিন্ন, North Korea’র দৃষ্টিভঙ্গি তার চরম বিচ্ছিন্নতাবাদের বৃহত্তর নীতির অংশ হিসাবে প্রায় সম্পূর্ণ বর্জনের একটি। যদিও রাষ্ট্র অভ্যন্তরীণভাবে নির্দিষ্ট, নিয়ন্ত্রিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য (যেমন, সামরিক, নজরদারি) AI অন্বেষণ করতে পারে, বিদেশী কথোপকথনমূলক AI প্ল্যাটফর্মগুলিতে ব্যাপক অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়ার ধারণাটি মৌলিকভাবে শাসনের প্রকৃতির সাথে বেমানান। এটি বিশ্ব বর্ণালীর সবচেয়ে কঠোর প্রান্তের প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে অনিয়ন্ত্রিত তথ্যের অনুভূত ঝুঁকিগুলি এই ধরনের প্রযুক্তিতে উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের যে কোনও সম্ভাব্য সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি।

উন্মোচিত আখ্যান: নিয়ন্ত্রণ, উদ্ভাবন এবং AI সীমান্ত

Italy, China, Russia, Iran, এবং North Korea’র মতো দেশগুলির দ্বারা গৃহীত বিভিন্ন পদক্ষেপগুলি চিত্রিত করে যে কথোপকথনমূলক AI-এর প্রতি বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া অভিন্ন হওয়া থেকে অনেক দূরে। প্রতিটি দেশের দৃষ্টিভঙ্গি তার রাজনৈতিক ব্যবস্থা, সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ, অর্থনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং অনুভূত জাতীয় নিরাপত্তা হুমকির একটি অনন্য প্রতিফলন। Italy’র অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা, EU ডেটা গোপনীয়তা আইনের উপর ভিত্তি করে, গণতান্ত্রিক সমাজে প্রতিষ্ঠিত আইনি কাঠামোর দ্বারা চালিত নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা তুলে ধরে। China এবং Russia একটি মডেল প্রদর্শন করে যেখানে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি জোরালোভাবে অনুসরণ করা হয়, তবে কঠোরভাবে রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত পরামিতিগুলির মধ্যে, স্থিতিশীলতা, তথ্য নিয়ন্ত্রণ এবং বিদেশী প্রতিযোগিতা থেকে সুরক্ষিত দেশীয় শিল্পের চাষকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। Iran’র ফোকাস তীব্রভাবে আদর্শিক সংরক্ষণ এবং অনুভূত বাহ্যিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে সুরক্ষার উপর। North Korea চরম প্রান্তবিন্দু প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে তথ্য বিচ্ছিন্নতাবাদ এই ধরনের প্রযুক্তির বিরুদ্ধে প্রায় সম্পূর্ণ অবরোধ নির্দেশ করে।

এই বিভিন্ন প্রতিক্রিয়াগুলি AI বিপ্লবের কেন্দ্রবিন্দুতে একটি মৌলিক উত্তেজনাকে তুলে ধরে: উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করা এবং সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার মধ্যে সূক্ষ্ম এবং প্রায়শই বিতর্কিত ভারসাম্য। বিশ্বজুড়ে সরকারগুলি গভীর প্রশ্নগুলির সাথে লড়াই করছে:

• AI-এর অর্থনৈতিক ও সামাজিক সুবিধাগুলি কীভাবে দায়িত্বের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে?
• বিশাল ডেটা সংগ্রহের যুগে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষার জন্য কী সুরক্ষা প্রয়োজন?
• মুক্ত অভিব্যক্তিকে দমন না করে AI-উত্পন্ন ভুল তথ্য এবং ডিসইনফরমেশনের বিস্তার কীভাবে মোকাবেলা করা যেতে পারে?
• জাতীয় নিরাপত্তায় AI-এর কী ভূমিকা থাকা উচিত এবং সংশ্লিষ্ট ঝুঁকিগুলি কীভাবে পরিচালনা করা যেতে পারে?
• কঠোর নিয়মকানুনগুলি কি অনিচ্ছাকৃতভাবে সেই উদ্ভাবনকেই দমন করবে যা তারা পরিচালনা করতে চায়, সম্ভাব্যভাবে দেশগুলিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত দৌড়ে পিছিয়ে পড়ার কারণ হবে?

যেহেতু AI মডেলগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে অত্যাধুনিক হয়ে উঠছে এবং জীবনের বিভিন্ন দিকে একত্রিত হচ্ছে, এই প্রশ্নগুলি কেবল আরও জরুরি হয়ে উঠবে। আমরা সম্ভবত artificial intelligence-এর জন্য বিশ্বব্যাপী নিয়মাবলী এবং জাতীয় বিধিমালা বিকাশের একটি দীর্ঘ এবং জটিল প্রক্রিয়ার প্রাথমিক পর্যায়ে প্রত্যক্ষ করছি। নিষেধাজ্ঞা এবং বিধিনিষেধের বর্তমান ভিন্ন ভিন্ন চিত্রটি আরও সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রক কাঠামোতে বিকশিত হতে পারে, সম্ভবত ঝুঁকি-ভিত্তিক মূল্যায়ন, বাধ্যতামূলক স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তা বা আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রচেষ্টা জড়িত থাকতে পারে। বিপরীতভাবে, ভূ-রাজনৈতিক বিভাজন এবং ভিন্ন ভিন্ন জাতীয় অগ্রাধিকারগুলি একটি ক্রমবর্ধমান বলকানাইজড বিশ্বব্যাপী AI ল্যান্ডস্কেপের দিকে নিয়ে যেতে পারে। সামনের পথটি অনিশ্চিত রয়ে গেছে, তবে কথোপকথনমূলক AI সম্পর্কিত সরকারগুলির দ্বারা আজ নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি মানবতা এবং তার ক্রমবর্ধমান বুদ্ধিমান সৃষ্টির মধ্যে ভবিষ্যতের সম্পর্কের ভিত্তি স্থাপন করছে। AI শাসনকে ঘিরে সংলাপ কেবল একটি প্রযুক্তিগত বা আইনি বিতর্ক নয়; এটি ক্ষমতা, নিয়ন্ত্রণ, সামাজিক মূল্যবোধ এবং ডিজিটাল যুগে তথ্যের ভবিষ্যত সম্পর্কে একটি কথোপকথন।