অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক মহলে একটি উদ্বেগজনক প্রশ্ন ঘুরপাক খেতে শুরু করেছে: মার্কিন বাণিজ্য শুল্কে একটি উল্লেখযোগ্য সমন্বয়ের সাম্প্রতিক ব্লুপ্রিন্ট, যা ৫ই এপ্রিল কার্যকর হওয়ার কথা, তা কি মানুষের আলোচনার মাধ্যমে তৈরি হয়েছে নাকি জেনারেটিভ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্সের সার্কিটের মধ্যে? এই ধারণাটি, যা কয়েক বছর আগেও কল্পবিজ্ঞানের মতো শোনাচ্ছিল, তা আশ্চর্যজনকভাবে গতি পেয়েছে যখন স্বাধীন তদন্তে একটি অদ্ভুত সামঞ্জস্য প্রকাশ পেয়েছে। OpenAI’র ChatGPT, Google’র Gemini, xAI’র Grok, এবং Anthropic’র Claude-এর মতো বিশিষ্ট AI সিস্টেমগুলিকে যখন বৈশ্বিক বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা মোকাবেলার জন্য শুল্ক তৈরির কাজ দেওয়া হয়েছিল, তখন তারা ধারাবাহিকভাবে একটি ফর্মুলা তৈরি করেছে যা প্রেসিডেন্ট Donald Trump-এর নতুন বাণিজ্য কৌশলের ভিত্তি বলে জানা গেছে, যদি অভিন্ন নাও হয়, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে একই রকম।
এর প্রভাব সুদূরপ্রসারী। সমালোচকরা দ্রুত উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে এত সুদূরপ্রসারী বৈশ্বিক অর্থনৈতিক পরিণতি সহ একটি নীতিগত সিদ্ধান্ত একটি অ্যালগরিদমের কাছে আউটসোর্স করা একটি উদ্বেগজনক উন্নয়ন। এটি জটিল বাস্তব-বিশ্বের সমস্যাগুলির জন্য AI-চালিত গণনার গভীরতা, বা সম্ভবত এর অভাব সম্পর্কে প্রশ্নগুলিকে তীব্রভাবে সামনে এনেছে। উপরন্তু, এটি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, দেশীয় শিল্প এবং সাধারণ ভোক্তাদের পকেটের উপর প্রভাব ফেলে এমন সিদ্ধান্তগুলির জন্য এই নতুন প্রযুক্তিগুলির উপর নির্ভর করার সম্ভাব্য গুরুত্ব তুলে ধরে। সম্ভাবনা দেখা দিয়েছে যে মার্কিন শুল্ক বৃদ্ধি, যা সম্ভবত একটি সরল ডিজিটাল গণনা থেকে উদ্ভূত, প্রয়োজনীয় পণ্যের দাম যথেষ্ট বাড়িয়ে দিতে পারে, বিশেষ করে ভোক্তা এবং ব্যবসায়িক ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে, যা অর্থনীতিতে তরঙ্গ সৃষ্টি করবে।
গণনা বিশ্লেষণ: পারস্পরিকতা নাকি ভুল নাম?
অর্থনীতিবিদ James Surowiecki কর্তৃক ৩রা এপ্রিলের প্রথম দিকে প্রকাশিত একটি তদন্তের পর বিতর্কটি উল্লেখযোগ্য গতি পায়। তিনি প্রশাসনের উল্লিখিত লক্ষ্যটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করেছেন: ‘পারস্পরিক শুল্ক’ আরোপ। তাত্ত্বিকভাবে, পারস্পরিকতা একটি ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতির পরামর্শ দেয়, সম্ভবত মার্কিন পণ্যের উপর অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা আরোপিত শুল্কের স্তরের প্রতিফলন। যাইহোক, Surowiecki মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধির কার্যালয় (USTR) দ্বারা প্রকাশিত ডকুমেন্টেশনের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবরণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। ডকুমেন্টটি নতুন শুল্ক হার নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত নির্দিষ্ট গাণিতিক সমীকরণ প্রকাশ করেছে। প্রকৃত পারস্পরিকতা প্রতিফলিত করে এমন একটি সূক্ষ্ম গণনার পরিবর্তে, ফর্মুলাটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতি গ্রহণ করেছে: এটি মোট মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিটি সংশ্লিষ্ট দেশের রপ্তানির মূল্য দ্বারা ভাগ করেছে।
এই পদ্ধতি, যেমন Surowiecki এবং অন্যান্য অর্থনীতিবিদরা দ্রুত উল্লেখ করেছেন, মৌলিকভাবে পারস্পরিকতার ধারণা থেকে বিচ্যুত। একটি সত্যিকারের পারস্পরিক শুল্কে সম্ভবত সরাসরি শুল্ক হারের তুলনা করা বা বাণিজ্য বাধার সামগ্রিক ভারসাম্য বিবেচনা করা জড়িত থাকবে। ব্যবহৃত ফর্মুলাটি, যাইহোক, শুধুমাত্র মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি এবং একটি নির্দিষ্ট দেশ থেকে আমদানির পরিমাণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই পদ্ধতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উল্লেখযোগ্য রপ্তানিকারক দেশগুলিকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে শাস্তি দেয়, আমেরিকান পণ্যের প্রতি তাদের নিজস্ব শুল্ক নীতি বা দ্বিপাক্ষিক অর্থনৈতিক সম্পর্কের সামগ্রিক জটিলতা নির্বিশেষে। এটি ‘পারস্পরিকতা’র ধারণাকে আমদানি পরিমাণের উপর ভিত্তি করে একটি শাস্তির মতো কিছুতে রূপান্তরিত করে, যার লক্ষ্য একটি বরং স্থূল গাণিতিক যন্ত্রের মাধ্যমে মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতির পরিসংখ্যান হ্রাস করা।
এই ফর্মুলার সরলতা ভ্রুকুটি সৃষ্টি করেছে এবং এর উৎস সম্পর্কে জল্পনা বাড়িয়েছে। এমন একটি সরল, যুক্তিযুক্তভাবে অপরিশীলিত, গণনা কি সত্যিই USTR এবং হোয়াইট হাউসের মধ্যে ব্যাপক অর্থনৈতিক মডেলিং এবং আলোচনার ফসল হতে পারে? নাকি এটি ভিন্ন ধরণের বুদ্ধিমত্তার বৈশিষ্ট্য বহন করে?
AI প্রতিধ্বনি চেম্বার: ডিজিটাল মন থেকে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফর্মুলা
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে ভূমিকা পালন করতে পারে এমন সন্দেহ তীব্রতর হয়েছিল যখন অন্যরা শুল্ক গণনা সম্পর্কে AI মডেলগুলিকে জিজ্ঞাসা করার পরীক্ষাগুলি প্রতিলিপি করেছিল। অর্থনীতিবিদ Wojtek Kopczuk ChatGPT-কে একটি সরাসরি প্রশ্ন করেছিলেন: মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি ভারসাম্য করার জন্য কেউ কীভাবে শুল্ক গণনা করতে পারে? তিনি যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছেন তা হোয়াইট হাউস ডকুমেন্টেশনে বর্ণিত ফর্মুলার সাথে আশ্চর্যজনকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। ChatGPT প্রস্তাব করেছিল যা Kopczuk ‘একটি মৌলিক পদ্ধতি’ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যার মধ্যে বাণিজ্য ঘাটতিকে মোট বাণিজ্য পরিমাণ দ্বারা ভাগ করা জড়িত ছিল - একটি পদ্ধতি যা ধারণাগতভাবে আমদানির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা USTR-এর সমীকরণকে প্রতিফলিত করে।
আরও সমর্থন এসেছে উদ্যোক্তা Amy Hoy-এর কাছ থেকে, যিনি নেতৃস্থানীয় AI প্ল্যাটফর্মগুলির একটি বর্ণালীতে অনুরূপ পরীক্ষা চালিয়েছিলেন। তার পরীক্ষাগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল দিয়েছে। ChatGPT, Gemini, Grok, এবং Claude সকলেই মূলত একই গাণিতিক যুক্তিতে একত্রিত হয়েছিল যখন ঘাটতিকে প্রাথমিক ইনপুট হিসাবে ব্যবহার করে বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা সংশোধনের লক্ষ্যে শুল্ক তৈরির জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। বিভিন্ন আর্কিটেকচার সহ প্রতিযোগী সংস্থাগুলির দ্বারা বিকশিত বিভিন্ন AI সিস্টেম জুড়ে এই অভিন্নতা বিশেষভাবে লক্ষণীয় ছিল। এটি পরামর্শ দিয়েছে যে যখন একটি অপেক্ষাকৃত সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত সমস্যার মুখোমুখি হয় - ‘বাণিজ্য ঘাটতি এবং আমদানির উপর ভিত্তি করে শুল্ক গণনা করুন’ - বর্তমান জেনারেটিভ AI সবচেয়ে প্রত্যক্ষ, গাণিতিকভাবে সহজ সমাধানের দিকে ঝুঁকতে থাকে, এমনকি যদি সেই সমাধানে অর্থনৈতিক সূক্ষ্মতার অভাব থাকে বা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য নীতির জটিলতাগুলি ধরতে ব্যর্থ হয়।
এটা জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে হোয়াইট হাউস শুল্ক সমীকরণ প্রণয়নে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার নিশ্চিত বা অস্বীকার করে কোনো সরকারী বিবৃতি জারি করেনি। ফলস্বরূপ, পরম নিশ্চয়তা অধরা থেকে যায়। আমাদের কাছে নির্দিষ্ট জ্ঞান নেই যে কোনও AI সিস্টেম সরাসরি ফর্মুলা তৈরি করেছে কিনা, বা যদি তা করে থাকে তবে কোন নির্দিষ্ট প্রম্পট ব্যবহার করা হতে পারে। যাইহোক, একাধিক AI মডেল থেকে সামঞ্জস্যপূর্ণ আউটপুট, সরকারের নির্বাচিত পদ্ধতির প্রতিফলন, বাধ্যতামূলক পরিস্থিতিগত প্রমাণ উপস্থাপন করে। একটি গভীর জটিল অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের জন্য প্রয়োগ করা গণনার সরল, প্রায় প্রাথমিক প্রকৃতি বর্তমান ক্ষমতা এবং জেনারেটিভ AI-এর সম্ভাব্য ত্রুটিগুলির সাথে দৃঢ়ভাবে অনুরণিত হয় - বিশ্বাসযোগ্য-শোনা, দ্রুত তৈরি উত্তর সরবরাহ করে যা গভীরতা বা বৃহত্তর প্রেক্ষাপটের বিবেচনার অভাব থাকতে পারে। পরিস্থিতি তুলে ধরে কিভাবে AI, বিশাল ডেটাসেটে প্রশিক্ষিত, গভীর অর্থনৈতিক যুক্তিতে জড়িত না হয়ে নির্দিষ্ট কীওয়ার্ডগুলির (যেমন ‘বাণিজ্য ঘাটতি’ এবং ‘শুল্ক’) সাথে যুক্ত সহজ প্যাটার্ন বা ফর্মুলাগুলি সনাক্ত এবং প্রতিলিপি করতে পারে।
আখ্যানে আরেকটি স্তর যুক্ত করছে Elon Musk-এর রিপোর্ট করা ভূমিকা, যিনি Grok মডেলের পেছনের কোম্পানি xAI-এর প্রধান নির্বাহী। Musk বর্তমানে একজন বিশেষ সরকারী কর্মচারী হিসাবে Trump প্রশাসনে কাজ করছেন বলে বোঝা যায়। যদিও এই সংযোগটি শুল্ক ফর্মুলা সম্পর্কিত কার্যকারণ প্রমাণ করে না, তবে AI সংস্থাগুলির মধ্যে একটির একজন মূল ব্যক্তিত্বের সম্পৃক্ততা, যার মডেল অনুরূপ গণনা তৈরি করেছে, অনিবার্যভাবে এই ক্ষেত্রে প্রযুক্তি খাত এবং সরকারী নীতি গঠনের মধ্যে সম্ভাব্য মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে আরও জল্পনা এবং তদন্তের আমন্ত্রণ জানায়।
প্রশাসনের যুক্তি: কর্মীদের সুরক্ষা এবং কোষাগার শক্তিশালীকরণ
Trump প্রশাসনের দৃষ্টিকোণ থেকে, সম্ভাব্য খাড়া শুল্ক বাস্তবায়নের পেছনের যুক্তি জাতীয় অর্থনৈতিক স্বার্থকে ঘিরে তৈরি করা হয়েছে। সরকারী বিবৃতিতে বেশ কয়েকটি মূল উদ্দেশ্য জোর দেওয়া হয়েছে: ‘ন্যায্য বাণিজ্য’ অর্জন, আমেরিকান চাকরি ও কর্মীদের সুরক্ষা, ক্রমাগত মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি হ্রাস করা এবং দেশীয় উৎপাদনকে উদ্দীপিত করা। যুক্তিটি তুলে ধরে যে শুল্কের মাধ্যমে আমদানি করা পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলা ভোক্তা এবং ব্যবসাগুলিকে আমেরিকান-তৈরি বিকল্প কেনার জন্য উৎসাহিত করবে, যার ফলে মার্কিন শিল্পগুলিকে চাঙ্গা করবে এবং কর্মসংস্থানের সুযোগ তৈরি করবে। একই সাথে, সংগৃহীত শুল্ক থেকে সরাসরি উৎপন্ন রাজস্ব সরকারের অর্থের জন্য একটি সুবিধা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।
‘পারস্পরিক শুল্ক’-এর ধারণা, নির্দিষ্ট গণনা পদ্ধতি ঘিরে প্রশ্ন থাকা সত্ত্বেও, খেলার মাঠকে সমান করার একটি হাতিয়ার হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। অন্তর্নিহিত বার্তাটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর বাণিজ্য সম্পর্ক সহ্য করবে না যা ভারসাম্যহীন বা তার নিজস্ব অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর বলে মনে করা হয়। উচ্চ শুল্ককে একটি সংশোধনমূলক ব্যবস্থা হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে, যা অন্যান্য দেশগুলিকে তাদের নিজস্ব বাণিজ্য অনুশীলনগুলি সামঞ্জস্য করতে বাধ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বা লাভজনক আমেরিকান বাজারে প্রবেশের সময় উল্লেখযোগ্য ব্যয়ের বাধার সম্মুখীন হতে হবে। এই আখ্যানটি অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের অনুভূতি এবং উৎপাদন ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের আকাঙ্ক্ষার প্রতি আবেদন জানায়।
প্রকাশ্যে উল্লিখিত অর্থনৈতিক লক্ষ্যগুলির বাইরে, প্রশাসনের কৌশলের আরেকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা বিদ্যমান, যা অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরা ইঙ্গিত দিয়েছেন। প্রস্তাবিত শুল্ক শতাংশের নিছক বিশালতাকে কেবল একটি অর্থনৈতিক নীতি সরঞ্জাম হিসাবে নয়, বরং একটি আক্রমণাত্মক আলোচনা কৌশল হিসাবে দেখা যেতে পারে। এই দৃষ্টিকোণটি Donald Trump-এর ছেলে, Eric Trump, ৩রা এপ্রিল একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে তুলে ধরেছিলেন। তিনি একটি উচ্চ-ঝুঁকির পরিস্থিতি প্রস্তাব করেছিলেন, লিখেছিলেন, ‘যারা প্রথমে আলোচনা করবে তারা জিতবে - যারা শেষে থাকবে তারা অবশ্যই হারবে। আমি আমার সারা জীবন এই সিনেমা দেখেছি…’ এই ফ্রেমিং শুল্কগুলিকে একটি বৃহত্তর আলোচনা প্রক্রিয়ার উদ্বোধনী চাল হিসাবে চিত্রিত করে। ব্যতিক্রমীভাবে উচ্চ প্রাথমিক হার নির্ধারণ করে, প্রশাসন বাণিজ্য অংশীদারদের উপর ছাড়ের জন্য চাপ দেওয়ার লক্ষ্য রাখতে পারে, বাণিজ্য সম্পর্কের অন্যান্য ক্ষেত্রে আরও অনুকূল শর্তাবলীর বিনিময়ে শুল্ক হ্রাসের প্রস্তাব দেয়। এটি লিভারেজের একটি কৌশল, কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনের জন্য উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ব্যাঘাতের হুমকি ব্যবহার করে। এই উচ্চ-ঝুঁকির পদ্ধতিটি উদ্দিষ্ট ফলাফল দেবে নাকি কেবল বাণিজ্য উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলবে তা একটি গুরুত্বপূর্ণ খোলা প্রশ্ন।
পরিণতির জটিলতা: ফর্মুলার বাইরে
শুল্ক ফর্মুলা মানব অর্থনীতিবিদ বা কোডের লাইন থেকে উদ্ভূত হোক না কেন, সম্ভাব্য পরিণতিগুলি নিঃসন্দেহে বাস্তব এবং জটিল। সবচেয়ে তাৎক্ষণিক এবং ব্যাপকভাবে প্রত্যাশিত প্রভাব হল ভোক্তা মূল্যের উপর। শুল্ক আমদানি করা পণ্যের উপর কর হিসাবে কাজ করে, এবং এই খরচগুলি প্রায়শই প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে শেষ ভোক্তার উপর চাপানো হয়। ইলেকট্রনিক্স, একটি খাত যা বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল, প্রায়শই বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। প্রধান উৎপাদন কেন্দ্র থেকে আমদানি করা উপাদান বা তৈরি পণ্যের উপর বর্ধিত শুল্ক স্মার্টফোন, কম্পিউটার, টেলিভিশন এবং ব্যক্তি ও ব্যবসার দ্বারা ব্যবহৃত অগণিত অন্যান্য ডিভাইসের জন্য লক্ষণীয়ভাবে উচ্চ মূল্যের ট্যাগ হতে পারে। এই মুদ্রাস্ফীতির চাপ নিম্ন-আয়ের পরিবারগুলিকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করতে পারে এবং ব্যবসার বাজেটকে চাপে ফেলতে পারে।
উপরন্তু, প্রভাব ভোক্তা পণ্যের বাইরেও প্রসারিত। অনেক আমেরিকান ব্যবসা তাদের নিজস্ব উৎপাদন প্রক্রিয়ার জন্য আমদানি করা উপকরণ, উপাদান এবং যন্ত্রপাতির উপর নির্ভর করে। এই মধ্যবর্তী পণ্যগুলির উপর শুল্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উৎপাদন খরচ বাড়াতে পারে, সম্ভাব্যভাবে আমেরিকান কোম্পানিগুলিকে অভ্যন্তরীণ এবং বিশ্বব্যাপী উভয় ক্ষেত্রেই কম প্রতিযোগিতামূলক করে তোলে। যদি ইনপুট খরচ নিষিদ্ধভাবে বেড়ে যায় তবে এটি মার্কিন উৎপাদন বাড়ানোর উল্লিখিত লক্ষ্যের বিপরীত হতে পারে।
লক্ষ্যবস্তু দেশগুলি থেকে প্রতিশোধের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিও রয়েছে। নতুন মার্কিন শুল্কের শিকার দেশগুলি আমেরিকান রপ্তানির উপর তাদের নিজস্ব শুল্ক দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। এটি মার্কিন শিল্পগুলির ক্ষতি করতে পারে যা বিদেশে তাদের পণ্য বিক্রির উপর নির্ভর করে, যেমন কৃষি, মহাকাশ এবং স্বয়ংচালিত উৎপাদন। টিট-ফর-ট্যাট শুল্কের একটি চক্র একটি বৃহত্তর বাণিজ্য যুদ্ধে বাড়তে পারে, বিশ্ব বাণিজ্যকে ব্যাহত করতে পারে, অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে এবং সম্ভাব্যভাবে আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক সম্পর্কের ক্ষতি করতে পারে। বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলের জটিল জাল মানে এক এলাকায় ব্যাঘাত অসংখ্য খাত এবং অর্থনীতি জুড়ে অপ্রত্যাশিত রিপল প্রভাব ফেলতে পারে।
বাণিজ্য ঘাটতির উপর ফোকাস নিজেই চলমান অর্থনৈতিক বিতর্কের বিষয়। যদিও একটি বৃহৎ এবং ক্রমাগত বাণিজ্য ঘাটতি নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা নির্দেশ করতে পারে, অর্থনীতিবিদরা এর সামগ্রিক তাৎপর্য এবং এটি মোকাবেলার হাতিয়ার হিসাবে শুল্কের কার্যকারিতা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন। অনেকে যুক্তি দেন যে বাণিজ্য ঘাটতি জাতীয় সঞ্চয়ের হার, বিনিয়োগ প্রবাহ, মুদ্রা বিনিময় হার এবং সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সহ বিস্তৃত কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয়, কেবল শুল্ক নীতি দ্বারা নয়। ঘাটতিকে আক্রমণাত্মকভাবে লক্ষ্য করার জন্য শুল্ক ব্যবহার করা, বিশেষ করে একটি সরলীকৃত ফর্মুলা ব্যবহার করে, এই গভীর সামষ্টিক অর্থনৈতিক চালকগুলিকে উপেক্ষা করতে পারে এবং সম্ভাব্যভাবে মার্কিন অর্থনীতির যতটা সাহায্য করবে তার চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে।
ছাড় এবং ধারাবাহিকতা: নতুন তরঙ্গ থেকে অব্যাহতি
এটা লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রস্তাবিত শুল্ক সমন্বয় সর্বজনীনভাবে প্রয়োগ করা হয় না। বেশ কয়েকটি দেশ নিজেদেরকে এই নতুন সম্ভাব্য আমদানি করের তরঙ্গ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত দেখতে পায়, মূলত পূর্ব-বিদ্যমান বাণিজ্য ব্যবস্থা বা ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে।
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, Canada এবং Mexico কে অব্যাহতিপ্রাপ্ত হিসাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে। এটি United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA)-এর অধীনে প্রতিষ্ঠিত কাঠামোর প্রতিফলন ঘটায়, যা NAFTA-এর উত্তরসূরি। এই উত্তর আমেরিকার প্রতিবেশীরা ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট বাণিজ্য কাঠামোর মধ্যে কাজ করে যার মধ্যে Trump প্রশাসনের সময় আলোচনা করা বিধানগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটিতে পূর্ববর্তী শুল্ক বিরোধ (যেমন ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামের উপর) সমাধান করা জড়িত ছিল। এই আঞ্চলিক বাণিজ্য ব্লকের মধ্যে স্থিতিশীলতা বজায় রাখা একটি অগ্রাধিকার বলে মনে হচ্ছে।
উপরন্তু, যে দেশগুলি ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য মার্কিন নিষেধাজ্ঞার সম্মুখীন বা আমূল ভিন্ন অর্থনৈতিক সম্পর্কের অধীনে কাজ করছে সেগুলিও বাদ দেওয়া হয়েছে। Russia, ইউক্রেনে তার আগ্রাসন এবং অন্যান্য কর্মকাণ্ডের পর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার অধীন, এই নতুন শুল্ক বিবেচনার আওতার বাইরে রয়েছে। একইভাবে, North Korea এবং Cuba-র মতো দেশগুলি, যাদের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা বা অত্যন্ত সীমিত বাণিজ্য সম্পর্ক রয়েছে, তারা স্বাভাবিকভাবেই স্ট্যান্ডার্ড শুল্ক প্রোটোকলের সমন্বয় থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।
এই অব্যাহতিগুলি তুলে ধরে যে প্রশাসনের শুল্ক কৌশল, যদিও বিস্তৃত, নির্দিষ্ট ভূ-রাজনৈতিক এবং বিদ্যমান বাণিজ্য চুক্তির বিবেচনাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি একটি কম্বল অ্যাপ্লিকেশন নয় বরং নির্দিষ্ট বাণিজ্য অংশীদারদের লক্ষ্য করে, প্রাথমিকভাবে যাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বড় বাণিজ্য উদ্বৃত্ত রয়েছে যারা নির্দিষ্ট পূর্ববর্তী চুক্তি বা নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার আওতায় নেই। Canada এবং Mexico-র মতো মূল অংশীদারদের বাদ দেওয়া আধুনিক বাণিজ্য সম্পর্কের জটিলতাকে তুলে ধরে, যেখানে আঞ্চলিক চুক্তি এবং ঐতিহাসিক সম্পর্কগুলি প্রায়শই স্বতন্ত্র কাঠামো তৈরি করে যা বৃহত্তর বৈশ্বিক বাণিজ্য নীতিগুলিকে ওভারলে করে। ফোকাস মূলত সেই দেশগুলির উপর থাকে যেগুলিকে মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতিতে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে অবদানকারী হিসাবে দেখা হয়, বিশেষ করে এশিয়া এবং ইউরোপের প্রধান উৎপাদনকারী অর্থনীতিগুলি, যাদের বিশেষ ছাড় রয়েছে তাদের বাদ দিয়ে। নির্বাচনী প্রয়োগ, যাইহোক, গণনা পদ্ধতি নিজেই এবং এত উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ওজন সহ নীতিগুলির জন্য অতিরিক্ত সরল, সম্ভবত AI-উত্পন্ন, ফর্মুলার উপর নির্ভর করার বিচক্ষণতা সম্পর্কে মৌলিক বিতর্ককে প্রশমিত করতে সামান্যই কাজ করে।