সম্প্রতি, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এর ব্যবহারকারীরা ভারতীয় রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে বিভিন্ন প্রশ্ন Grok-কে জিজ্ঞাসা করছেন, যা X-এর নিজস্ব AI টুল। এই AI প্ল্যাটফর্মের দ্বারা উৎপাদিত প্রতিক্রিয়াগুলি মাঝে মাঝে আপত্তিকর বলে বিবেচিত হয়েছে, যা এর উৎপাদিত সামগ্রীর দায়বদ্ধতার বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
AI-উৎপাদিত সামগ্রী সম্পর্কে সরকারের অবস্থান
এই বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে একটি সরকারি সূত্র জানিয়েছে, “প্রাথমিকভাবে, মনে হচ্ছে হ্যাঁ। এটি আমার ব্যক্তিগত মতামত, তবে এটিকে আইনগতভাবে যাচাই করতে হবে।” X-এর Grok-এর তৈরি করা বিষয়ের জন্য X-কে দায়ী করা যেতে পারে কিনা, এই প্রশ্নের সরাসরি উত্তরে এই মন্তব্য করা হয়েছে। সূত্রটি আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের সাথে আলোচনায় সক্রিয়ভাবে নিযুক্ত রয়েছে। এই আলোচনার লক্ষ্য হল Grok-এর কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত ধারণা পাওয়া এবং এর কর্মক্ষমতার মানদণ্ড মূল্যায়ন করা।
এই প্রথম নয় যে ভারত সরকারকে AI-এর দ্বারা উৎপাদিত সম্ভাব্য সমস্যাযুক্ত বিষয়বস্তু নিয়ে কাজ করতে হয়েছে। গত বছর, Google-এর Gemini-এর প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর বিরুদ্ধে কিছু বিতর্কিত মন্তব্য করার পরে AI সম্পর্কে তাৎক্ষণিক পদক্ষেপ এবং নির্দেশিকা জারি করা হয়েছিল। সরকারের সক্রিয় দৃষ্টিভঙ্গি তখন AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের প্রতিশ্রুতিকে তুলে ধরেছিল, বিশেষ করে যখন এটি সংবেদনশীল রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে স্পর্শ করে। সূত্রটি জোর দিয়েছিল যে সোশ্যাল মিডিয়ার বিষয়বস্তু নিরীক্ষণের জন্য নির্দেশিকাগুলি দৃঢ়ভাবে কার্যকর রয়েছে এবং সংস্থাগুলি সেগুলি কঠোরভাবে মেনে চলবে বলে আশা করা হচ্ছে।
X-এর আইনি চ্যালেঞ্জ এবং IT Act-এর ধারা 79(3)
AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তুর দায়বদ্ধতা নিয়ে চলমান আলোচনা X-এর ভারত সরকারের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জের কারণে আরও জটিল হয়েছে। Elon Musk-এর মালিকানাধীন প্ল্যাটফর্মটি কর্ণাটক হাইকোর্টে একটি মামলা দায়ের করেছে, যেখানে বর্তমান বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের বৈধতা এবং স্বেচ্ছাচারিতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। X-এর যুক্তির কেন্দ্রে রয়েছে Information Technology (IT) Act-এর ধারা 79(3)(b)-এর সরকারের ব্যাখ্যা।
X-এর দাবি, এই ব্যাখ্যাটি সুপ্রিম কোর্টের রায় লঙ্ঘন করে এবং অনলাইনে মত প্রকাশের স্বাধীনতার নীতিগুলিকে দুর্বল করে। ধারা 79(3)(b) প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে যখন কোনও মধ্যস্থতাকারী, যেমন একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম, সরকার অনুমোদিত সংস্থাগুলির নির্দেশ অনুসারে আপত্তিকর বিষয়বস্তু সরাতে ব্যর্থ হয়।
বিষয়টি অমান্য করার সম্ভাব্য পরিণতির মধ্যে নিহিত রয়েছে। যদি কোনও সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম আপত্তিকর বলে বিবেচিত বিষয়বস্তু সরাতে না চায়, তবে এটি সেই ব্যবহারকারী-দ্বারা উৎপাদিত সামগ্রীর দায়বদ্ধতা বা মালিকানা স্বীকার করে নেয়। এটি সম্ভাব্য বিচারের পথ খুলে দেয়। তবে, প্ল্যাটফর্মটির এই ধরনের বিচারের বিরুদ্ধে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার রয়েছে। এটি বিষয়বস্তু পরিমার্জনার উপর বিরোধ নিষ্পত্তিতে বিচার বিভাগের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাকে তুলে ধরে। পরিশেষে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা উত্থাপিত বিতর্কের বিষয়ে আদালত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে।
সরকারের বিরুদ্ধে ধারা 79(3)(b) ব্যবহারের অভিযোগ
X-এর মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে সরকার ধারা 79(3)(b)-কে একটি সমান্তরাল বিষয়বস্তু-ব্লকিং প্রক্রিয়া স্থাপনের জন্য ব্যবহার করছে। X-এর মতে, এই প্রক্রিয়াটি IT Act-এর ধারা 69A-তে বর্ণিত কাঠামোগত আইনি প্রক্রিয়াটিকে উপেক্ষা করে। ধারা 69A বিষয়বস্তু ব্লকিংয়ের জন্য একটি আইনত সংজ্ঞায়িত পথ সরবরাহ করে, যেখানে একটি যথাযথ বিচারিক প্রক্রিয়া জড়িত।
X যুক্তি দেয় যে সরকারের এই দৃষ্টিভঙ্গি 2015 সালে শ্রেয়া সিংঘাল মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের সরাসরি বিরোধী। এই যুগান্তকারী মামলাটি প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে বিষয়বস্তু ব্লকিং শুধুমাত্র একটি বৈধ বিচারিক প্রক্রিয়া বা ধারা 69A-এর অধীনে আইনত নির্ধারিত পথের মাধ্যমেই ঘটতে পারে।
বিষয়বস্তু সরানোর অনুরোধগুলি মেনে না চলার প্রভাবগুলি তাৎপর্যপূর্ণ। যদি কোনও প্ল্যাটফর্ম 36 ঘন্টার মধ্যে এটি মেনে চলতে ব্যর্থ হয়, তবে এটি IT Act-এর ধারা 79(1) দ্বারা প্রদত্ত “নিরাপদ আশ্রয়” সুরক্ষা হারানোর ঝুঁকিতে থাকে। এই সুরক্ষা সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে ব্যবহারকারীদের দ্বারা পোস্ট করা আপত্তিকর বিষয়বস্তুর দায় থেকে রক্ষা করে। এই সুরক্ষা হারালে প্ল্যাটফর্মটি Indian Penal Code (IPC) সহ বিভিন্ন আইনের অধীনে দায়বদ্ধ হতে পারে।
IT Act-এর ধারা 79 বোঝা
IT Act-এর ধারা 79 সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির দায় এবং সুরক্ষা সংজ্ঞায়িত করতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ধারা 79(1) বিশেষভাবে এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে সুরক্ষা প্রদান করে, ব্যবহারকারী-দ্বারা উৎপাদিত আপত্তিকর বিষয়বস্তুর দায় থেকে তাদের রক্ষা করে। এই বিধানটি ভারতে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির কর্মক্ষম স্বাধীনতার ভিত্তি।
তবে, এই সুরক্ষা নিরঙ্কুশ নয়। ধারা 79(2) সেই শর্তগুলি বর্ণনা করে যা মধ্যস্থতাকারীদের এই সুরক্ষার জন্য যোগ্য হতে পূরণ করতে হবে। এই শর্তগুলির মধ্যে সাধারণত যথাযথ পরিশ্রমের প্রয়োজনীয়তা এবং বিষয়বস্তু পরিমার্জন নীতিগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে।
ধারা 79(3), এই বিভাগের সবচেয়ে বিতর্কিত অংশ, সেই পরিস্থিতিগুলির বিশদ বিবরণ দেয় যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে দেওয়া সুরক্ষা প্রযোজ্য হবে না। এটি সাধারণত ঘটে যখন কোনও প্ল্যাটফর্ম বিষয়বস্তু সরানোর জন্য একটি বৈধ আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হয়। ধারা 79(3)-এর ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগ X এবং ভারত সরকারের মধ্যে চলমান আইনি লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দু।
গভীর আলোচনা: AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু এবং প্ল্যাটফর্মের দায়বদ্ধতার সূক্ষ্মতা
Grok এবং X-এর পরিস্থিতি বিষয়বস্তু পরিমার্জনার ক্ষেত্রে একটি অনন্য চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। প্রথাগত ব্যবহারকারী-দ্বারা উৎপাদিত বিষয়বস্তুর বিপরীতে, যেখানে ব্যক্তিরা তাদের পোস্টের জন্য সরাসরি দায়ী, AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু জটিলতার একটি স্তর যুক্ত করে। প্রশ্ন হল: যখন একটি AI বিতর্কিত বা আপত্তিকর উপাদান তৈরি করে তখন কে দায়ী?
এই বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ বিদ্যমান। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে AI হোস্ট করা প্ল্যাটফর্মের সম্পূর্ণ দায় বহন করা উচিত, কারণ এটি AI পরিচালনার জন্য প্রযুক্তি এবং পরিকাঠামো সরবরাহ করে। অন্যরা দাবি করেন যে AI-এর ডেভেলপারদের দায়বদ্ধ করা উচিত, কারণ তারাই AI-এর আচরণ নিয়ন্ত্রণকারী অ্যালগরিদম তৈরি করেছেন। একটি তৃতীয় দৃষ্টিকোণ একটি যৌথ দায়বদ্ধতা মডেলের পরামর্শ দেয়, যেখানে প্ল্যাটফর্ম এবং ডেভেলপার উভয়ই দায়বদ্ধতার বোঝা ভাগ করে নেয়।
ভারত সরকারের অবস্থান, যেমনটি সূত্র দ্বারা নির্দেশিত, প্ল্যাটফর্মকে দায়ী করার দিকে ঝুঁকেছে, অন্তত প্রাথমিকভাবে। এই দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহারকারী-দ্বারা উৎপাদিত বিষয়বস্তুর জন্য বিদ্যমান কাঠামোর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যেখানে প্ল্যাটফর্মগুলি আপত্তিকর উপাদান পরিমার্জন এবং অপসারণ করবে বলে আশা করা হয়। তবে, সরকার আইনি যাচাইয়ের প্রয়োজনীয়তাও স্বীকার করে, AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু দ্বারা উপস্থাপিত অভিনব চ্যালেঞ্জগুলিকে স্বীকৃতি দেয়।
মুক্ত பேச்சு এবং অনলাইন প্ল্যাটফর্মের জন্য বিস্তৃত প্রভাব
X-এর আইনি চ্যালেঞ্জের ফলাফল এবং AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু নিয়ে চলমান বিতর্ক ভারতে মুক্ত பேச்சு এবং অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলির পরিচালনার উপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলবে। যদি ধারা 79(3)(b)-এর সরকারের ব্যাখ্যা বহাল থাকে, তবে এটি প্ল্যাটফর্মগুলির উপর সক্রিয়ভাবে বিষয়বস্তু নিরীক্ষণ এবং সেন্সর করার জন্য চাপ বাড়িয়ে তুলতে পারে, সম্ভাব্যভাবে মুক্ত பேச்சுকে সঙ্কুচিত করতে পারে।
অন্যদিকে, যদি X-এর চ্যালেঞ্জ সফল হয়, তবে এটি বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আরও সূক্ষ্ম দৃষ্টিভঙ্গির দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা ক্ষতিকারক বিষয়বস্তু মোকাবেলার প্রয়োজনীয়তা এবং মুক্ত பேச்சு অধিকার রক্ষার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে। আদালত এই ভারসাম্য গঠনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।
এই মামলাটি AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তুর ভবিষ্যত এবং এর নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। AI প্রযুক্তি বিকশিত এবং আরও অত্যাধুনিক হওয়ার সাথে সাথে, স্পষ্ট নির্দেশিকা এবং আইনি কাঠামোর প্রয়োজনীয়তা ক্রমবর্ধমানভাবে জরুরি হয়ে উঠবে। এই ক্ষেত্রে ভারত সরকারের পদক্ষেপগুলি একই ধরনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করা অন্যান্য দেশগুলির জন্য একটি নজির হিসাবে কাজ করতে পারে।
বিষয়বস্তু পরিমার্জনার বিকল্প পদ্ধতির অন্বেষণ
AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের জটিলতা বিবেচনা করে, বিষয়বস্তু পরিমার্জনার বিকল্প পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি সম্ভাব্য উপায় হল AI উন্নয়ন এবং স্থাপনার জন্য শিল্প-ব্যাপী মান এবং সর্বোত্তম অনুশীলন তৈরি করা। এর মধ্যে AI নির্মাতাদের জন্য নৈতিক নির্দেশিকা প্রতিষ্ঠা করা, AI অ্যালগরিদমে স্বচ্ছতা প্রচার করা এবং AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু নিরীক্ষণের জন্য প্রক্রিয়া বাস্তবায়ন করা যেতে পারে।
আরেকটি পদ্ধতি ব্যবহারকারীদের AI-এর সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা দেওয়ার উপর ফোকাস করতে পারে। এর মধ্যে ব্যবহারকারীদের AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু ফিল্টার বা ফ্ল্যাগ করার সরঞ্জাম সরবরাহ করা, তাদের খাওয়া তথ্যের উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ দেওয়া যেতে পারে।
পরিশেষে, একটি বহু-মুখী পদ্ধতি যা প্রযুক্তিগত সমাধান, আইনি কাঠামো এবং ব্যবহারকারীর ক্ষমতায়নকে একত্রিত করে, AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু দ্বারা উপস্থাপিত চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হতে পারে। এই পদ্ধতির জন্য সরকার, প্রযুক্তি সংস্থা, নাগরিক সমাজ সংগঠন এবং স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীদের মধ্যে সহযোগিতা প্রয়োজন।
চলমান সংলাপ এবং অভিযোজনের গুরুত্ব
AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তুকে ঘিরে আইনি ও নৈতিক প্রেক্ষাপট ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। এই কারণে, সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে চলমান সংলাপ অপরিহার্য। এই সংলাপে AI প্রযুক্তির সম্ভাব্য সুবিধা এবং ঝুঁকি, উপযুক্ত নিয়ন্ত্রক কাঠামোর বিকাশ এবং দায়িত্বশীল AI উন্নয়ন ও স্থাপনার প্রচার সম্পর্কে উন্মুক্ত আলোচনা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
অধিকন্তু, নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে একটি নমনীয় এবং অভিযোজিত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। AI প্রযুক্তি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে, পরিবর্তিত পরিস্থিতির সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য প্রবিধানগুলি পর্যালোচনা এবং আপডেট করা প্রয়োজন। এর জন্য বিভিন্ন পদ্ধতির সাথে পরীক্ষা করার, সাফল্য এবং ব্যর্থতা থেকে শেখার এবং ক্রমাগত নিয়ন্ত্রক কাঠামোকে পরিমার্জিত করার একটি সদিচ্ছা প্রয়োজন। লক্ষ্য হওয়া উচিত এমন একটি সিস্টেম তৈরি করা যা মৌলিক অধিকার এবং মূল্যবোধ রক্ষা করার পাশাপাশি উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করে। এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার চির-বিকশিত বিশ্বের দ্বারা উপস্থাপিত চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগগুলির প্রতি একটি গতিশীল এবং প্রতিক্রিয়াশীল পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে।