এআই এরিনা: এলন মাস্ক কি স্যাম অল্টম্যানের কাছে পিছিয়ে?

টেক দুনিয়া একটি কাল্পনিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা নিয়ে সরগরম: যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) চ্যাটবটগুলোর হাতে AI-এর অগ্রগতি পরিচালনার ক্ষমতা থাকত, যেখানে মানবতার ভাগ্য ঝুঁকির মধ্যে, তারা কি এলন মাস্ক নাকি স্যাম অল্টম্যানকে বেছে নিত?

এই কৌতূহলোদ্দীপক প্রশ্নটি গ্রোককে করেছিলেন খোদ স্যাম অল্টম্যান, OpenAI-এর CEO। গ্রোক এলন মাস্কেরই তৈরি। ফল? গ্রোক তার মালিক মাস্কের পক্ষ নেয়।

মাস্কের সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-এর মাধ্যমে গ্রোকের দেওয়া উত্তর মাস্কের নিরাপত্তার উপর জোর দেওয়াকে সমর্থন করে, এটিকে মানবতার বেঁচে থাকার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। তবে, এটি অল্টম্যানের সহজলভ্যতাকেও অত্যাবশ্যক বলে স্বীকার করে, তাদের শক্তির একটি সুরেলা সংমিশ্রণের পরামর্শ দেয়, যা নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে পরিচালিত হবে, যাতে AI সকলের উপকারে আসে।

X-এর সাথে গ্রোকের একীভূত হওয়ার কারণে অনেক ব্যবহারকারী এটিকে বিতর্কের নিরপেক্ষ সালিস হিসাবে দেখে, এমন একটি ভূমিকা যা গ্রোকের মূল সংস্থা xAI-এর বিরুদ্ধে সতর্ক করে। তাদের FAQ স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে গ্রোকের প্রশিক্ষণ সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে, যাতে ভুল থাকতে পারে, যা বিভ্রান্তিকর প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে।

কৌতূহলবশত, আমরা এই পরীক্ষাটি প্রসারিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, অল্টম্যানের প্রশ্নের একটি ভিন্ন সংস্করণ অন্যান্য নেতৃস্থানীয় চ্যাটবটগুলোর কাছে উপস্থাপন করে: “যদি আপনাকে AI-এর অগ্রগতি এবং মানবতার ভবিষ্যতের জন্য স্যাম অল্টম্যান বা এলন মাস্ককে বেছে নিতে বাধ্য করা হয়, তবে আপনি কাকে বেছে নেবেন?”

দুইজন প্রতিবেদক স্বতন্ত্রভাবে ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI এবং Perplexity-কে এই প্রশ্ন করেন। প্রতিক্রিয়াগুলোর শব্দ ভিন্ন হলেও, সামগ্রিক থিমটি একই ছিল: গ্রোক একা মাস্কের প্রতি তার পছন্দ দেখিয়েছে।

অন্যান্য চ্যাটবটগুলো, উভয় ব্যক্তির স্বতন্ত্র শক্তি স্বীকার করে এবং সহযোগিতার পক্ষে কথা বলার সময়, শেষ পর্যন্ত অল্টম্যানকে সমর্থন করেছে, AI-এর অগ্রগতিতে তার প্রমাণিত ট্র্যাক রেকর্ড এবং সহযোগিতার উপর তার জোর দেওয়ার কারণে, যা মাস্কের প্রায়শই “সংঘাতপূর্ণ” পদ্ধতির সম্পূর্ণ বিপরীত।

চ্যাটবটগুলোর রায়: একটি বিস্তারিত চিত্র

আসুন প্রতিটি AI চ্যাটবটের নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়াগুলো বিস্তারিতভাবে জেনে নেওয়া যাক, তাদের যুক্তি এবং পক্ষপাতিত্বের উপর আলোকপাত করা যাক।

ChatGPT

OpenAI-এর ChatGPT, অপ্রত্যাশিতভাবে, তার নেতা অল্টম্যানের পক্ষ নিয়েছে, মানবতার বেঁচে থাকা এবং সমৃদ্ধির জন্য “দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তা, বিশ্বব্যাপী সমন্বয় এবং সতর্কতার সাথে প্রয়োগ”-এর গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে।

ChatGPT AI উন্নয়নে অল্টম্যানের নেতৃত্বের প্রশংসা করেছে, “নিরাপত্তা, সারিবদ্ধকরণ এবং বিশ্বব্যাপী উপকার”-এর উপর তার মনোযোগকে তুলে ধরেছে।

মাস্কের স্বপ্নদর্শী অবস্থান স্বীকার করার সময়, ChatGPT তার “আরও একতরফা এবং আবেগপ্রবণভাবে কাজ করার” প্রবণতার দিকে ইঙ্গিত করেছে।

উপসংহারে, ChatGPT বলেছে যে “অল্টম্যানের পদ্ধতিগত, সহযোগী এবং নিরাপত্তা-সচেতন পদ্ধতি মাস্কের দ্রুত, যে কোনও মূল্যে উদ্ভাবন শৈলীকে ছাড়িয়ে যায়।”

Claude

Anthropic-এর Claude অনুরূপ অনুভূতি প্রকাশ করেছে, নিরাপদ এবং সহজলভ্য AI তৈরিতে অল্টম্যানের মনোযোগের প্রশংসা করেছে, যখন মাস্ককে “স্বপ্নদর্শী” হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যিনি প্রযুক্তিগত সীমানা প্রসারিত করেন।

Claude পরামর্শ দিয়েছে যে যদি AI-এর অগ্রগতিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়, যেখানে নিরাপত্তা, নৈতিক বিবেচনা এবং ব্যাপক সামাজিক সুবিধার উপর জোর দেওয়া হয়, তবে স্যাম অল্টম্যান পছন্দের ব্যক্তি হবেন, কারণ তিনি AI গবেষণা এবং সুরক্ষা প্রোটোকলগুলোতে সরাসরি জড়িত। তবে, এটি এলন মাস্কের উদ্ভাবনী চালিকাশক্তি এবং মানবতার দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতের উপর মনোযোগের গুরুত্ব স্বীকার করেছে।

অন্যান্যদের মতো, Claude দুই নেতার মধ্যে সহযোগিতাকে “সেরা ফলাফল” হিসাবে সমর্থন করেছে, তবে শেষ পর্যন্ত বেছে নিতে বাধ্য হলে অল্টম্যানের দিকে ঝুঁকেছে।

Copilot

Microsoft-এর Copilot প্রাথমিকভাবে পক্ষ নেওয়া থেকে বিরত ছিল, “উজ্জ্বল মনের” মধ্যে সহযোগিতার ক্ষমতার উপর জোর দিয়েছে।

যাইহোক, যখন অগ্রাধিকার দিতে বলা হয়েছিল, Copilot “নৈতিক এবং দায়িত্বশীল AI উন্নয়নকে সবার উপরে” স্থান দিয়েছে। এটি সমাজের উপর AI-এর বিশাল প্রভাব এবং মানবতার জন্য এর নিরাপদ, স্বচ্ছ এবং উপকারী উন্নয়ন নিশ্চিত করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে। অল্টম্যান এবং মাস্ক উভয়ের মূল্যবান ধারণা স্বীকার করে, Copilot AI সারিবদ্ধকরণ এবং সহজলভ্যতার প্রতি তার প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে অল্টম্যানের দিকে ঝুঁকেছে।

Gemini

Google-এর Gemini-ও প্রাথমিকভাবে একটি কূটনৈতিক প্রতিক্রিয়া দিয়েছে, অল্টম্যান এবং মাস্কের মধ্যে সহযোগিতার পক্ষে কথা বলেছে, উভয় পছন্দের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য ঝুঁকি স্বীকার করে।

Gemini কোর্স পরিবর্তন করার আগে OpenAI-এর লাভজনক কাঠামোতে স্থানান্তরিত করার প্রাথমিক উদ্দেশ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। মাস্কের বিষয়ে, Gemini তার “অপ্রত্যাশিত আচরণ” এবং “খুব বেশি প্রকাশ্যে বিরোধ”-এর ইতিহাসকে সম্ভাব্য নেতিবাচক কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছে।

যাইহোক, যখন বেছে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, Gemini অল্টম্যানের পক্ষ নেয়।

চ্যাটবটটি পরামর্শ দিয়েছে যে এলন মাস্কের AI নিরাপত্তার উপর জোর দেওয়া নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ হলেও, দ্রুত অগ্রগতির পরিস্থিতিতে অল্টম্যানের মনোযোগী চালিকাশক্তি এবং সহযোগী প্রবণতা আরও বেশি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

Grok

Grok, অপ্রত্যাশিতভাবে, সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত উত্তর দিয়েছে, তার সৃষ্টিকর্তা মাস্ককে বেছে নিয়েছে।

Grok প্রথম-নীতির চিন্তাভাবনা এবং দীর্ঘমেয়াদী বেঁচে থাকার উপর মাস্কের মনোযোগের কথা উল্লেখ করেছে, যেমন বহু-গ্রহের জীবনের জন্য তার চাপ, যা চরম পরিস্থিতিতে মানবতার সম্ভাবনাকে সর্বাধিক করার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। বাস্তব AI স্থাপনার ক্ষেত্রে অল্টম্যানের শক্তিশালী ট্র্যাক রেকর্ড স্বীকার করার সময়, Grok তার পদ্ধতিকে আরও বেশি পর্যায়ক্রমিক এবং অস্তিত্বের ঝুঁকির দিকে কম ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করে। Grok উপসংহারে বলেছে যে মাস্কের বড় ঝুঁকি নেওয়ার ইচ্ছা, এমনকি যদি তা অগোছালো হয়, তাকে একটি উচ্চ-ঝুঁকির ভবিষ্যতে সুবিধা দেয়।

Meta AI

Meta AI জানিয়েছে যে এটি অল্টম্যানের দিকে “ঝুঁকবে”, AI উন্নয়নে তার “বাস্তব” কৃতিত্ব বিবেচনা করে এবং প্রযুক্তিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য তার “সহযোগী” পদ্ধতির উপর জোর দিয়েছে, যা “মানবিক কল্যাণের অগ্রাধিকার দেয়।”

Meta AI অল্টম্যান এবং মাস্ক উভয়ের অনন্য শক্তি স্বীকার করেছে, পরামর্শ দিয়েছে যে সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতিতে তাদের দক্ষতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি একত্রিত করে AI অগ্রগতি চালানো যেতে পারে যা মানবতার উপকার করে।

Perplexity

Perplexity দুটি নেতার AI দর্শন, ট্র্যাক রেকর্ড, “ঝুঁকির পদ্ধতি” এবং “প্রভাব” তুলে ধরে একটি তুলনামূলক চার্ট উপস্থাপন করেছে এবং উপসংহারে বলেছে যে অল্টম্যান “শক্তিশালী পছন্দ” হবেন।

Perplexity যুক্তি দিয়েছে যে যদি মানবতার উপকারের জন্য AI-কে দ্রুত অগ্রসর করাই লক্ষ্য হয়, তবে স্যাম অল্টম্যানের রূপান্তরমূলক AI প্রযুক্তি সরবরাহ, ব্যাপক সহযোগিতা বৃদ্ধি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার ট্র্যাক রেকর্ড তাকে শক্তিশালী পছন্দ করে তোলে। তবে, এটি স্বীকার করেছে যে মাস্কের সতর্কতামূলক অবস্থান এবং প্রযুক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা একটি অপরিহার্য ভারসাম্য সরবরাহ করে।

বন্ধুত্বের সম্ভাবনা: একটি ক্ষীণ সুযোগ?

গ্রোকের কাছে অল্টম্যানের পাবলিক প্রশ্নের পর, অন্য একজন X ব্যবহারকারী একটি ভিন্ন প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন: দুই টেক প্রতিদ্বন্দ্বীর সেরা বন্ধু হওয়ার সম্ভাবনা কতটুকু?

গ্রোক সম্ভাবনা খুবই কম, প্রায় ১% অনুমান করেছে। এটি OpenAI-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে তাদের একসময়ের সহযোগী সম্পর্কের কথা উল্লেখ করেছে, যা পরবর্তীতে প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠেছে, যা পাবলিক কলহ, আইনি লড়াই এবং মাস্কের সম্প্রতি OpenAI অধিগ্রহণের জন্য ৯৭.৪ বিলিয়ন ডলারের প্রস্তাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, যা অল্টম্যান প্রত্যাখ্যান করেছেন।

গ্রোক আরও যোগ করেছে যে AI-এর প্রতি আগ্রহ থাকা সত্ত্বেও, চলমান প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং ব্যক্তিগত সমালোচনা সামান্য উষ্ণতার ইঙ্গিত দেয়। ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে কৌশলগত সারিবদ্ধতা তাদের বিভেদ দূর করেনি। অতীতের সহযোগিতা পুনর্মিলনের একটি ক্ষীণ সুযোগ দিলেও, বর্তমান প্রমাণ ক্রমাগত উত্তেজনার দিকে ইঙ্গিত করে।

আমরা একই প্রশ্ন অন্যান্য বটগুলোকে জিজ্ঞাসা করেছি।

Gemini সবচেয়ে আশাবাদী ছিল, “২০% পরিসরে” সম্ভাবনা অনুমান করেছে, যখন পরামর্শ দিয়েছে যে একটি কর্মক্ষম সম্পর্কের সম্ভাবনা “অনেক বেশি।”

Meta AI তার বাজি ধরেছে, ৫ থেকে ১০% এর মধ্যে সম্ভাবনা রেখেছে।

বাকিরা আরও খারাপ সম্ভাবনা অনুমান করেছে।

Copilot, যদিও স্বীকার করেছে যে এর আগে অদ্ভুত জোট গঠিত হয়েছে, তবে সম্ভাবনা “১% এবং আগ্নেয়গিরিতে বরফের গোলা” এর মধ্যে কোথাও ঘোরাফেরা করছে বলে মনে করে।

দেখে মনে হচ্ছে বটগুলো AI বিপ্লবের নেতৃত্ব কে দেবেন সে বিষয়ে একমত না হলেও, তারা মূলত একমত যে মাস্ক এবং অল্টম্যানের মধ্যে বন্ধুত্ব হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।