Обвинения в нарушаване на авторски права
Meta Platforms Inc., технологичният гигант, е въвлечен в правна битка с френски издатели и автори. Същността на спора се крие в обвиненията за нарушаване на авторски права. Ищците твърдят, че Meta незаконно е използвала техните литературни произведения, за да обучи своя генеративен модел с изкуствен интелект (AI), без да е осигурила необходимото разрешение.
Ищците и техните оплаквания
Делото е заведено в съд в Париж, място, специално предназначено за дела, свързани с интелектуална собственост. Този съдебен процес е иницииран от коалиция, включваща SNE, търговската асоциация, представляваща видни френски издатели като Hachette и Editis, заедно с асоциацията на авторите SGDL и съюза на писателите SNAC. Тези организации колективно представляват значителна част от френския литературен пейзаж.
По време на пресконференция групата разкри, че е събрала убедителни доказателства, сочещи към “масови” нарушения на авторски права. Vincent Montagne, президентът на SNE, заяви, че преди това са се опитали да се свържат с Meta по този въпрос, но усилията им са се оказали безплодни. Освен това Европейската комисия е била уведомена, като ищците твърдят, че действията на Meta са в пряко нарушение на разпоредбите на ЕС, регулиращи AI.
Ядрото на спора: Обучение на AI и закон за авторското право
В основата на тази правна конфронтация е практиката на обучение на генеративни AI езикови модели. Модели като Llama на Meta и ChatGPT на OpenAI се обучават на огромни количества текстови данни, обхващащи широк спектър от източници, включително книги и статии. Тази практика предизвика глобална вълна от съдебни дела, тъй като издателите на съдържание твърдят, че използването на тяхната интелектуална собственост за обучение на AI модели е равносилно на кражба.
Компаниите, разработващи тези AI модели, обикновено са сдържани да разкрият точните източници на своите данни за обучение. Те обаче често се позовават на доктрината за “честна употреба” (‘fair use’) съгласно американския закон за авторското право като защита.
Глобална тенденция на правни предизвикателства
Делото срещу Meta не е изолиран инцидент. То е част от по-широка тенденция на правни предизвикателства срещу AI компании за използването на материали, защитени с авторски права, за целите на обучението.
Ето някои други забележителни случаи:
- През декември 2023 г. The New York Times започна съдебно производство срещу OpenAI и Microsoft Corp., твърдейки за неразрешено използване на нейните статии за обучение на големи езикови модели.
- През април 2024 г. група автори представиха колективен иск срещу Anthropic, компания, подкрепяна от Amazon.com Inc. Авторите твърдят, че техните книги са били използвани за обучение на AI модела на Anthropic без тяхното съгласие.
- Индийски издатели на книги заведоха подобно дело срещу OpenAI през януари, подчертавайки глобалния характер на този правен въпрос.
По-задълбочено разглеждане на правните аргументи
Правните аргументи в тези случаи често зависят от тълкуването на закона за авторското право и приложимостта на доктрината за “честна употреба”. Законът за авторското право предоставя изключителни права на създателите на оригинални произведения, включително правото да възпроизвеждат, разпространяват и създават производни произведения. Доктрината за “честна употреба” обаче предвижда определени изключения от тези изключителни права, позволявайки ограниченото използване на защитени с авторски права материали за цели като критика, коментар, новинарски репортажи, преподаване, стипендии или изследвания.
Централният въпрос е дали използването на защитени с авторски права материали за обучение на AI модели попада в обхвата на “честната употреба”. AI компаниите твърдят, че тяхното използване е трансформиращо, което означава, че добавя нещо ново и различно към оригиналното произведение и че не вреди на пазара за оригиналното произведение. Издателите на съдържание, от друга страна, твърдят, че използването не е трансформиращо, че е търговско по своя характер и че потенциално може да навреди на пазара за техните произведения.
Потенциалните последици
Резултатът от тези правни битки може да има значителни последици за бъдещето на развитието на AI и творческите индустрии. Ако съдилищата се произнесат в полза на издателите на съдържание, това може да принуди AI компаниите да търсят лицензи за използването на защитени с авторски права материали, което потенциално да увеличи разходите за разработване на AI модели. Това може също да доведе до по-голяма прозрачност по отношение на източниците на данни за обучение.
Обратно, ако съдилищата се произнесат в полза на AI компаниите, това може да ги насърчи да продължат да използват защитени с авторски права материали без изрично разрешение, което потенциално да доведе до по-нататъшни правни предизвикателства и етични дебати.
По-широкият контекст: AI, етика и интелектуална собственост
Този правен спор не е само за закона за авторското право; той също така засяга по-широки етични съображения, свързани с развитието на AI. Повдигат се въпроси относно справедливостта на използването на защитени с авторски права материали без компенсация за обучение на AI модели, които потенциално биха могли да генерират значителни печалби за компаниите, които ги разработват.
Съществуват и опасения относно потенциала на генерираното от AI съдържание да измести човешките творци, което да доведе до загуба на работни места и спад в качеството и разнообразието на творческите произведения.
Разширяване на защитата за ‘честна употреба’
Защитата за ‘честна употреба’, често използвана от AI компании, е сложна правна доктрина с тест от четири фактора, използван от американските съдилища за определяне на нейната приложимост:
Целта и характерът на употребата: Този фактор взема предвид дали употребата е търговска или нетърговска, трансформираща или производна. Трансформиращите употреби, които добавят нещо ново и различно към оригиналното произведение, е по-вероятно да се считат за честна употреба.
Естеството на защитеното с авторски права произведение: Този фактор взема предвид дали защитеното с авторски права произведение е фактическо или творческо. Фактическите произведения, като новинарски статии, обикновено получават по-малка защита от творческите произведения, като романи.
Количеството и съществеността на използваната част: Този фактор взема предвид колко от защитеното с авторски права произведение е използвано и дали използваната част е “сърцето” на произведението. Използването на малка част от произведение е по-вероятно да се счита за честна употреба, отколкото използването на голяма част или най-важната част от произведението.
Ефектът от употребата върху потенциалния пазар или стойността на защитеното с авторски права произведение: Този фактор взема предвид дали използването на защитеното с авторски права произведение вреди на пазара за оригиналното произведение или намалява неговата стойност. Употреби, които не вредят на пазара за оригиналното произведение, е по-вероятно да се считат за честна употреба.
Прилагането на тези фактори към обучението на AI е нов правен въпрос и съдилищата все още се борят с това как да ги тълкуват в този контекст.
Европейската перспектива
Делото във Франция също така подчертава разликите в закона за авторското право и регулирането на AI между Съединените щати и Европейския съюз. ЕС предприема по-проактивен подход към регулирането на AI, с цел да гарантира, че AI системите се разработват и използват по начин, който зачита основните права, включително авторското право.
Законът за AI на ЕС, който в момента се финализира, включва разпоредби, които биха могли да повлияят на използването на защитени с авторски права материали за обучение на AI. Тези разпоредби биха могли да изискват от AI компаниите да получат съгласие от носителите на права, преди да използват техните произведения за целите на обучението, или биха могли да установят система за възнаграждение за използването на защитени с авторски права материали.
Различни гледни точки на заинтересованите страни
Този въпрос включва различни заинтересовани страни, всяка със свои собствени гледни точки и интереси:
- Създатели на съдържание: Автори, издатели и други създатели на съдържание са загрижени за защитата на своите права върху интелектуалната собственост и гарантирането, че са справедливо компенсирани за използването на техните произведения.
- AI компании: AI компаниите се стремят да разработват иновативни AI модели и твърдят, че достъпът до големи количества данни, включително защитени с авторски права материали, е от съществено значение за тази цел.
- Обществеността: Обществеността има интерес както към развитието на полезни AI технологии, така и към защитата на творческите произведения.
- Юристи: Адвокати и правни учени се борят със сложните правни въпроси, повдигнати от AI и закона за авторското право.
- Регулатори: Правителствата и регулаторните органи се стремят да постигнат баланс между насърчаването на иновациите и защитата на правата на творците.
Потенциални бъдещи развития
Правният пейзаж около AI и авторското право бързо се развива. Вероятно е да видим по-нататъшни правни предизвикателства и регулаторни развития през следващите години. Някои възможни бъдещи развития включват:
- Ново законодателство: Правителствата могат да приемат ново законодателство, специално насочено към използването на защитени с авторски права материали за обучение на AI.
- Съдебни решения: Съдилищата ще продължат да издават решения по дела, свързани с AI и авторското право, предоставяйки допълнителни насоки относно тълкуването на съществуващите закони.
- Индустриални стандарти: AI компаниите и създателите на съдържание могат да разработят индустриални стандарти или най-добри практики за използването на защитени с авторски права материали в обучението на AI.
- Технологични решения: Могат да бъдат разработени технологични решения, като водни знаци или управление на цифрови права, за да се помогне за проследяването и управлението на използването на защитени с авторски права материали в обучението на AI.
- Лицензионни споразумения: AI компаниите могат да започнат да сключват лицензионни споразумения със създателите на съдържание, преди да използват съдържанието за обучение на своите модели.
Правната битка между Meta и френските издатели е значително развитие в продължаващия дебат за AI и авторското право. Резултатът от този случай и други подобни ще оформи бъдещето на развитието на AI и творческите индустрии за години напред. Сложностите на ‘честната употреба’, международните правни различия и по-широките етични последици ще продължат да бъдат обсъждани и усъвършенствани с напредването на AI технологията.