Същността на обвинението: Премахване на информация за управление на авторски права
Съдебното дело, Kadrey et al. срещу Meta Platforms, претърпя значителен обрат през януари 2025 г., когато ищците заявиха, че Meta не само е била наясно с използването на материали, защитени с авторски права, но и че нейните AI модели впоследствие ще произвеждат резултати, съдържащи CMI. CMI обхваща съществени подробности, свързани със защитени с авторски права произведения, като например самоличността на създателя, лицензионните условия, датата на създаване и друга релевантна информация.
Основният аргумент на ищците е, че Meta умишлено е премахнала тази CMI от материалите за обучение. Целта, твърдят те, е била да се прикрие фактът, че генерираните от AI резултати са получени от източници, защитени с авторски права. Този предполагаем акт на премахване е в основата на твърдението, че Meta е нарушила Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Решение на съдията: Искът по DMCA да продължи
Съдия Винс Чабриа, който ръководи делото във федерален съд в Сан Франциско, постанови, че искът на ищците относно нарушението на DMCA може да продължи. Това решение увеличава вероятността делото да стигне до споразумение или да се стигне до съдебен процес.
В заповедта си съдия Чабриа заявява, че твърденията на ищците пораждат “разумно, макар и не особено силно, заключение”, че Meta е премахнала CMI, за да попречи на своите Llama AI модели да извеждат CMI и по този начин да разкрият използването на материали, защитени с авторски права, в обучението. Той допълнително подчерта, че това използване на материали, защитени с авторски права, представлява ясно установимо (предполагаемо) нарушение.
Признанието на Meta и наборът от данни Books3
Meta призна, че е използвала набор от данни, известен като Books3, при обучението на своя голям езиков модел Llama 1. Този набор от данни е идентифициран като съдържащ произведения, защитени с авторски права, което добавя тежест към твърденията на ищците.
Частично отхвърляне на искове
Докато искът по DMCA продължава, съдия Чабриа отхвърли един от исковете на ищците. Този отхвърлен иск твърди, че използването от страна на Meta на нелицензирани книги, получени чрез торенти peer-to-peer за обучение на Llama, нарушава Калифорнийския закон за цялостен достъп до компютърни данни и измами (CDAFA).
Експертно мнение: Иск по DMCA и честна употреба
Едуард Лий, професор по право в университета Санта Клара, предупреди да не се правят изводи за честна употреба единствено въз основа на иска по DMCA, свързан с премахнатата CMI. Той отбеляза изразения скептицизъм на съдия Чабриа относно способността на ищците да докажат иска по DMCA и предложи възможността той да бъде преразгледан при съкратено съдебно производство. Лий подчерта, че адвокатите на ищците успешно са идентифицирали по-конкретна фактическа основа за своя иск по DMCA, който преди това е бил отхвърлен.
Последици за други съдебни спорове, свързани с AI
Развитието на иска за CMI срещу Meta, заедно с предишно решение в полза на Thomson Reuters срещу Ross Intelligence, предполага потенциална промяна в начина, по който съдилищата разглеждат използването на материали, защитени с авторски права, в обучението на AI. Тези решения биха могли да засилят позицията на ищците в други текущи съдебни дела, свързани с AI.
Например, делото Tremblay et al. срещу OpenAI et al. наскоро беше изменено, за да се възстанови предишно отхвърлен иск по DMCA. Изменената жалба, цитирайки нови доказателства, разкрити по време на разследването, твърди, че OpenAI също е премахнала CMI по време на обучението на своите големи езикови модели.
По-широкият контекст: Авторско право и обучение на AI
Правните битки около AI и авторското право подчертават сложните предизвикателства при балансирането на иновациите с правата върху интелектуалната собственост. Безразборното поглъщане на материали, защитени с авторски права, за обучение на AI, предизвика опасения относно потенциално нарушение, особено когато AI моделите генерират резултати, които много приличат или директно възпроизвеждат произведения, защитени с авторски права.
Резултатите от тези дела могат да имат значителни последици за бъдещето на развитието на AI и използването на материали, защитени с авторски права, в набори от данни за обучение. Решенията могат да повлияят на начина, по който компаниите за AI подхождат към придобиването на данни и обучението на модели, което потенциално може да доведе до по-голям акцент върху лицензирането, приписването и защитата на информацията за управление на авторските права.
Спорът между Meta и авторите подчертава развиващия се правен пейзаж около AI и интелектуалната собственост. Тъй като технологията AI продължава да напредва, съдилищата ще играят решаваща роля при определянето на границите на допустимата употреба и установяването на правни прецеденти, които да се справят с уникалните предизвикателства, породени от генерираното от AI съдържание. Продължаващите съдебни спорове служат като напомняне за важността на спазването на законите за авторското право и гарантирането, че създателите са справедливо компенсирани за използването на техните произведения, дори и в бързо развиващата се сфера на изкуствения интелект.
Правните аргументи, представени в тези дела, се задълбочават в тънкостите на закона за авторското право, DMCA и прилагането на принципите на честната употреба в контекста на AI. Ищците твърдят, че действията на Meta представляват умишлен опит да се заобиколят защитите на авторските права и да се лишат създателите от тяхното законно признание и компенсация. Meta, от друга страна, може да твърди, че използването на материали, защитени с авторски права, попада в рамките на честната употреба или че премахването на CMI е било необходимо по технически причини. В крайна сметка съдилищата ще трябва да претеглят тези аргументи и да определят дали действията на Meta са преминали границата на нарушение на авторските права.
Делата също така повдигат въпроси относно отговорността на разработчиците на AI да гарантират, че техните модели са обучени на законно получени данни. Тъй като AI става все по-разпространен, необходимостта от прозрачност и отчетност при извличането на данни и обучението на модели става първостепенна. Правните резултати от тези спорове биха могли да оформят индустриалните практики и да насърчат разработването на етични насоки за развитие на AI.
Дебатът за авторското право и AI не се ограничава само до правната сфера. Той се простира и до по-широки обществени дискусии относно ролята на AI в творческите начинания и потенциалното въздействие върху човешките артисти и автори. Някои твърдят, че генерираното от AI съдържание представлява заплаха за човешкото творчество, докато други разглеждат AI като инструмент, който може да подобри и увеличи човешките възможности. Тези дискусии подчертават необходимостта от нюансирано разбиране на връзката между AI и човешкото творчество и важността на насърчаването на среда на сътрудничество, която е от полза както за създателите, така и за разработчиците на технологии.
Правните битки, които се водят в момента, представляват решаваща стъпка в навигирането в сложния пресечен пункт на закона за авторското право и изкуствения интелект. Решенията, постановени по тези дела, вероятно ще имат широкообхватни последици, оформяйки бъдещето на развитието на AI, защитата на интелектуалната собственост и връзката между технологиите и творчеството. Продължаващият диалог между правни експерти, разработчици на технологии и създатели е от съществено значение за гарантиране, че иновациите в областта на AI протичат по начин, който зачита както правните рамки, така и правата на създателите.