Анатомия на шумотевицата: Деконструиране на Manus
Появата на Manus не се случва във вакуум. Докладите сочат, че платформата не е създадена от нулата, а по-скоро е сложна плетеница, изтъкана от съществуващи и фино настроени AI модели. Твърди се, че използва възможностите на модели като Claude на Anthropic и Qwen на Alibaba, като ги използва за задачи, вариращи от генериране на доклади за изследвания до сложен анализ на финансови документи.
Въпреки това, The Butterfly Effect, китайската компания зад Manus, рисува много по-амбициозна картина на своя уебсайт. Платформата е рекламирана като способна на подвизи, толкова разнообразни, колкото придобиване на недвижими имоти и програмиране на видеоигри – твърдения, които на пръв поглед изглеждат граничещи с фантастичното.
Смели твърдения и вирусни видеоклипове: Силата на възприятието
Ичао “Пийк” Джи, ръководител на изследванията за Manus, допълнително подхрани шумотевицата във вирусно видео в X (бивш Twitter). Той позиционира Manus като превъзходна алтернатива на съществуващите агентни инструменти, включително deep research на OpenAI и Operator. Джи твърди, че Manus превъзхожда deep research на GAIA, широко използван бенчмарк за оценка на общи AI асистенти. Този бенчмарк изследва способността на AI да изпълнява задачи от реалния свят, като навигира в мрежата, взаимодейства със софтуер и др.
“[Manus] не е просто поредният чатбот или работен процес”, заяви Джи във видеото. “Това е напълно автономен агент, който преодолява пропастта между концепцията и изпълнението […]. Ние го виждаме като следващата парадигма на сътрудничеството човек-машина.” Това са смели твърдения, наистина, и те допринесоха значително за бързото издигане на платформата до вирусна слава.
Проверка на реалността: Потребителският опит рисува различна картина
Докато архитектите на Manus и някои влиятелни гласове възпяха неговите достойнства, ранният потребителски опит разказва по-малко ласкателна история. Доклади за бъгове, ограничения и откровени неуспехи започнаха да излизат на повърхността, хвърляйки сянка на съмнение върху предполагаемите възможности на платформата.
Александър Дория, съосновател на AI стартъпа Pleias, сподели своя не толкова звезден опит с Manus в X. Той се натъкна на разочароващ бараж от съобщения за грешки и безкрайни цикли по време на тестването си. Други потребители повториха тези опасения, посочвайки склонността на Manus към фактически грешки, непоследователните му практики за цитиране и тенденцията му да пренебрегва информация, която е лесно достъпна онлайн.
Лични срещи: Разказ от първа ръка за разочарованието
Моите собствени опити да подложа Manus на изпитание дадоха подобни разочароващи резултати. Започнах с привидно проста заявка: поръчка на сандвич с пържено пиле от високо оценен ресторант за бързо хранене в моя радиус на доставка. След десетминутно чакане платформата се срина. Втори опит даде елемент от менюто, който отговаряше на моите критерии, но Manus се оказа неспособен да завърши поръчката или дори да предостави връзка за плащане.
Необезпокоен, възложих на Manus да резервира маса за един човек в близък ресторант. Отново последва неуспех след няколко минути. Накрая предизвиках платформата да изгради бойна игра, вдъхновена от Наруто. След половин час обработка, тя изхвърли грешка, ефективно слагайки край на експериментирането ми.
Отговорът на компанията: Признаване на болките на растежа
Говорител на Manus, в изявление, предоставено на TechCrunch, призна настоящите ограничения на платформата:
“Като малък екип, нашият фокус е да продължим да подобряваме Manus и да създаваме AI агенти, които действително помагат на потребителите да решават проблеми […]. Основната цел на текущата затворена бета версия е да тестваме под стрес различни части на системата и да идентифицираме проблеми. Ние дълбоко ценим ценните прозрения, споделени от всички.”
Това изявление, макар и да признава проблемите, също така подчертава естеството на ранния достъп на платформата. То предполага, че текущата версия е по-скоро стрес тест, отколкото полиран продукт, готов за широко приемане.
Цикълът на шумотевицата: Ексклузивност, дезинформация и национална гордост
Ако Manus, в сегашното си състояние, е очевидно несъвършен, защо е привлякъл толкова голямо внимание? Няколко фактора са допринесли за това явление:
- Ексклузивност: Ограничената наличност на покани създаде аура на ексклузивност, повишавайки търсенето и любопитството.
- Медиен шум: Китайските медии бързо обявиха Manus за значителен AI пробив, като издания като QQ News го приветстваха като “гордостта на местните продукти”.
- Усилване в социалните медии: AI инфлуенсърите в социалните медии изиграха значителна роля в разпространението, понякога, на неточна информация за възможностите на Manus. Широко разпространен видеоклип, за който се твърди, че показва Manus безпроблемно взаимодействие между множество приложения за смартфони, по-късно беше потвърден от Джи като погрешно представяне.
- Сравнения с DeepSeek: Някои влиятелни AI акаунти в X направиха сравнения между Manus и DeepSeek, друга китайска AI компания. Тези сравнения обаче не са напълно точни. За разлика от DeepSeek, The Butterfly Effect не е разработила никакви собствени модели. Освен това, докато DeepSeek е отворила много от своите технологии, Manus остава, засега, затворена система.
Зърно сол: Ранен достъп и бъдещ потенциал
Важно е да се повтори, че Manus в момента е в много ранен етап на развитие. The Butterfly Effect твърди, че активно работи за мащабиране на изчислителния капацитет и решаване на докладваните проблеми. Въпреки това, в сегашния си вид, Manus служи като мощен пример за шумотевица, надминаваща технологичната реалност. Остава да видим дали платформата може да се развие, за да отговори на високите очаквания, които сама си е поставила. Потенциалът несъмнено е налице, но пътят към реализирането на този потенциал изглежда изпълнен с предизвикателства. Настоящата итерация е далеч от безпроблемния, автономен агент, изобразен във вирусни видеоклипове и промоционални материали. Пропастта между стремежа и изпълнението остава значителна.