DOJ обвинява Google, че използва търсачката си, за да промотира AI продукта Gemini
Министерството на правосъдието на САЩ (DOJ) отправи сериозни обвинения към Google, твърдейки, че технологичният гигант използва тактики, напомнящи за господството си в търсачките, за да промотира агресивно своя AI асистент, Gemini. Това твърдение се появи по време на текущия антитръстов процес, разглеждащ доминиращата позиция на Google на пазара на търсене. Според DOJ, Google плаща на Samsung значителни суми, за да гарантира, че Gemini е асистент по подразбиране на устройствата ѝ, стратегия, която отразява изключващите практики в основата на сделката на Google за 20 милиарда долара с Apple.
Адвокатът на DOJ Дейвид Далквист заяви в съда, че споразумението на Google със Samsung включва ‘огромна сума пари във фиксирано месечно плащане, както и допълнителни плащания, бонуси за активиране и плащания от приходи от реклама’. Той заяви, че това споразумение представлява ‘монополистичен маниер на работа’, което предполага, че Google използва пазарната си сила, за да потисне конкуренцията в нововъзникващото пространство на AI асистенти.
Той допълнително подчерта, че търговските споразумения за Gemini имат поразителна прилика с изключващите договори, за които съдът вече е преценил, че са незаконни. Въпреки че точните цифри на плащанията бяха редактирани от публичното мнение, твърдението на DOJ повдига сериозни въпроси относно справедливостта и конкурентоспособността на пазара на AI асистенти.
Проверка на господството на Google в областта на AI
Проверката на DOJ на амбициите на Google в областта на AI се засили след интегрирането на Gemini като асистент по подразбиране на най-новите смартфони на Samsung през януари. Този ход повдигна опасения, че Google използва съществуващото си господство в търсенето, за да спечели нечестно предимство на разрастващия се AI пазар.
В отговор на нарастващия антитръстов натиск, Google предложи нови правила миналата година, насочени към предотвратяване на налагането на Gemini на устройства чрез изключителни сделки. Съгласно тези предложени правила, Google все още може да участва в промоционални сделки, като например да плаща на Samsung за представянето на Gemini, но не може да изисква от производителите да популяризират асистента в замяна на достъп до Google Search, Chrome или Play Store.
Тези предложения бяха пряк отговор на твърденията на DOJ, че господството на Google в търсенето е изградено върху изключителни споразумения с производителите, за които съдът вече е постановил, че са монополистични. DOJ твърди, че тези споразумения ефективно изключват конкурентите и задушават иновациите на пазара на търсене.
Тъй като AI продукти като ChatGPT и Perplexity набират популярност като алтернативни инструменти за търсене, DOJ е решен да попречи на Google да разшири господството си в търсенето на нарастващия AI пазар. Това е основен фокус на текущия процес, където DOJ представя доказателства в подкрепа на твърденията си за антиконкурентно поведение.
Далквист подчерта опасенията на DOJ, като заяви, че Google се опитва да ‘изключи изрично своите GenAI продукти, така че да могат да повторят монополния маниер на работа върху тези продукти в бъдеще’. Той предупреди, че изключването на GenAI, както и Gemini, от правните средства ще представлява значителен риск за конкуренцията и иновациите на AI пазара.
За да се справи с предполагаемия монопол на Google в търсенето, DOJ призова съда да обмисли да поиска от компанията да продаде Chrome като част от правните средства. Тази драстична мярка отразява убеждението на DOJ, че господството на Google в търсенето е толкова вкоренено, че изисква структурни промени, за да се възстанови конкуренцията.
Допълнителни антитръстови предизвикателства
В отделно правно развитие, федерален съд постанови, че издателската страна на рекламната технология на Google нарушава антитръстовото законодателство. Това решение допълнително подчертава проверките, на които Google е подложена от регулаторните органи и законодателите по целия свят.
Съдът установи, че Google е участвала в антиконкурентни практики на рекламния технологичен пазар, нанасяйки вреди на издателите и рекламодателите. Това решение може да има значителни последици за рекламния технологичен бизнес на Google, който е основен източник на приходи за компанията.
Google се зарече да обжалва решението на съда, като Ли-Ан Мълхоланд, вицепрезидент по регулаторните въпроси в Google, заяви, че компанията ще ‘покаже как безпрецедентните предложения на DOJ отиват много по-далеч от решението на Съда и биха навредили на американските потребители, икономиката и технологичното лидерство’.
Същността на въпроса: Антитръстови опасения
Делото на DOJ срещу Google се основава на аргумента, че компанията използва господството си на един пазар (търсене), за да спечели нечестно предимство на друг (AI асистенти). Тази практика, известна като ‘обвързване’, е често срещана антитръстова опасност, тъй като може да потисне конкуренцията и да навреди на потребителите.
Като предполагаемо плаща на Samsung да направи Gemini асистент по подразбиране на устройствата ѝ, Google ефективно изключва конкурентите и ограничава избора на потребителите. Това може да доведе до по-малко иновации и по-високи цени в дългосрочен план.
DOJ също така е загрижен, че Google използва контрола си върху операционната система Android, за да облагодетелства собствения си AI асистент. Android е най-популярната мобилна операционна система в света и Google има силата да влияе кои приложения и услуги са предварително инсталирани на устройствата с Android.
Ако Google използва тази сила, за да промотира Gemini, може да бъде трудно за други AI асистенти да се конкурират, дори ако са по-добри по отношение на функции или производителност.
По-широките последици за технологичната индустрия
Делото на DOJ срещу Google е само един пример за нарастващата антитръстова проверка, пред която е изправена технологичната индустрия. Регулаторните органи и законодателите по целия свят са все по-загрижени за силата и влиянието на технологичните гиганти като Google, Apple, Facebook и Amazon.
Тези компании са събрали огромни количества данни и пазарен дял и има опасения, че те използват тази сила, за да потиснат конкуренцията, да навредят на потребителите и да подкопаят демокрацията.
През последните години имаше редица антитръстови дела с висок профил срещу технологични компании, включително делото на DOJ срещу Google, делото на FTC срещу Facebook и делата на Европейската комисия срещу Google и Apple.
Тези дела вероятно ще продължат, тъй като регулаторните органи и законодателите се борят с предизвикателствата на регулирането на технологичната индустрия през 21-ви век.
Изходът от делото на DOJ срещу Google може да има значителни последици за бъдещето на AI пазара и технологичната индустрия като цяло. Ако DOJ успее, това може да изпрати съобщение до други технологични компании, че те не могат да използват господството си на един пазар, за да спечелят нечестно предимство на друг.
Това може да доведе до по-конкурентна и иновативна технологична индустрия, което ще бъде от полза за потребителите и икономиката като цяло.
Значението на поддържането на конкуренция
Конкуренцията е от съществено значение за една здрава икономика. Тя стимулира иновациите, понижава цените и предоставя на потребителите повече възможности за избор. Когато на компаниите е позволено да станат твърде доминиращи, те могат да задушат конкуренцията и да навредят на потребителите.
Ето защо антитръстовите закони са толкова важни. Те са предназначени да предотвратят компаниите да участват в антиконкурентно поведение, като например сливания, които намаляват конкуренцията, споразумения за фиксиране на цени и използването на монополна власт за изключване на конкурентите.
Делото на DOJ срещу Google е напомняне за важността на прилагането на антитръстовите закони за защита на конкуренцията и гарантиране, че потребителите имат достъп до широка гама от възможности за избор.
AI пазарът е все още в ранните си етапи и е важно да се гарантира, че той остава конкурентен. Това ще позволи повече иновации и ще гарантира, че потребителите имат достъп до най-добрите възможни AI продукти и услуги.
Делото на DOJ срещу Google е стъпка в правилната посока, но трябва да се направи повече, за да се гарантира, че AI пазарът остава конкурентен и че потребителите са защитени.
Ролята на регулирането
В допълнение към прилагането на антитръстовите закони, регулирането също може да играе роля в насърчаването на конкуренцията и защитата на потребителите в технологичната индустрия.
Например, разпоредбите могат да бъдат използвани, за да се гарантира, че технологичните компании са прозрачни относно това как събират и използват данни, да ги предпазят от дискриминация срещу определени групи хора и да гарантират, че техните продукти и услуги са безопасни и сигурни.
Има нарастващ дебат относно ролята на регулирането в технологичната индустрия, като някои твърдят, че са необходими повече разпоредби за справяне с предизвикателствата, пред които са изправени технологичните гиганти, докато други твърдят, че твърде много регулиране може да задуши иновациите и да навреди на икономиката.
Намирането на правилния баланс между регулирането и иновациите е ключово предизвикателство пред политиците през 21-ви век.
Делото на DOJ срещу Google подчертава необходимостта от цялостен подход към регулирането на технологичната индустрия, който включва както прилагане на антитръстовите закони, така и целенасочено регулиране.
Този подход ще помогне да се гарантира, че технологичната индустрия остава конкурентна и че потребителите са защитени.
Гледайки напред
Делото на DOJ срещу Google продължава и не е ясно какъв ще бъде изходът. Въпреки това, делото вече оказа значително въздействие върху технологичната индустрия, повишавайки осведомеността за потенциала за антиконкурентно поведение и подтиквайки технологичните компании да преразгледат своите бизнес практики.
Делото също така вероятно ще доведе до по-нататъшно разглеждане на технологичната индустрия от регулаторните органи и законодателите по целия свят.
В идните години можем да очакваме да видим повече антитръстови дела и регулаторни действия срещу технологични компании, тъй като политиците се борят с предизвикателствата на регулирането на технологичната индустрия през 21-ви век.
Крайната цел на тези усилия е да се гарантира, че технологичната индустрия остава конкурентна и иновативна и че потребителите са защитени. Това ще изисква съгласувани усилия от страна на регулаторните органи, законодателите и самите технологични компании.
Делото на DOJ срещу Google е напомняне, че технологичната индустрия не е над закона и че компаниите трябва да се конкурират честно и честно. Това е от съществено значение за една здрава икономика и една жизнена демокрация.
Бъдещето на технологичната индустрия зависи от способността ни да постигнем правилния баланс между иновациите и регулирането и да гарантираме, че ползите от технологиите се споделят от всички. Продължаващите правни битки и дебати около Google и други технологични гиганти несъмнено ще оформят пейзажа на индустрията за години напред. Тъй като технологиите продължават да се развиват с бързи темпове, е от решаващо значение регулациите и политиките да се адаптират съответно, за да се справят с новите предизвикателства и да се гарантира справедлив и конкурентен пазар. Действията на DOJ служат като предупреждение към компаниите, които участват в антиконкурентни практики, и подчертават важността на поддържането на равни условия на конкуренция за всички играчи в технологичната индустрия.