Пресечната точка между изкуствения интелект (AI) и юридическата професия става все по-сложна, както се подчертава от скорошен инцидент, включващ Anthropic, водеща компания за AI изследвания. В съдебна драма, която подчертава както обещанието, така и опасността от AI в правни среди, юридическият екип на Anthropic се оказа в незавидното положение да издаде официално извинение, след като техният AI чатбот, Claude, изфабрикува правен цитат в съдебно дело. Този епизод служи като ярък напомнител за критичната необходимост от човешки контрол при използване на AI инструменти в среди с високи залози като правната арена.
Грешният цитат и последващото извинение
Случаят се разигра в съд в Северна Калифорния, където Anthropic в момента е въвлечен в правен спор с няколко музикални издателства. Според съдебни документи адвокат, представляващ Anthropic, е използвал Claude, за да генерира цитати, предназначени да подкрепят правните им аргументи. Въпреки това, AI чатботът е предоставил цитат, който е бил изцяло изфабрикуван, пълен с „неточно заглавие и неточни автори”. Тази фалшификация е останала незабелязана по време на първоначалната „ръчна проверка на цитатите” на юридическия екип, което е довело до включването ѝ в съдебния иск.
След като откриха грешката, Anthropic незабавно се извини, характеризирайки инцидента като „честна грешка на цитата, а не измисляне на авторитет”. Докато компанията се стреми да омаловажи всяко злонамерено намерение, инцидентът повдигна сериозни въпроси относно надеждността на генерираните от AI правни цитати и потенциала подобни грешки да подкопаят интегритета на правния процес.
Твърдения за фалшиви статии в показания
Усложнявайки проблемите на Anthropic, по-рано през седмицата адвокатите, представляващи Universal Music Group и други музикални издателства, обвиниха Оливия Чен, служител на Anthropic, служител като експертен свидетел, в използване на Claude за цитиране на фалшиви статии в нейните показания. Тези твърдения подтикнаха федералния съдия Сюзън ван Колен да нареди на Anthropic да предостави отговор, като допълнително засили проверката върху използването на AI от компанията в съдебните производства.
Съдебният иск на музикалните издателства е част от по-широк конфликт между собствениците на авторски права и технологичните компании относно използването на защитен с авторски права материал за обучение на генеративни AI модели. Този съдебен иск подчертава сложните правни и етични въпроси, свързани с разработването и внедряването на AI технологии.
Нарастваща тенденция на правни грешки, свързани с AI
Инцидентът с Anthropic не е изолиран случай. Той е част от нарастваща тенденция на адвокати и адвокатски кантори да срещат трудности при използването на AI инструменти в своята практика. Само тази година имаше множество случаи на генерирани от AI грешки в съдебни документи, което доведе до смущение и санкции за участващите правни специалисти.
В един забележителен случай съдия в Калифорния критикува две адвокатски кантори за представяне на „фалшиви генерирани от AI изследвания” пред съда. По същия начин австралийски адвокат беше хванат да използва ChatGPT за подготовка на съдебни документи, само за да открие, че чатботът е създал дефектни цитати. Тези инциденти подчертават потенциала на AI да генерира неточна или подвеждаща информация и важността адвокатите да проявяват предпазливост, когато използват тези инструменти.
Привлекателността и рисковете от AI в правната работа
Въпреки рисковете, привлекателността на AI в правната работа остава силна. Стартъпите набират значителни суми капитал за разработване на AI-базирани инструменти, предназначени да автоматизират различни правни задачи. Harvey, например, се твърди, че е в преговори за набиране на над 250 милиона долара при оценка от 5 милиарда долара, което отразява огромния интерес към потенциала на AI да трансформира юридическата професия.
Привлекателността на AI в правото произтича от способността му да автоматизира повтарящи се задачи, да анализира големи обеми данни и да генерира правни документи по-бързо и ефикасно от хората. Въпреки това, скорошните грешки показват, че AI все още не е готов да замени напълно човешките адвокати.
Необходимостта от човешки контрол и критична оценка
Инцидентът с Anthropic служи като предпазлива приказка за юридическата професия. Той подчертава важността от поддържане на човешки контрол при използване на AI инструменти и от критична оценка на информацията, генерирана от тези системи. Адвокатите не могат просто да разчитат на AI, за да изготвят точни правни цитати или надеждни правни изследвания. Те трябва внимателно да прегледат и проверят информацията, генерирана от AI, за да гарантират нейната точност и пълнота.
Осигуряване на точност и предотвратяване на халюцинации
Терминът „халюцинация” често се използва за описване на случаи, когато AI моделите генерират резултати, които са фактически неверни или безсмислени. Тези халюцинации могат да възникнат по различни причини, включително ограничения в обучителните данни, пристрастия в модела или просто присъщата сложност на езика.
За да намалят риска от AI халюцинации в правната работа, адвокатите могат да предприемат няколко стъпки:
- Използвайте реномирани AI инструменти: Не всички AI инструменти са създадени еднакви. Адвокатите трябва да избират AI инструменти от реномирани доставчици с доказан опит за точност и надеждност.
- Разберете ограниченията на AI: Адвокатите трябва да имат ясна представа за ограниченията на AI инструментите, които използват. Те не трябва да приемат, че AI е непогрешим или че може да замени техния собствен юридически опит.
- Проверете информацията, генерирана от AI: Адвокатите винаги трябва да проверяват информацията, генерирана от AI, срещу надеждни източници. Те не трябва просто да приемат AI резултатите на доверие.
- Предоставете ясни инструкции и контекст: Точността на AI резултатите може да бъде подобрена чрез предоставяне на ясни инструкции и контекст на AI модела. Адвокатите трябва да бъдат конкретни относно информацията, която търсят, и целта, за която ще бъде използвана.
- Обучавайте AI модели на висококачествени данни: Качеството на обучителните данни, използвани за обучение на AI модели, може значително да повлияе на тяхната точност. Адвокатите трябва да гарантират, че AI моделите са обучени на висококачествени, надеждни данни.
Бъдещето на AI в юридическата професия
Инцидентът с Anthropic подчертава текущите предизвикателства и възможности в интегрирането на AI в юридическата професия. Докато AI предлага потенциал за подобряване на ефективността и намаляване на разходите, той също така поставя рискове за точността и надеждността. Тъй като AI технологията продължава да се развива, адвокатите ще трябва да развият нови умения и стратегии за използване на тези инструменти отговорно и ефективно.
Прегръщане на AI разумно
Бъдещето на AI на правната арена зависи от балансиран подход. Докато технологията предлага неоспорими предимства по отношение на ефективността и обработката на данни, от решаващо значение е да се поддържа човешки контрол и критична оценка. Адвокатите трябва да разглеждат AI като инструмент за увеличаване на техните възможности, а не като тяхна пълна замяна. Като прегърне AI разумно, юридическата професия може да използва неговия потенциал, като същевременно защитава целостта и точността на правния процес.
Навигиране в етичния пейзаж
Интегрирането на AI в правната практика повдига няколко етични съображения. Адвокатите трябва да помнят задължението си да осигурят компетентно представителство, което включва разбиране на ограниченията и рисковете от използването на AI инструменти. Те също трябва да бъдат бдителни в защитата на поверителността на клиента и гарантирането, че AI системите непреднамерено не разкриват чувствителна информация.
Непрекъснат диалог и образование
Откритият диалог и продължаващото образование са от решаващо значение за навигиране в развиващия се пейзаж на AI в правото. Правните специалисти трябва да бъдат информирани за последните разработки в AI технологията, както и за етичните и правни последици от нейното използване. Чрез насърчаване на култура на учене и критично проучване, юридическата професия може да гарантира, че AI се използва отговорно и етично.
Съвместен подход
Успешното интегриране на AI в юридическата професия изисква съвместен подход, включващ адвокати, технолози и политици. Адвокатите трябва да работят в тясно сътрудничество с технолози, за да разработят AI инструменти, които да отговарят на специфичните нужди на юридическата професия. Политиците трябва да създадат ясни и последователни разпоредби, които да уреждат използването на AI в правната практика, като гарантират, че тя се използва по начин, който насърчава справедливостта, прозрачността и отчетността.
Справяне с пристрастията в AI системите
AI системите могат да наследят пристрастия от данните, на които се обучават, което може да доведе до дискриминационни или несправедливи резултати. Адвокатите трябва да са наясно с този риск и да предприемат стъпки за смекчаването му. Това включва внимателна оценка на данните, използвани за обучение на AI модели, както и прилагане на предпазни мерки за предотвратяване на пристрастни резултати.
Осигуряване на прозрачност и обяснимост
Прозрачността и обяснимостта са от съществено значение за изграждането на доверие в AI системите. Адвокатите трябва да могат да разберат как AI системите стигат до своите заключения и трябва да могат да обяснят тези заключения на клиенти и други заинтересовани страни. Това изисква разработване на AI системи, които са прозрачни и обясними, както и предоставяне на адвокатите на обучението и инструментите, от които се нуждаят, за да разберат и интерпретират AI резултатите.
Смекчаване на рисковете от дийпфейкове
Дийпфейковете, или синтетичните медии, създадени с помощта на AI, представляват значителна заплаха за юридическата професия. Дийпфейковете могат да бъдат използвани за фалшифициране на доказателства, клевета на лица или разпространение на дезинформация. Адвокатите трябва да са наясно с рисковете от дийпфейкове и да предприемат стъпки за откриване и предотвратяване на тяхното използване в съдебни производства.
Развиващата се роля на правните специалисти
Тъй като AI продължава да трансформира юридическата професия, ролята на правните професионалисти също ще се развива. Адвокатите ще трябва да развият нови умения, като анализ на данни, AI етика и управление на технологии. Те също трябва да могат да си сътрудничат ефективно с AI системи и други технологии.
Подготовка за бъдещето
Бъдещето на AI в юридическата професия е несигурно, но едно е ясно: AI ще продължи да играе все по-важна роля в правната практика. Адвокатите, които прегърнат AI и развият уменията и знанията, необходими за ефективното му използване, ще бъдат в добра позиция да процъфтяват в бъдеще. Като бъдат информирани, адаптират се към промените и дават приоритет на етичните съображения, юридическата професия може да използва силата на AI, за да подобри достъпа до правосъдие, да повиши ефективността и да насърчи справедливостта. Случаят Anthropic служи като ценен урок, напомнящ ни за важността на отговорното прилагане на AI и трайната необходимост