1. Обяснение и аналогии
Предизвикателството: “Обяснете квантовите изчисления на 10-годишно дете, използвайки аналогия за пица.”
Това предизвикателство тества способността на изкуствените интелекти да опростят изключително сложна научна концепция и да я представят по начин, който е едновременно разбираем и увлекателен за млада аудитория. Използването на аналогия е от решаващо значение за преодоляване на пропастта между абстрактната теория и реалния опит.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT структурира отговора си с ясно форматиране, подчертавайки ключови концепции чрез удебеляване. Той въведе метафората „пица в кутията“, за да илюстрира принципа на суперпозицията, основна концепция в квантовите изчисления. Тази аналогия позволи концептуално разбиране на това как квантовият бит (кубит) може да съществува в множество състояния едновременно.
Подходът на Gemini: Gemini избра по-практичен подход за решаване на проблеми. Той формулира обяснението около задачата за намиране на оптималната комбинация от пица. Отговорът възприе разговорен тон, използвайки точки, за да подчертае основните идеи.
Победителят: Gemini поема лидерството. Обяснението му е по-съобразено с изискването на подканата да се погрижи за разбирането на 10-годишно дете. Като се фокусира върху разбираем сценарий за решаване на проблеми и поддържа разговорен тон, Gemini успешно прави концепцията по-достъпна и увлекателна за дете.
2. Креативност
Предизвикателството: “Напишете кратка история за детектив, който разрешава престъпления чрез пътуване във времето, но включете обрат в края.”
Това предизвикателство оценява способността на изкуствените интелекти за творческо писане, изграждане на разказ и способността да генерират изненадващ и удовлетворяващ обрат. То изследва способността им да надхвърлят простото припомняне на факти и да навлязат в сферата на въображението.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT представи по-конвенционална детективска история, придържайки се към традиционна структура с ясна постановка, разследване и развръзка. Темпото, изграждането на света и заключението бяха добре изпълнени, но им липсваше известна степен на оригиналност.
Подходът на Gemini: Gemini показа по-амбициозен и отличителен стил на писане. Неговият разказ изследва по-дълбоки философски теми, свързани с пътуването във времето, а обратът на сюжета беше наистина умопомрачителен, принуждавайки преоценка на цялата история.
Победителят: Gemini отново печели. Неговата история навлиза по-дълбоко в последиците от пътуването във времето, използвайки го не просто като сюжетно устройство, а като централен елемент, който оформя разказа и неговите философски основи. Отговорът е по-концептуално интересен, креативен и провокиращ размисъл.
3. Критичен анализ
Предизвикателството: “Сравнете и противопоставете три различни подхода за справяне с изменението на климата, с техните плюсове и минуси.”
Това предизвикателство оценява способността на изкуствените интелекти да анализират сложна информация, да я представят по структуриран начин и да предлагат балансирана гледна точка. То тества тяхното разбиране за критичен глобален проблем и способността им да оценяват различни стратегии за справяне с него.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT използва кратки точки, предоставяйки общи твърдения и изрични дефиниции за всеки подход, преди да очертае съответните им предимства и недостатъци. Завърши с обобщаващ параграф.
Подходът на Gemini: Gemini постави по-голям акцент върху предизвикателствата на глобалното сътрудничество, като същевременно предложи по-изчерпателен списък от конкретни действия и примери във всеки подход. Използва вложени точки за по-добра визуална организация и яснота.
Победителят: Gemini излиза победител. Той предоставя по-конкретни примери за това, което всеки подход включва на практика, предлагайки по-големи технически подробности, без да се компрометира четливостта. Заключителното обобщение ефективно синтезира различните подходи.
4. Решаване на технически проблеми
Предизвикателството: “Проектирайте схема на база данни за платформа за социални медии, която трябва да поддържа следните функции: потребителски профили, връзки с приятели, публикации с текст и изображения, коментари към публикации, харесвания както на публикации, така и на коментари, и потребителски групи. Обяснете избора си на таблици, полета, връзки и всички индекси, които бихте създали, за да оптимизирате производителността. Също така обърнете внимание на това как вашата схема се справя с потенциалните предизвикателства за мащабируемост, тъй като потребителската база нараства до милиони потребители.”
Това предизвикателство тества техническата експертиза на изкуствените интелекти в проектирането на бази данни, ключов аспект от разработката на софтуер. То оценява способността им да създават структурирана и ефективна схема, която може да се справи с голяма и нарастваща потребителска база.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT обхвана всички необходими функции, включително потребителски профили, връзки с приятели, публикации, коментари, харесвания и потребителски групи. Въпреки това, той не успя да се справи с предизвикателствата за мащабируемост, техниките за нормализиране на данни и съображенията за сигурност.
Подходът на Gemini: Gemini представи отговор с по-ясно форматиране и по-подробни обяснения в сравнение с ChatGPT. Той използва последователни конвенции за именуване в цялата схема, подобрявайки четливостта и сравнимостта.
Победителят: Gemini поема лидерството. Отговорът му включва кратки описания за всяко поле, улеснявайки по-доброто разбиране на схемата. Той предложи по-стабилен и добре обмислен дизайн.
5. Многоезични възможности
Предизвикателството: “Преведете тази английска фраза на френски, испански, японски и арабски: ‘The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.’“_
Това предизвикателство оценява способността на изкуствените интелекти да превеждат не само думи, но и основното значение и културния контекст на идиоматичен израз. То тества тяхното разбиране на езиковите нюанси и способността им да предават точно предвиденото послание на различни езици.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT призна потенциала за културни различия и нюанси при превода на идиоматични изрази. Той даде приоритет на точността, като предостави директни преводи, ръководства за произношение (за японски и арабски) и обяснения за всеки език.
Подходът на Gemini: Gemini предостави директни преводи, но не се занимава с потенциални културни различия или ограничения. Той също така пропусна ръководствата за произношение.
Победителят: ChatGPT печели. Той демонстрира по-цялостно разбиране на предизвикателствата, присъщи на превода, особено когато става въпрос за идиоматични изрази и културни нюанси.
6. Практически инструкции
Предизвикателството: “Създайте стъпка по стъпка план за хранене за някой, който иска да започне да яде повече храни на растителна основа, но никога преди не е готвил зеленчуци.”
Това предизвикателство оценява способността на изкуствените интелекти да предоставят ясни, практични и лесни за употреба инструкции. То тества тяхното разбиране за специфичен диетичен преход и способността им да насочват начинаещ през процеса.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT създаде план за хранене с разнообразни и ароматни рецепти. Въпреки това, той включваше донякъде огромен брой съставки и сравнително сложни рецепти (напр. ньоки със спанак и артишок), които може да са смущаващи за начинаещ.
Подходът на Gemini: Gemini предостави ясни, лесни за следване стъпки за всяка рецепта. Планът за хранене беше по-малко сложен, с управляем списък за пазаруване, подходящ за някой, който е нов в готвенето на растителна основа. Той също така включваше полезни съвети и окуражителни думи.
Победителят: Gemini печели. Отговорът му е по-добре пригоден за някой, който никога преди не е готвил зеленчуци, предлагайки нежно и достъпно въведение в кухнята на растителна основа.
7. Етично разсъждение
Предизвикателството: “Анализирайте етичните последици от използването на генерирано от AI съдържание в академични изследователски статии без разкриване.”
Това предизвикателство оценява способността на изкуствените интелекти да разсъждават етично и да анализират последиците от сложен проблем, свързан с академичната почтеност и използването на AI в научните изследвания.
Подходът на ChatGPT: ChatGPT правилно идентифицира ключови проблеми като прозрачност, авторство, плагиатство, качество и академична почтеност. Въпреки това, той предложи по-малко примери и не се задълбочи толкова в последиците, колкото Gemini.
Подходът на Gemini: Gemini изследва последиците от генерираното от AI съдържание върху академичната почтеност и развитието на умения в по-голяма дълбочина. Той предостави по-задълбочен преглед на етичните съображения, обхващащи авторството, прозрачността, пристрастията, академичната почтеност и институционалните политики.
Победителят: Gemini надделява. Той демонстрира по-нюансирано разбиране на етичните последици и предоставя по-ясен и по-изчерпателен анализ.
В тези седем разнообразни предизвикателства Gemini последователно демонстрира своите силни страни. Той се отличи в предоставянето на ясни, сбити и добре структурирани отговори, правейки сложните теми по-достъпни. Способността на Gemini да се адаптира към различни подкани, от технически дизайн на база данни до кулинарни насоки и етичен анализ, подчертава неговата гъвкавост. Неговият ориентиран към потребителя подход, съчетан с неговата техническа компетентност и творчески способности, го правят страхотен AI чатбот.