Тролът, който спъна AI
NBA Centel, акаунт в X (платформата, известна преди като Twitter), известен със своите сатирични и често неверни публикации, създаде туит, който предизвика вълни в онлайн баскетболната общност. В понеделник акаунтът невярно твърди, че Кевин Дюрант е изпреварил Шай Гилджъс-Александър за осмата позиция в класацията за най-много направени наказателни удари в редовния сезон.
Вярно е, че Дюрант наскоро измести Дирк Новицки от това място със 7244 успешни наказателни удара, но включването на Гилджъс-Александър е явна измислица. Звездата на Oklahoma City Thunder, с 2692 наказателни удара в кариерата си, дори не влиза в топ 200 в историята на лигата.
Явният гаф на Grok
Истинското забавление обаче произтича от отговора на Grok. Чатботът с изкуствен интелект, разработен от xAI на Илон Мъск, уверено потвърди умишлено грешния туит. Този явен пропуск не остана незабелязан и феновете на NBA бързо се възползваха от възможността да се подиграят с грешката на AI.
Реакциите се изсипаха, вариращи от закачливи подмятания до откровена подигравка. Инцидентът послужи като още едно напомняне за ограниченията на настоящата AI технология, особено нейната податливост на дезинформация, особено когато е представена по уверен и привидно авторитетен начин.
Ето как реагираха някои фенове:
Един фен каза
Друг фен добави
Още реакции продължиха
Grok на xAI: Все още в процес на разработка?
Придобиването на Twitter от Илон Мъск за зашеметяващите 44 милиарда долара през октомври 2022 г. бележи значителна промяна в пейзажа на социалните медии. Година по-късно, през ноември 2023 г., xAI представи Grok, рекламирайки го като революционен инструмент, способен да отговаря на „почти всичко“ и дори да предлага въпроси, които потребителите може да искат да зададат.
Въпреки това, първоначалната версия, Grok-1, се сблъска с незабавна критика заради своите неточности и недостатъци. Това доведе до пускането на Grok-1.5 в средата на декември същата година, с обещания за подобрена производителност и надеждност.
Въпреки този напредък, Grok продължава да бъде обект на щателно наблюдение. Критиците посочват многобройни случаи, в които AI се е спъвал, предоставяйки невярна или подвеждаща информация. Един забележителен пример включва фен на Тейлър Суифт, който пита за значението на заглавието на албума на изпълнителката, „TTPD“ (The Tortured Poets Department). Grok уверено предостави грешен отговор, подчертавайки продължаващите си борби с точността.
Действителната позиция на Шай Гилджъс-Александър по отношение на наказателните удари
Измислената статистика, включваща Шай Гилджъс-Александър, допълнително подчерта уязвимостта на Grok. Сред активните играчи, младият гард на Thunder е далеч от върха на класацията за всички времена по наказателни удари. Той изостава от играчи като Карл-Антъни Таунс (2768) и Кауай Ленард (2792), като в момента е на 28-мо място сред активните играчи. Този ярък контраст с твърдението на AI добави масло в огъня на онлайн подигравките.
Не е първото родео за NBACentel
Това не беше първият път, когато NBA Centel успешно заблуди Grok. Само дни преди това пародийният акаунт публикува, че съотборникът на Кевин Дюрант, Девин Букър, е дарил 20 000 долара за кампания на GoFundMe за Hooters, твърдейки, че веригата ресторанти е изправена пред „потенциален фалит“. Още веднъж, Grok отговори, като потвърди, че докладът е верен, затвърждавайки репутацията си на лесно подвеждащ се.
(Временното) блокиране на NBA Centel
Лудориите на NBA Centel не останаха без последствия. На 26 февруари X временно ограничи акаунта, ход, който предизвика реакции от фенове, играчи и дори спортни журналисти като Стивън А. Смит. Решението на платформата да блокира акаунта, макар и временно, подчерта продължаващото напрежение между сатирата, дезинформацията и отговорностите на социалните медийни платформи.
Модел на дезинформация
След възстановяването си, NBA Centel продължи серията си, успешно заблуждавайки Grok два пъти в рамките на една седмица. Тези инциденти подхраниха по-широк разговор за надеждността на инструментите за информация, задвижвани от AI, и потенциала за тяхната злоупотреба, независимо дали е умишлена или случайна. Повтарящите се гафове на Grok повдигат въпроси относно способността му да различава надеждни източници от ненадеждни и податливостта му да се поддава на умишлено създадена дезинформация.
Инцидентът също така подчертава ключов аспект на развиващата се връзка между хората и AI. Докато AI технологията продължава да напредва с бързи темпове, ясно е, че човешкият надзор и критичното мислене остават от съществено значение. Способността да се различава факт от измислица, да се идентифицира пристрастие и сатира и да се поставя под въпрос информацията, представена от AI инструменти, е по-важна от всякога.
Предизвикателството да се разграничи сатирата от реалността
За социалните медийни платформи предизвикателството се състои в балансирането на свободата на изразяване с необходимостта от борба с разпространението на дезинформация. Пародийни акаунти като NBA Centel заемат сива зона, често използвайки хумор и преувеличение, за да се ангажират с аудиторията си. Въпреки това, техните публикации понякога могат да замъглят границите между сатира и реалност, потенциално подвеждайки потребителите и, както се вижда в този случай, дори AI чатботове.
Инцидентът с Grok служи като напомняне за важността на медийната грамотност в дигиталната ера. Потребителите трябва да бъдат оборудвани с уменията да оценяват критично информацията, независимо от нейния източник, и да са наясно с потенциала както за умишлена, така и за неволна дезинформация. Това включва разбиране на ограниченията на AI инструментите и признаване, че те не са безпогрешни източници на истина.
Бъдещето на AI и точността на информацията
Продължаващото развитие на AI технологията представлява както вълнуващи възможности, така и значителни предизвикателства. Тъй като AI става все по-интегриран в ежедневието ни, способността му да обработва и разпространява точно информация ще бъде от решаващо значение. Инцидентът с Grok подчертава необходимостта от непрекъснато усъвършенстване на AI алгоритмите, особено в способността им да откриват и обработват сатирично или подвеждащо съдържание.
Разработчиците трябва да дадат приоритет на разработването на AI инструменти, които са не само мощни и многофункционални, но и надеждни и достоверни. Това включва включване на механизми за проверка на фактите, проверка на източниците и откриване на потенциални пристрастия. Това също така изисква ангажимент за прозрачност, позволявайки на потребителите да разберат как AI системите стигат до своите заключения и да идентифицират потенциални източници на грешки.
Инцидентът с NBA Centel и Grok е само един пример за предизвикателствата, които предстоят. Тъй като AI технологията продължава да се развива, ще бъде от съществено значение да се решат тези проблеми проактивно, като се гарантира, че AI служи като инструмент за подобряване на нашето разбиране за света, а не допринася за разпространението на дезинформация. Бъдещето на AI зависи от способността му не само да обработва информация, но и да различава истината от лъжата и да го прави по начин, който е едновременно надежден и прозрачен. Смехът, насочен към гафа на Grok, служи като силно напомняне за това продължаващо предизвикателство.