Изкуствените интелектуални чатботи непрекъснато се развиват и много от тях вече предлагат опции за „задълбочено изследване“, което им позволява да изследват конкретни теми вместо вас. Тези роботи играят ролята на автономни AI агенти, които търсят в интернет от ваше име, намират подходящи онлайн ресурси и след това ви предоставят подробен отчет, базиран на техните открития. Целта е да ви се спести времето, необходимо за лично преглеждане на стотици и хиляди уебсайтове.
Задълбоченото изследване бързо се превръща в мощна функция за различни AI. Можете да го намерите в ChatGPT на OpenAI, Google Gemini, Perplexity AI и дори Grok на xAI (наречен DeepSearch). Microsoft представи тип задълбочено изследване с два AI агента (Researcher и Analyst); обаче те изискват лиценз за Microsoft 365 Copilot и се нуждаят от корпоративен или бизнес абонамент, така че все още не са достъпни за обикновените потребители на Copilot.
Разбира се, това звучи като полезно и подпомагащо умение. Но как се справят различните AI услуги, когато са изправени пред това предизвикателство? За да отговоря на този въпрос, изпробвах функциите за задълбочено изследване на ChatGPT, Gemini, Perplexity AI и Grok. Изпратих една и съща заявка във всяка услуга, като ги помолих да „проучат как пътуването във времето е изобразено във филмите и телевизията и как отразява нашите ценности, страхове и желания“.
Ето как работи режимът на изследване на всеки AI и как се справиха с моята тема.
ChatGPT
ChatGPT на OpenAI предлага два различни режима на задълбочено изследване: пълен и олекотен. Пълната версия предлага подробен, задълбочен отчет, но може да отнеме до 30 минути, за да намери най-добрите източници и да представи своите открития. Олекотената версия предлага по-кратък, по-малко задълбочен отчет, но обикновено отнема само няколко минути, за да завърши. Кой от двата можете да използвате и колко заявки можете да изпратите зависи от вашия план.
Потребителите на ChatGPT Plus, Team и Edu получават 25 заявки на месец (10 пълни и 15 олекотени), Enterprise потребителите получават 10 (всички пълни), Pro потребителите получават 250 (125 пълни и 125 олекотени), а безплатните потребители получават 5 (всички олекотени). След като достигнете лимита за пълно задълбочено изследване, вашата заявка автоматично ще се върне към олекотена версия.
Независимо дали използвате пълната или олекотената версия, процесът е един и същ. Можете също да използвате десктоп приложението за Windows или macOS. Въведете или изговорете заявката си в подканата, изберете бутона за задълбочено изследване и след това изпратете заявката си. Ако пълната версия е ефективна, бъдете готови да изчакате известно време, за да получите отговор. Ако се изпълнява олекотената версия, не е нужно да чакате толкова дълго.
Изпратих заявката за пътуването във времето във филмите и телевизията до пълната версия на задълбоченото изследване и олекотената версия - използвайки моя Plus абонамент в първия случай и безплатен акаунт във втория случай. И двата случая използваха модела GPT-4o. И двамата също ме помолиха да изясня вида на анализа, който искам, като например да реша между тематичен метод или по-исторически метод, както и дали да включвам само класически филми и телевизионни предавания или модерни филми и телевизионни предавания.
Пълната версия отне около 17 минути, за да търси в мрежата и да компилира резултатите, но предостави подробен, задълбочен отчет с няколко примера и полезна графика на телевизионни предавания и филми. Олекотената версия отне само около 8 минути от началото до края, но предостави по-кратък, по-малко задълбочен отчет - версия Cliff’s Notes на пълния отчет. И двата отчета разгледаха моята тема и бяха забавни за четене, но пълното задълбочено изследване беше признато за неговата задълбоченост.
Google Gemini
Режимът на задълбочено изследване на Gemini е достъпен за абонати и безплатни потребители. Абонатите обикновено получават 20 заявки на ден, но този брой може да варира. Безплатните потребители са ограничени до 5 заявки на месец.
За да активирате задълбочено изследване, щракнете върху падащото меню в горния ляв ъгъл, което изброява текущия модел. Абонатите могат да избират между 2.0 Flash, 2.5 Pro (експериментален) и задълбочено изследване с 2.5 Pro. Безплатните потребители могат да избират 2.0 Flash или задълбочено изследване. След като изберете желания модел, бутонът за задълбочено изследване трябва да се покаже под подканата. Въведете въпроса си в подканата, изберете бутона за задълбочено изследване (ако вече не е осветен) и след това изпратете заявката си.
След като изпратих заявката за пътуване във времето, задълбоченото изследване на Gemini бързо генерира схема за това как планира да се справи с моята тема, която можех да коригирам или да одобря както е. Дадох му палец нагоре и Gemini започна да изследва в мрежата.
AI ме информираше за напредъка на всяка стъпка, като посочваше действията, които изпълнява, уебсайтовете, които преглежда, и начина на напредване на отчета. Целият процес отне около 10 минути.
Полученият отчет беше много задълбочен, задълбочен и пространен. Хареса ми включената таблица, която включваше примери за обсъжданите филми. Стилът на писане на Gemini е по-академичен от стила на писане на ChatGPT, който е по-малко официален и по-забавен за четене. Но Gemini все пак доказа, че си струва да се изпълни тази задача.
Perplexity AI
Режимът на задълбочено изследване на Perplexity е достъпен за платени абонати и безплатни потребители. Pro абонатите получават до 500 заявки на ден, докато безплатните потребители получават пет заявки на ден. В подканата въведете въпроса си, изберете бутона „Изследване“ и след това изпратете заявката си.
Позволих на режима на изследване на Perplexity да прегледа същата тема за пътуване във времето. Тук AI ме информираше за своя напредък, като ми казваше кои конкретни подтеми изследва и кои уебсайтове анализира. На Perplexity отне само около пет минути, за да компилира своите открития и да представи своя отчет. Но резултатите бяха разочароващи.
Самият отчет беше много по-кратък от отчетите, генерирани от другите AI. На всяка тема или елемент бяха отредени само няколко абзаца, като на повечето от тях липсваше всякакъв задълбочен анализ. Отчетът не беше лош като бързо четиво. Но ми напомни за домашното, предадено от дете, което просто искаше да го завърши, без да отделя твърде много време и усилия.
Grok AI
Grok 3 на xAI предлага два режима на задълбочено изследване: DeepSearch и DeeperSearch. DeepSearch разглежда голям брой онлайн ресурси, въпреки че не всички са полезни или надеждни. Този режимсъщо може да завърши работата много бързо. DeeperSearch е надстройка на DeepSearch, която използва повече висококачествени ресурси и отнема повече време, за да работи, но обикновено предоставя по-задълбочен отчет.
Независимо кой режим изберете, абонатите на X Premium+ се наслаждават на неограничен брой заявки, докато безплатните и Basic потребителите са ограничени само до 10 заявки за DeepSearch на ден.
За да изпробвате тази функция, въведете заявката си в подканата на Grok, щракнете върху стрелката за изтегляне на DeepSearch и след това изберете DeepSearch или DeeperSearch. Когато сте готови, изпратете заявката си.
Хвърлих същата заявка за пътуване във времето на Grok. В режим DeepSearch, AI завърши целия процес само за минута и половина, като постави рекорд за скорост. На DeeperSearch му отне малко повече време, две минути и половина. Като се има предвид скоростта, очаквах да получа лош отчет. Но резултатите ме изненадаха. И в двата режима Grok предостави отчет, който беше интересен и информативен, макар и кратък. Изследването изброява различни примери, полезна таблица на телевизионни предавания и филми и малко умел анализ. Изобщо не е лошо.
И така, кой AI се представи най-добре? Трябваше да обявя ChatGPT за победител. Въпреки че отне най-много време, неговият отчет беше най-задълбочен, задълбочен, най-добре написан и най-забавен. В противен случай, ако бързате, Grok определено си струва да опитате. Разбира се, всичко това се основава само на една заявка. За друга тема можех да номинирам различен шампион. Но тези резултати все пак си струва да се имат предвид следващия път, когато имате нужда от AI, за да се справи с вашия собствен вид задълбочено изследване.
Сега, нека се задълбочим в конкретните разлики между всеки AI модел и да проучим техните уникални силни и слаби страни при обработката на сложни изследователски задачи. Ще се съсредоточим върху няколко ключови аспекта:
- Качество и разнообразие на информационните източници: Способен ли е AI да идентифицира и използва информация от различни надеждни източници?
- Дълбочина и проницателност на анализа: Дали AI просто повтаря информация, или е способен да предостави задълбочен анализ и ценни прозрения?
- Яснота и четивност на отчета: Дали генерираните от AI отчети са лесни за разбиране, логически ясни и добре структурирани?
- Време за обработка и ефективност: Дали времето, необходимо на AI за завършване на изследователската задача, е разумно и как се сравнява с други модели?
Чрез извършване на по-подробна оценка на тези ключови аспекти можем да разберем по-добре възможностите на всеки AI модел и да определим кой модел е най-подходящ за конкретни изследователски нужди.
Първо, нека прегледаме представянето на ChatGPT при задълбочено изследване. Както споменахме по-рано, ChatGPT предлага два различни режима на задълбочено изследване: пълна версия и олекотена версия. Пълната версия предлага по-задълбочен и задълбочен анализ, но отнема повече време за завършване. Олекотената версия е по-бърза, но прави компромис с дълбочината и детайлите.
По отношение на информационните източници, ChatGPT изглежда е в състояние да получи достъп до различни онлайн ресурси, включително академични списания, новинарски статии, блогове и уебсайтове. Въпреки това, в някои случаи може да разчита на по-малко надеждни източници, което може да повлияе на точността и достоверността на неговия отчет.
По отношение на дълбочината и проницателността на анализа, пълната версия на ChatGPT обикновено е в състояние да предостави задълбочен анализ и ценни прозрения. Той може да идентифицира връзки между различни източници и да предложи аргументи, основани на факти. Олекотената версия обаче често не разполага с тази дълбочина и може да предостави по-повърхностен анализ.
По отношение на яснотата и четивността на отчета, ChatGPT обикновено е в състояние да генерира отчети, които са лесни за разбиране, логически ясни и добре структурирани. Въпреки това, в някои случаи стилът му на писане може да бъде твърде официален или академичен, което може да намали привлекателността му.
По отношение на времето за обработка и ефективността, пълната версия на ChatGPT отнема относително дълго време, за да завърши изследователската задача. Това може да се дължи на неговия по-задълбочен анализ и разчитането на по-широк набор от източници. Олекотената версия е по-бърза, но прави компромис с дълбочината и детайлите.
След това нека разгледаме представянето на Google Gemini при задълбочено изследване. Gemini предлага режим на задълбочено изследване, който е достъпен както за абонати, така и за безплатни потребители. Той позволява на потребителите да коригират или одобряват схемата, по която AI обработва темата.
По отношение на информационните източници, Gemini изглежда е в състояние да получи достъп до набор от онлайн ресурси, подобни на ChatGPT. Въпреки това, той може да има по-строг филтър за надеждността на някои източници, което може да подобри точността и достоверността на неговия отчет.
По отношение на дълбочината и проницателността на анализа, задълбоченото изследване на Gemini обикновено е в състояние да предостави задълбочен анализ и ценни прозрения. Той може да идентифицира връзки между различни източници и да предложи аргументи, основани на факти. Стилът му на писане обаче може да бъде по-академичен от ChatGPT, което може да намали привлекателността му.
По отношение на яснотата и четивността на отчета, Gemini обикновено е в състояние да генерира отчети, които са лесни за разбиране, логически ясни и добре структурирани. Академичният му стил обаче може да затрудни някои читатели да го разберат.
По отношение на времето за обработка и ефективността, задълбоченото изследване на Gemini обикновено е по-бързо от пълната версия на ChatGPT. Това може да се дължи на неговия по-ефективен анализ и разчитането на по-опростен набор от източници.
Сега, нека оценим представянето на Perplexity AI при задълбочено изследване. Perplexity предлага режим на задълбочено изследване, който е достъпен както за платени абонати, така и за безплатни потребители. Той уведомява потребителите кои конкретни подтеми изследва и кои уебсайтове анализира.
По отношение на информационните източници, Perplexity изглежда е в състояние да получи достъп до набор от онлайн ресурси, подобни на ChatGPT и Gemini. Въпреки това, той може да има по-строг филтър за надеждността на някои източници, което може да подобри точността и достоверността на неговия отчет.
По отношение на дълбочината и проницателността на анализа, задълбоченото изследване на Perplexity обикновено не разполага с дълбочина и детайли. Той може да предостави по-повърхностен анализ и може да не успее да идентифицира връзки между различни източници.
По отношение на яснотата и четивността на отчета, Perplexity обикновено е в състояние да генерира отчети, които са лесни за разбиране, логически ясни и добре структурирани. Неговият кратък характер обаче може да го лиши от привлекателност.
По отношение на времето за обработка и ефективността, задълбоченото изследване на Perplexity обикновено е по-бързо от ChatGPT и Gemini. Това може да се дължи на неговия по-ефективен анализ и разчитането на по-опростен набор от източници.
И накрая, нека разгледаме представянето на Grok AI при задълбочено изследване. Grok предлага два режима на задълбочено изследване: DeepSearch и DeeperSearch. DeepSearch разглежда голям брой онлайн ресурси, докато DeeperSearch използва повече висококачествени ресурси и отнема повече време за работа.
По отношение на информационните източници, DeepSearch на Grok може да разчита на по-малко надеждни източници, което може да повлияе на точността и достоверността на неговия отчет. DeeperSearch от друга страна, поставя по-голям акцент върху висококачествените източници.
По отношение на дълбочината и проницателността на анализа, задълбоченото изследване на Grok обикновено е в състояние да предостави отчети, които са интересни и информативни, въпреки кратката им дължина. Той може да идентифицира връзки между различни източници и да предложи аргументи, основани на факти.
По отношение на яснотата и четивността на отчета, Grok обикновено е в състояние да генерира отчети, които са лесни за разбиране, логически ясни и добре структурирани. Неговият кратък характер обаче може да го лиши от привлекателност.
По отношение на времето за обработка и ефективността, задълбоченото изследване на Grok е най-бързо от всички модели. Това може да се дължи на неговия по-ефективен анализ и разчитането на по-опростен набор от източници.
Като цяло, всеки AI модел има своите уникални силни и слаби страни по отношение на задълбоченото изследване. ChatGPT предлага най-задълбочен и задълбочен анализ, но отнема най-много време за завършване. Gemini предлага подобен анализ на ChatGPT, но с по-академичен стил на писане. Perplexity AI е по-бърз, но не разполага с дълбочина и детайли. Grok AI е най-бърз, но може да разчита на по-малко надеждни източници.
В крайна сметка, най-добрият AI модел за вас ще зависи от вашите специфични изследователски нужди. Ако имате нужда от най-задълбочен и задълбочен анализ и нямате нищо против да чакате по-дълго, тогава ChatGPT може да е най-добрият вариант. Ако имате нужда от по-ефективен анализ и компромисът с детайлите е приемлив, тогава Gemini или Perplexity AI може да са по-добри варианти. Ако имате нужда от най-бърз анализ и нямате нищо против да разчитате на по-малко надеждни източници, тогава Grok AI може да е най-добрият вариант.