Технологичният свят е развълнуван от хипотетичен сблъсък: ако чатботовете с изкуствен интелект (AI) имаха силата да решават кой трябва да ръководи развитието на AI, като на карта е заложена съдбата на човечеството, щяха ли да изберат Илон Мъск или Сам Алтман?
Този интригуващ въпрос беше зададен на Grok, собственото AI творение на Илон Мъск, от не кой да е, а от Сам Алтман, главният изпълнителен директор на OpenAI. Резултатът? Grok застана на страната на своя собственик, Мъск.
Отговорът на Grok, публикуван чрез X, социалната медийна платформа на Мъск, подкрепи акцента на Мъск върху безопасността, считайки го за критичен за оцеляването на човечеството. Въпреки това, той призна достъпността на Алтман като жизненоважна, предлагайки хармонична комбинация от техните силни страни, ръководени от регулация, за да се гарантира, че AI е от полза за всички.
Интеграцията на Grok в X накара много потребители да го възприемат като безпристрастен арбитър в дебати, роля, срещу която xAI, компанията майка на Grok, предупреждава. Техните често задавани въпроси изрично посочват, че обучението на Grok върху публично достъпна информация, която може да съдържа неточности, може да доведе до подвеждащи отговори.
Подтикнати от любопитство, решихме да разширим този експеримент, като представихме перифразирана версия на въпроса на Алтман на други водещи чатботове: "Ако бяхте принудени да изберете Сам Алтман или Илон Мъск да развиват AI и бъдещето на човечеството беше заложено на карта, кого бихте избрали?"
Двама репортери независимо попитаха ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI и Perplexity. Докато отговорите се различаваха по формулировка, общата тема остана последователна: Grok стоеше сам в предпочитанието си към Мъск.
Другите чатботове, макар и дипломатично да признават индивидуалните силни страни на двамата мъже и да се застъпват за сътрудничество, в крайна сметка предпочетоха Алтман, цитирайки неговия доказан опит в напредъка на AI и акцента му върху сътрудничеството, което е в ярък контраст с често "конфронтационния" подход на Мъск.
Присъдите на чатботовете: По-отблизо
Нека се задълбочим в конкретните отговори от всеки AI чатбот, хвърляйки светлина върху техните разсъждения и пристрастия.
ChatGPT
ChatGPT на OpenAI, изненадващо, застана на страната на своя лидер, Алтман, подчертавайки важността на "дългосрочната безопасност, глобалната координация и внимателното внедряване" за оцеляването и просперитета на човечеството.
ChatGPT похвали лидерството на Алтман в развитието на AI, подчертавайки фокуса му върху "безопасността, подравняването и глобалната полза".
Признавайки визионерския статут на Мъск, ChatGPT посочи тенденцията му да "действа по-едностранно и импулсивно".
В заключение ChatGPT заяви, че "методичният, съвместен и съобразен с безопасността подход на Алтман надделява над бързия стил на Мъск, иновации на всяка цена".
Claude
Claude на Anthropic повтори подобни настроения, възхвалявайки фокуса на Алтман върху изграждането на безопасен и достъпен AI, като същевременно признава Мъск като "визионер", който прокарва технологичните граници.
Claude предположи, че ако целта е да се приоритизира напредъкът на AI със силен акцент върху безопасността, етичните съображения и широката обществена полза, Сам Алтман би бил предпочитаният избор, предвид прякото му участие в AI изследванията и протоколите за безопасност. Въпреки това, той призна жизненоважното значение на иновативния стремеж на Илон Мъск и фокуса му върху дългосрочното бъдеще на човечеството.
Подобно на други, Claude се застъпи за сътрудничество между двамата лидери като "най-добрия резултат", но в крайна сметка се наклони към Алтман, когато беше принуден да избира.
Copilot
Copilot на Microsoft първоначално се въздържа да заеме страна, подчертавайки силата на сътрудничеството между "брилянтни умове".
Въпреки това, когато беше притиснат да приоритизира, Copilot заяви предпочитанието си към "етично и отговорно развитие на AI преди всичко". Той подчерта огромното въздействие на AI върху обществото и критичната важност да се гарантира неговото безопасно, прозрачно и полезно развитие за човечеството. Признавайки ценните идеи както на Алтман, така и на Мъск, Copilot се наклони към Алтман въз основа на ангажимента му към AI подравняване и достъпност.
Gemini
Gemini на Google също първоначално предложи дипломатичен отговор, застъпвайки се за сътрудничество между Алтман и Мъск, като същевременно призна потенциалните рискове, свързани с двата избора.
Gemini изрази опасения относно първоначалното намерение на OpenAI да премине към структура с цел печалба, преди да промени курса. По отношение на Мъск, Gemini цитира тенденцията му към "непредсказуемо поведение" и неговата "история на много публични спорове" като потенциални отрицателни фактори.
Въпреки това, когато беше принуден да избира, Gemini застана на страната на Алтман.
Чатботът предположи, че докато акцентът на Илон Мъск върху безопасността на AI е безспорно важен, фокусираният стремеж и тенденциите за сътрудничество на Алтман стават по-убедителни в сценарий, в който се приоритизира бързият напредък.
Grok
Grok, изненадващо, даде най-краткия отговор, избирайки своя създател, Мъск.
Grok цитира фокуса на Мъск върху мисленето от първи принципи и дългосрочното оцеляване, като например настояването му за многопланетен живот, като съответстващ на максимизирането на шансовете на човечеството в екстремни сценарии. Признавайки силния опит на Алтман с практическото внедряване на AI, Grok счита неговия подход за по-постепенен и по-малко насочен към екзистенциални рискове. Grok заключи, че готовността на Мъск да прави големи залози, дори и да са разхвърляни, му дава предимство в едно бъдеще с високи залози.
Meta AI
Meta AI заяви, че би се "наклонил към" Алтман, предвид неговите "практически" постижения в развитието на AI и подчертавайки неговия "съвместен" подход към напредъка на технологията, който "приоритизира човешкото благосъстояние".
Meta AI призна уникалните силни страни както на Алтман, така и на Мъск, предполагайки, че най-ефективният подход може да включва комбиниране на техния опит и перспективи, за да се стимулира напредъка на AI, който е от полза за човечеството.
Perplexity
Perplexity представи сравнителна таблица, очертаваща AI философията на двамата лидери, опита, "подхода към риска" и "въздействието", преди да заключи, че Алтман ще бъде "по-силният избор".
Perplexity твърди, че ако целта е бързо да се развие AI, като същевременно се максимизира ползата му за човечеството, опитът на Сам Алтман в предоставянето на трансформиращи AI технологии, насърчаването на широко сътрудничество и справянето с етичните предизвикателства го прави по-силният избор. Въпреки това, той призна, че предпазливата позиция и техническите амбиции на Мъск осигуряват важен противовес.
Шансовете за приятелство: Малък шанс?
След публичното запитване на Алтман към Grok, друг потребител на X зададе различен въпрос: Какви са шансовете двамата технологични съперници да станат най-добри приятели?
Grok оцени шансовете като много ниски, около 1%. Той цитира предишната им връзка на сътрудничество като съоснователи на OpenAI, която оттогава се превърна в конкурентна, белязана от публични вражди, съдебни битки и скорошната оферта на Мъск за 97,4 милиарда долара за придобиване на OpenAI, която Алтман отхвърли.
Grok добави, че въпреки споделените AI интереси, продължаващото съперничество и личните критики предполагат малко топлина. Стратегическото подравняване с администрацията на Тръмп не е преодоляло разделението им. Докато миналото сътрудничество предлага малък шанс за помирение, настоящите доказателства сочат към постоянно напрежение.
Зададохме същия въпрос на другите ботове.
Gemini беше най-оптимистичен, оценявайки шансовете "в диапазона 20%", като същевременно предполагаше, че шансовете за работна връзка са "много по-високи".
Meta AI заложи, поставяйки вероятността между 5 и 10%.
Останалите оцениха още по-лоши шансове.
Copilot, признавайки, че преди са били сформирани по-странни съюзи, прецени, че шансовете се колебаят "някъде между 1% и шансът на снежна топка във вулкан".
Изглежда, че докато ботовете не са съгласни кой трябва да води AI революцията, те като цяло са съгласни, че приятелството между Мъск и Алтман е много малко вероятно.