Първото тримесечие на 2025 г. стана свидетел на експлозивен скок в сферата на AI приложенията. Данни от QuestMobile, независима анализаторска фирма, разкриха, че броят на активните потребители на AI-базирани приложения почти се е удвоил през февруари 2025 г., достигайки 240 милиона, в сравнение с предходния месец. Катализаторът за този скок беше широкото признание, получено от DeepSeek-R1, инферентен модел, пуснат по-рано през годината от компанията DeepSeek.
Допълнително подклаждайки огъня, представянето на Manus, рекламиран като първия в света AI агент с общо предназначение, в началото на март предизвика още по-голямо очакване на пазара. Въпреки че все още е във фаза на вътрешно тестване, Manus генерира толкова голям потребителски ентусиазъм, че кодовете за покани се продаваха на прекомерни цени, надхвърлящи десетки хиляди долари, на вторичните пазари.
Този устрем не само електрифицира капиталовите пазари, но и затвърди нарастващия консенсус в индустрията, че 2025 г. ще отбележи “Нулевата година” за AI приложенията. Това поставя въпроса: Кое AI приложение се очерта като най-горещото в световен мащаб през първото тримесечие на тази година? Отговорът не само предсказва бъдещата траектория на домейна на AI приложенията, но също така носи последици за конкурентния пейзаж между големите корпорации и потенциално разкрива следващия AI еднорог.
За да отговори на този въпрос, 定焦One (Dingjiao One), фирма за технологичен анализ, се консултира с няколко видни класации на AI приложения, включително AI Product Ranking, Xsignal, AIGCRank и New Rank. Чрез агрегиране на данни по ключови показатели като месечни активни потребители (MAU), дневни активни потребители (DAU) и обеми на изтегляния, както и включване на прозрения от професионалисти в индустрията, 定焦One курира списък с топ 20 на глобалните и топ 10 на вътрешните AI приложения за периода от януари до март. Анализът доведе до няколко ключови наблюдения:
- Настоящата екосистема за класиране на AI приложения е фрагментирана, със значителни несъответствия в източниците на данни, критериите за класиране и статистическите резултати между различните доставчици, което налага цялостна оценка на множество класации, за да се извлекат значими заключения.
- Като цяло, топ AI приложенията показват значителна стабилност, като ChatGPT, Quark, Doubao и DeepSeek постоянно заемат първите четири позиции.
- Китайските AI приложения придобиват все по-голяма известност на световната сцена, като има приблизително равно разделение между китайските и международните приложения в топ 20.
- Пазарният прием на AI приложенията варира значително според типа, като приложенията за чатботове водят по популярност, следвани от AI спътници, AI редактори на изображения, AI офис инструменти и AI видео инструменти.
- Класирането на AI приложенията не се определя единствено от технологията, но също така се влияе от възможностите, интеграцията на функции и маркетинговата мощ.
Неясните води на класациите на AI приложения
Опитът за класиране на AI приложенията повдига основни въпроси за това кои показатели да се вземат предвид и тяхната относителна важност. Въпреки това, преглед на множество списъци за класиране разкрива озадачаващо явление: класирането на едно приложение може да варира драстично в различните списъци.
Това несъответствие произтича от два основни фактора:
Различни методологии за класиране
定焦One откри, че някои списъци за класиране агрегират данни както от приложението, така и от уеб версиите на едно и също приложение, за да извлекат единно класиране, докато други ги разделят на отделни класации за приложение и уеб. Критериите за класиране също варират значително, като някои разчитат на месечни активни потребители (AI Product Ranking, Xsignal), други на дневни активни потребители (AIGCRank), а трети на обем на изтегляния (New Rank). Някои списъци включват два или три показателя, докато други разчитат на един единствен критерий.
Несъответствия в данните за едно и също приложение и показател
Дори когато се оценява едно и също приложение, използвайки един и същ показател, съществуват значителни несъответствия в различните списъци за класиране. Например, както AI Product Ranking, така и Xsignal използват предимно месечни активни потребители, за да класират AI приложенията, но техните данни за отделните приложения се различават значително. Като пример, AI Product Ranking съобщи за MAU през февруари от 61,81 милиона за приложението DeepSeek, докато Xsignal съобщи за 145,5077 милиона.
Според ветеран анализатор на данни, основната причина за тези несъответствия се крие в различните източници на данни, използвани от различните доставчици на класиране. Той обясни, че данните за класиране на AI обикновено се доставят по един от двата начина: директен мониторинг или придобиване от трети страни. Компаниите, които директно следят данните, често са фирми за анализ на данни, които са се разширили в класирането на AI приложения след скока в популярността на AI. Други компании без вътрешни възможности за данни купуват данни от доставчици на трети страни и съставят свои собствени класации.
Разчитането на данни от трети страни въвежда риска от използване на непървични източници и затруднява оценката на надеждността на данните. Анализаторът също така посочи, че зараждащият се характер на AI индустрията означава, че фирмите за анализ на данни тепърва трябва да разработят стандартизирани методологии за измерване на производителността на AI приложенията, което води до несъответствия в данните.
Друг доставчик на класиране призна, че тяхната компания купува данни за AI приложения от източници на трети страни и се е затруднила да съгласува значителните несъответствия между различните доставчици по време на процеса на съставяне. След внимателно обмисляне те в крайна сметка решиха да се откажат от често използвания показател MAU в полза на DAU за своите класации.
Въпреки тези несъответствия, в индустрията се появи общ консенсус, според множество анализатори на данни: MAU > DAU > Обем на изтегляния > Други по отношение на важността на показателя.
“Ако едно приложение постоянно се класира високо в различните списъци, обикновено е безопасно да се предположи, че се представя добре”, отбеляза един анализатор. По отношение на конкретните несъответствия в данните, професионалистите в индустрията съветват да не се прекалява с внимателността, като подчертават важността на фокусирането върху общите тенденции.
Въз основа на тези прозрения, 定焦One разчита предимно на MAU данни от различни списъци за класиране за своя анализ, осреднявайки данните в различните списъци, когато възникнат несъответствия. Също така е важно да се отбележи, че много приложения се предлагат както в приложение, така и в уеб версии, но версиите на приложенията са склонни да показват по-висока ангажираност на потребителите и проактивно използване. Следователно анализът се фокусира предимно върху данните за приложенията, като същевременно представя някои данни за приложенията със значителни колебания, за да осигури по-изчерпателна отправна точка.
Световен сблъсък: Популярни типове приложения и възходът на образователните инструменти
Нека първо разгледаме топ 20 на глобалните AI приложения за един месец.
През януари ChatGPT запази водещата си позиция в световните класации на AI приложения, благодарение на ранното си навлизане и напредналата технология. Това беше първото AI приложение, което постигна широка популярност, и сега се радва на значително предимство в MAU и месечни изтегляния, съответно 349,41 милиона и 695 милиона, далеч надхвърляйки второто място на Quark от 143,4 милиона и 5,9374 милиона.
Следвайки плътно, бяха AI приложения от големи китайски технологични компании, като Doubao на ByteDance и изгряващата звезда DeepSeek, класирани съответно на трето и четвърто място. Докато други AI приложения бяха постоянни в списъка, навлизането на DeepSeek беше нищо друго освен експлозивно. Неизвестен преди това, той се изкачи до челните редици на списъка след пускането на своя модел DeepSeek-R1 преди Пролетния фестивал.
Сред “AI Six Little Dragons”, Kimi на Moonshot AI е класиран на осмо място, докато Zhipu Qingyan на Zhipu AI е класиран на осемнадесето място. Wen Xin Yi Yan на Baidu, Nami Search на 360 и iFlytek Spark на iFlytek изостанаха в класацията, като всички паднаха извън топ десет.
Две големи събития оформиха пазара на AI приложения през февруари: интегрирането на DeepSeek в различни вътрешни AI приложения и пускането на продуктови актуализации от международни компании в отговор на появата на DeepSeek. Тези развития оказаха значително влияние върху класациите за месеца.
По-специално, приложението за AI чатбот на Tencent Yuanbao и Claude на Anthropic, известен американски AI стартъп, скочиха от извън топ 20 на десето и шестнадесето място, съответно. Yuanbao се възползва от съобщението на 13 февруари, че е интегрирал DeepSeek, като AI Product Ranking съобщи за MAU от 13,12 милиона за месеца. Claude, от друга страна, пусна голяма актуализация през февруари, добавяйки своя “най-интелигентен модел до момента”, Claude 3.7 Sonnet, и въвеждайки възможности за смесено разсъждение за първи път, генерирайки значителен пазарен ентусиазъм.
През март пазарът стана свидетел на дебюта на Manus, AI Agent приложение, приветствано като “сравним с DeepSeek и шокиращ Силициевата долина”, също разработено от китайски стартъп екип. Въпреки това, поради достъпа само с покани, повечето потребители не успяха да изпробват продукта и той не влезе в топ 20. В резултат на това класациите на AI приложенията не претърпяха почти никаква промяна през март, като Yuanbao се изкачи от десето на пето място. Wen Xin Yi Yan също интегрира DeepSeek през март, подобрявайки класирането си от седемнадесето място през февруари на тринадесето.
Струва си да се отбележи, че няколко вертикално специфични приложения също си проправиха път в челните редици на различни списъци. Например, списъкът на Xsignal показа, че инструментът за AI писане AI Creation Lion е имал MAU през февруари от 3,7237 милиона, зашеметяващо увеличение от 20 011,43% на месечна база. Списъкът на AIGCRank показа, че AI образователните инструменти като Quick Right AI на Homework Help и Xiaoyuan AI на Yuanfudao дебютираха в топ 20 на местните приложения благодарение на високия DAU.
Като цяло, ChatGPT, Quark, Doubao и DeepSeek доминираха почти всички класации. Отвъд това могат да се направят няколко заключения:
Първо, по отношение на типа приложение, общите класации от януари до март показват следната степен на популярност: Чатботове > AI спътници > AI редактори на изображения > AI офис инструменти > AI видео инструменти.
Топ четирите приложения са всички в категорията на чатботовете, следвани от AI спътници (AI емоционална подкрепа), представени от Talkie AI и Hoshino, и AI инструменти за редактиране на изображения като Remini. AI офис инструменти като DeepL и Notion AI са класирани относително по-ниско.
Според един професионалист в индустрията, чатботовете са позиционирани като AI инструменти с общо предназначение и естествено се радват на високи нива на проникване. Големите технологични компании се фокусират предимно в тази посока. AI спътниците, от друга страна, се грижат за емоционалното другарство и социалните нужди на днешната младеж. Що се отнася до AI редактирането на изображения и офис приложенията, те са тясно свързани с ежедневието и работата на хората.
За разлика от това, въпреки значителните инвестиции от компании като ByteDance, Kuaishou и MiniMax в AI видео пространството, приемането от потребителите изостава от другите типове приложения, главно поради по-висока бариера за навлизане. Що се отнася до нишови приложения като AI диагностика и AI програмиране, те все още са във фаза на култивиране на пазара и изискват по-нататъшно приемане.
Всяка от топ пет AI категории е произвела поне един представителен продукт.
Например, ChatGPT е лидер в категорията на чатботовете и преживява стабилен растеж, като изтеглянията през март далеч надхвърлят януарските. Според един професионалист в индустрията, MAU и изтеглянията на ChatGPT се очаква да продължат да растат предвид текущата скорост на технологична итерация. Конкуренцията в местното пространство на чатботовете е по-интензивна, като Quark, Doubao и DeepSeek не показват значителна разлика помежду си. В категорията AI спътници, Talkie AI, разработен от китайската компания MiniMax специално за чуждите пазари, има най-висок MAU.
Второ, по отношение на конкурентния пейзаж между китайски и международни компании.
Множество професионалисти в индустрията вярват, че китайските AI приложения се развиват бързо и разликата между китайските и международните приложения намалява. В топ 20 на приложенията за първото тримесечие броят на китайските и международните приложения е приблизително равен, като китайските приложения заемат четири от първите пет места, а Tencent Yuanbao показва най-бърз растеж.
Това се дължи отчасти на нарастващата готовност на хората да приемат AI и отчасти на продължаващите инвестиции на големите компании в изследвания и разработки на AI приложения, както и на пробива на стартъпи като DeepSeek. Напрежението в тази глобална AI надпревара продължава да ескалира.
Вътрешна битка: Битката се нажежава, Yuanbao и Jimo се очертават като ключови козове
Нека насочим вниманието си към местния пейзаж на AI приложенията.
Топ 10 на AI приложенията през януари бяха предимно доминираниот три основни групи: групата “Големите технологии”, включително Quark на Alibaba, Doubao на ByteDance, Wen Xin Yi Yan на Baidu, Nami AI Search на 360 и iFlytek Spark на iFlytek; “AI Six Little Dragons”, включително Kimi на Moonshot AI и Zhipu Qingyan на Zhipu AI; и “изгряващата звезда” DeepSeek.
Основният им фокус е върху пространството на чатботовете, като групата “Големите технологии” се представя най-силно, като Quark и Doubao заемат първите две места, а DeepSeek е класиран на трето място.
Две други приложения в топ 10 не принадлежат към категорията на чатботовете: Maoxiang на ByteDance и Hoshino на MiniMax, които са AI спътници. Техните данни в различните показатели са много сходни и не е излязъл ясен победител.
Пейзажът се промени значително през февруари, като инструментът за генериране на AI видео на ByteDance Jimo и Yuanbao на Tencent постигнаха значителен напредък, класирайки се съответно на девето и пето място. iFlytek Spark и Zhipu Qingyan изчезнаха от топ 10.
Ясно е, че местното пространство на чатботовете няма диференциация и класирането му е силно свързано с маркетинговите усилия.
През март Jimo напредна още повече, изкачвайки се от девето на шесто място през февруари, докато неговият конкурент, AI видео инструментът на Kuaishou Keling, остана извън топ 10.
Това може да противоречи на възприятията на много професионалисти в индустрията. Повече от един професионалист в индустрията вярва, че ефектите на Keling за преобразуване на текст във видео и изображение във видео надминават тези на Sora на OpenAI. През март Artificial Analysis, глобално призната организация за тестване на AI еталон, публикува последната си глобална класация за генериране на видео, като Keling 1.6pro (режим на високо качество) оглави категорията за преобразуване на изображение във видео.
Някои професионалисти в индустрията спекулират, че AI инструментите за генериране на видео имат по-висока бариера за навлизане, което води до по-малко потребители от други инструменти. Освен това, много потребители използват предимно уеб версията, а не версията на приложението, така че данните от уеб трябва също да да се вземат предвид при сравняване на двете.
Списъкът на Xsignal показва, че уеб класациите на Keling и Jimo са близо една до друга през последните три месеца, като Jimo е малко пред Keling. Andreessen Horowitz (a16z), световноизвестна компания за рисков капитал, публикува своята класация за 2025 г. за 100-те най-добри генериращи AI приложения в света, показвайки, че уебсайтът на Keling е имал месечен брой уникални посетители от 20, надхвърляйки добре познати чуждестранни продукти като Sora, Midjourney и Runway. Jimo не беше в списъка.
Дали Keling или Jimo се радват на по-голямо пазарно признание, може да изисква по-голяма потребителска база за тези приложения, за да се направи по-точен извод.
Промените в класирането разкриват, че пространството на чатботовете е най-конкурентно. През първите три месеца на тази година Quark, Doubao и DeepSeek постоянно останаха в горния ешелон на вътрешните класации на AI приложенията. Yuanbao е най-големият коз, който не се появи в списъка през януари, но надмина Wen Xin Yi Yan и Nami AI Search през февруари, за да се класира на пето място, и след това надмина Kimi през март, за да се класира на четвърто място. Останалите приложения или останаха в застой, или намаляха в класирането месец след месец.
Трябва да се отбележи, че бързото изкачване на Yuanbao се дължи до голяма степен на интеграцията му с DeepSeek. Докато Quark също интегрира DeepSeek, популярността му се дължи главно на неговите богати и удобни функции, обединяващи AI търсене, AI диалог и AI PPT, AI превод, AI генериране на изображения и други различни нужди.
Разглеждайки тримесечната битка, стават ясни три ключови направления: Първо, многолинейното оформление се превърна в стандарт за най-добрите играчи. Например, ByteDance едновременно залага на AI приложения в три различни направления: Doubao, Jimo и Maoxiang. MiniMax е включен в AI видео и AI спътници.
Второ, войната се засилва.
Tencent Yuanbao успя да се издигне през февруари, в допълнение към яденето на дивиденти от DeepSeek, но също така използва голям брой разположения вътре и извън платформата и накрая положи големи усилия за създаване на чудеса. Данните на App Growing показват, че прогнозната му сума на инвестициите през цялото първо тримесечие е достигнала 1,7 милиарда, само десетки милиони през януари, а сумата на инвестициите директно е достигнала 300 милиона през февруари, а през март е била близо до 1,4 милиарда (сумата на инвестициите се изчислява главно въз основа на броя на рекламните реклами и обявената цена на APP в съответното разположение, тъй като по-голямата част от разположението на Yuanbao е в канала на Tencent, действителните разходи може да са по-ниски от тази сума). Съгласно стратегията за изгаряне на пари на големите фабрики, Kimi, който използваше да инвестира много, постепенно намали интензивността на разположението, което доведе до спад в класирането.
Данните на App Growing показват, че десетте най-добри AI приложения с най-активни MAU в Китай (от които DeepSeek и Quark нямат подходящи данни за момента) също поддържат високо разположение и общата им месечна сума на разположение през януари-март е достигнала съответно 400 милиона, 500 милиона и 1,6 милиарда. Тоест, топ горещите AI приложения в Китай са похарчили 2,5 милиарда за реклама за едно тримесечие.
Трето, техническите предимства не са напълно положително свързани с пазарното представяне, а признанието на Keling и Jimo в края на практиците е в обратно състояние на месечните активни потребители и изтеглянията в края на потребителите.
AI приложението все още не е спечелило напълно и на тази арена вчерашният нарушител може да се превърне в днешния вратар и дали може да балансира технологичните иновации и пазарната проницателност тества всеки играч.