Reddit تقاضي Anthropic بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي

مزاعم حول كشط البيانات غير المصرح به

بدأت Reddit إجراءات قانونية ضد Anthropic، وهي شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي مدعومة من Google، بدعوى الاستخدام غير المصرح به لبيانات النظام الأساسي الخاص بها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وتتهم الدعوى القضائية، التي رفعت في المحكمة العليا في سان فرانسيسكو، Anthropic بانتهاك سياسات مستخدمي Reddit وتجاهل الطلبات المتكررة لإبرام اتفاقية ترخيص.

وفقًا للشكوى المقدمة، تم تدريب روبوت الدردشة Claude الخاص بشركة Anthropic على محادثات Reddit دون الحصول على موافقة من المنصة نفسها أو قاعدة مستخدميها. تدعي Reddit أن Anthropic وصلت إلى نظامها الأساسي أكثر من 100000 مرة منذ يوليو 2024 باستخدام روبوتات آلية، على الرغم من مزاعم منعها من القيام بذلك. يشكل هذا الكشط المزعوم غير المصرح به للبيانات جوهر التحدي القانوني الذي تواجهه Reddit.

موقف Reddit بشأن استخدام البيانات

أوضح المدير القانوني في Reddit، بن لي، موقف المنصة، مشيرًا إلى أنه في حين أن Reddit تدعم مفهوم الإنترنت المفتوح، فإنها تصر على وجود "قيود واضحة" فيما يتعلق باستخدام المحتوى الذي يتم كشطه بواسطة شركات الذكاء الاصطناعي. شدد لي على القيمة الفريدة لـ "إنسانية" Reddit في عالم يتشكل بشكل متزايد من خلال الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أن المحادثات على المنصة ضرورية لتدريب نماذج لغة الذكاء الاصطناعي مثل Claude.

ادعاءات بالسلوك "المزدوج الوجه"

تتهم شكوى Reddit كذلك Anthropic بتبني نهج "مزدوج الوجه"، حيث تصور نفسها كشركة رائدة أخلاقية في مجال الذكاء الاصطناعي بينما تنخرط سرًا في أنشطة تنتهك حقوق الطبع والنشر وخصوصية المستخدم. تزعم منصة التواصل الاجتماعي أن Anthropic تروج علنًا لاحترام الحدود بينما تتجاهل في الوقت نفسه أي قواعد تعيق "محاولاتها لزيادة مكاسبها".

الآثار القانونية والمالية

تسعى الدعوى القضائية إلى استرداد غير محدد، وتعويضات عقابية، وأمر قضائي من المحكمة لمنع Anthropic من استخدام محتوى Reddit لأغراض التدريب التجاري على الذكاء الاصطناعي. تدعي Reddit أن رفض Anthropic الدخول في اتفاقيات مماثلة لتلك التي أبرمتها مع OpenAI وGoogle قد سمح للشركة الناشئة باستغلال بياناتها تجاريًا، مما قد يؤدي إلى جني "عشرات الملايين من الدولارات" من الفوائد دون مساءلة.

رد Anthropic

وردًا على الدعوى القضائية، صرح متحدث باسم Anthropic بأن الشركة لا توافق على مطالبات Reddit وتعتزم الدفاع عن نفسها "بقوة". من المرجح أن تكون المعركة القانونية طويلة الأمد وقد يكون لها آثار كبيرة على نهج صناعة الذكاء الاصطناعي تجاه الحصول على البيانات واستخدامها.

ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي

وقد حظيت الدعوى القضائية باهتمام كبير على منصات التواصل الاجتماعي. انتقد بعض المستخدمين استخدام Anthropic المزعوم لبيانات Reddit لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. علق أحد المستخدمين على X (تويتر سابقًا) بأن تدريب نموذج لغة باستخدام بيانات من Reddit كان "مكانًا فظيعًا للبدء فيه".

شارك مستخدم آخر لقطة شاشة لنظرة عامة على الذكاء الاصطناعي للبحث من Google متعلقة بالاكتئاب، والتي أظهرت مستخدم Reddit يوصي بالقفز من فوق جسر Golden Gate. وعلق بسخرية: "تخيل أن تدرب الذكاء الاصطناعي الخاص بك من Reddit لمجرد الحصول على هذا". هذا يسلط الضوء على المخاطر المحتملة والمخاوف الأخلاقية المرتبطة بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على بيانات من المنصات عبر الإنترنت، حيث يمكن أن تكون المعلومات الخاطئة والمحتوى الضار سائدًا.

علق تعليق آخر على X معربًا عن دهشته، قائلاً: "اعتقدت أن Anthropic كان من المفترض أن تكون رائعة، من كانت فكرته التدريب على بيانات Reddit، هذا جنون". تعكس هذه المشاعر اعتقادًا بين بعض المستخدمين بأن Anthropic، المعروف بتركيزه على سلامة الذكاء الاصطناعي وأخلاقياته، كان يجب أن يتجنب استخدام البيانات من منصة مثل Reddit، والتي غالبًا ما ترتبط بمحتوى مثير للجدل أو غير موثوق به.

التحديات القانونية السابقة لـ Anthropic

هذه الدعوى القضائية ليست المرة الأولى التي تواجه فيها Anthropic تدقيقًا قانونيًا. وسبق أن رفعت مجموعة من المؤلفين دعوى قضائية ضد الشركة زعموا فيها أنها استخدمت كتبهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. كما رفعت Universal Music Group دعوى قضائية ضد Anthropic بزعم انتهاك حقوق الطبع والنشر لأغاني الأغاني.

تسلط هذه التحديات القانونية الضوء على المخاوف المتزايدة المحيطة باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي والمسؤوليات المحتملة التي قد تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي.

الاتجاه الأوسع لنزاعات حقوق الطبع والنشر في مجال الذكاء الاصطناعي

تعد الدعوى القضائية بين Reddit وAnthropic جزءًا من اتجاه أوسع حيث يتخذ الناشرون والمبدعون إجراءات قانونية ضد شركات الذكاء الاصطناعي لاستخدام أعمالهم دون إذن. واجهت OpenAI، مبتكر ChatGPT، أيضًا دعاوى قضائية مماثلة من The New York Times ومجموعة من المؤلفين والعديد من الشركات الإعلامية. تسلط هذه الدعاوى القضائية الضوء على القضايا القانونية والأخلاقية المعقدة المحيطة باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي والحاجة إلى إرشادات ولوائح واضحة في هذا المجال.

جوهر القضية

يكمن جوهر هذه النزاعات في مسألة الاستخدام العادل. تجادل شركات الذكاء الاصطناعي بأن استخدامها للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر يندرج ضمن مبدأ الاستخدام العادل، الذي يسمح باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض مثل النقد والتعليق وإعداد التقارير الإخبارية والتدريس والمنح الدراسية والبحث. ومع ذلك، يجادل أصحاب حقوق الطبع والنشر بأن شركات الذكاء الاصطناعي تستخدم أعمالهم لأغراض تجارية وأن هذا يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

سيتعين على المحاكم في النهاية أن تقرر ما إذا كان استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي هو استخدام عادل أم انتهاك لحقوق الطبع والنشر. يمكن أن يكون لنتائج هذه المعارك القانونية تأثير كبير على مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي وحقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر.

تركيز Anthropic على سلامة الذكاء الاصطناعي والبحث

تركز Anthropic بشكل أساسي على سلامة الذكاء الاصطناعي والبحث، بهدف تطوير نماذج ذكاء اصطناعي آمنة وموثوقة. تتنافس عائلة Claude الخاصة بها من نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) مع ChatGPT الخاص بـ OpenAI وGemini الخاص بـ Google. ومع ذلك، تعاونت Google مع Anthropic لتعزيز منصة Vertex AI الخاصة بها. استثمر عملاق التجارة الإلكترونية Amazon وMicrosoft أيضًا في Anthropic، مما يسلط الضوء على أهمية الشركة في مشهد الذكاء الاصطناعي.

أهمية تطوير الذكاء الاصطناعي الأخلاقي

تؤكد الدعوى القضائية ضد Anthropic على أهمية تطوير الذكاء الاصطناعي الأخلاقي. يجب على شركات الذكاء الاصطناعي التأكد من أنها تستخدم البيانات بطريقة مسؤولة وقانونية وأنها تحترم حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر وخصوصية الأفراد. قد يؤدي عدم القيام بذلك إلى تحديات قانونية وإلحاق الضرر بالسمعة وفقدان ثقة الجمهور.

المضي قدما

مع استمرار تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، من الضروري أن يعمل المطورون وصناع السياسات معًا لوضع إرشادات ولوائح واضحة فيما يتعلق باستخدام البيانات وحقوق الطبع والنشر والخصوصية. سيساعد هذا على ضمان تطوير الذكاء الاصطناعي واستخدامه بطريقة مفيدة وأخلاقية.

فحص مفصل لمطالبات Reddit

تستند دعوى Reddit القضائية ضد Anthropic إلى عدة ادعاءات رئيسية:

• كشط البيانات غير المصرح به: تدعي Reddit أن Anthropic وصلت إلى نظامها الأساسي أكثر من 100000 مرة منذ يوليو 2024 باستخدام روبوتات آلية، على الرغم من ادعائها أنها منعتهم. يشكل هذا الكشط المزعوم غير المصرح به للبيانات جوهر التحدي القانوني الذي تواجهه Reddit.
• انتهاك سياسات المستخدم: تزعم Reddit أن Anthropic انتهكت سياسات المستخدم الخاصة بها عن طريق كشط المحتوى دون إذن واستخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
• خرق العقد: تدعي Reddit أن Anthropic تجاهلت الطلبات المتكررة لإبرام اتفاقية ترخيص، مما أدى فعليًا إلى خرق عقد ضمني.
• الاستغلال التجاري للبيانات: تجادل Reddit بأن Anthropic استغلت بياناتها تجاريًا دون إذن، مما قد يؤدي إلى جني "عشرات الملايين من الدولارات" من الفوائد دون مساءلة.

الأساس القانوني لمطالبات Reddit

تستند مطالبات Reddit القانونية إلى عدة نظريات قانونية:

• انتهاك حقوق الطبع والنشر: قد تجادل Reddit بأن استخدام Anthropic لمحتواها يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر، حيث تمتلك Reddit حقوق الطبع والنشر للمحتوى المنشور على نظامها الأساسي.
• خرق العقد: قد تجادل Reddit بأن Anthropic خرقت عقدًا ضمنيًا بانتهاك سياسات المستخدم الخاصة بها وكشط المحتوى دون إذن.
• إثراء غير عادل: قد تجادل Reddit بأن Anthropic قد أثرت بشكل غير عادل باستخدام بياناتها لأغراض تجارية دون دفع ثمنها.
• التعدي على الممتلكات الشخصية: قد تجادل Reddit بأن وصول Anthropic غير المصرح به إلى خوادمها يشكل تعديًا على المنقولات، وهي نظرية قانونية تحمي الممتلكات الشخصية من التدخل.

دفاعات Anthropic المحتملة

من المرجح أن تثير Anthropic عدة دفاعات ردًا على دعوى Reddit القضائية:

• الاستخدام العادل: قد تجادل Anthropic بأن استخدامها لمحتوى Reddit يندرج ضمن مبدأ الاستخدام العادل، الذي يسمح باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض مثل النقد والتعليق وإعداد التقارير الإخبارية والتدريس والمنح الدراسية والبحث.
• الموافقة الضمنية: قد تجادل Anthropic بأن مستخدمي Reddit وافقوا ضمنيًا على استخدام محتواهم لتدريب الذكاء الاصطناعي عن طريق نشره على نظام أساسي عام.
• عدم وجود ضرر: قد تجادل Anthropic بأن Reddit لم تتكبد أي ضرر نتيجة لاستخدامها لمحتوى Reddit.
• حرية التعبير: قد تجادل Anthropic بأن تقييد قدرتها على استخدام محتوى Reddit سينتهك حرية التعبير الخاصة بها.

أهمية السابقة القانونية

يمكن أن تحدد نتيجة دعوى Reddit القضائية سابقة قانونية لها تأثير كبير على استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. إذا انتصرت Reddit، فقد يردع شركات الذكاء الاصطناعي عن كشط البيانات دون إذن وقد يؤدي إلى زيادة اتفاقيات الترخيص بين منشئي المحتوى ومطوري الذكاء الاصطناعي. إذا انتصرت Anthropic، فقد تشجع شركات الذكاء الاصطناعي على مواصلة كشط البيانات دون إذن وقد تجعل من الصعب على منشئي المحتوى حماية حقوقهم.

نظرة أعمق على بيانات تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي

أصبح استخدام مجموعات البيانات الضخمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ممارسة قياسية في هذا المجال. غالبًا ما تتضمن مجموعات البيانات هذه نصوصًا وصورًا وتسجيلات صوتية ومقاطع فيديو مصدرها من منصات مختلفة عبر الإنترنت، بما في ذلك مواقع التواصل الاجتماعي مثل Reddit. تعتبر جودة وتنوع مجموعات بيانات التدريب هذه أمرًا بالغ الأهمية لأداء وقدرات نماذج الذكاء الاصطناعي الناتجة. ومع ذلك، فإن الآثار الأخلاقية والقانونية المترتبة على استخدام هذه البيانات، خاصة عندما تتضمن مواد محمية بحقوق الطبع والنشر أو معلومات شخصية، تخضع لتدقيق متزايد.

تحديات في الحصول على بيانات التدريب

يمثل الحصول على بيانات تدريب مناسبة العديد من التحديات لمطوري الذكاء الاصطناعي:

• توافر البيانات: قد يكون من الصعب العثور على مجموعات بيانات كبيرة وعالية الجودة وذات صلة بالغرض المقصود من نموذج الذكاء الاصطناعي.
• تحيز البيانات: قد تحتوي مجموعات البيانات على تحيزات تعكس التحيزات أو الصور النمطية الموجودة في المجتمع، مما قد يؤدي إلى نماذج ذكاء اصطناعي متحيزة.
• حقوق الطبع والنشر والترخيص: قد يؤدي استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن إلى تحديات قانونية.
• مخاوف الخصوصية: قد تحتوي مجموعات البيانات على معلومات شخصية يجب حمايتها وفقًا لقوانين الخصوصية.

استراتيجيات للحصول على بيانات أخلاقية

للتخفيف من هذه التحديات، يتبنى مطورو الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد استراتيجيات للحصول على بيانات أخلاقية:

• الحصول على الموافقة: طلب الموافقة من الأفراد قبل استخدام بياناتهم لتدريب الذكاء الاصطناعي.
• إخفاء الهوية وتشفيرها: إزالة أو إخفاء المعرفات الشخصية لحماية الخصوصية.
• تدقيق البيانات: تدقيق مجموعات البيانات بانتظام لتحديد التحيزات وتخفيفها.
• اتفاقيات الترخيص: الدخول في اتفاقيات ترخيص مع منشئي المحتوى للحصول على إذن لاستخدام أعمالهم.
• استخدام مجموعات البيانات المفتوحة: استخدام مجموعات البيانات المتاحة للجمهور والمرخصة للاستخدام التجاري.

مستقبل الذكاء الاصطناعي واستخدام البيانات

من المرجح أن تستمر المناقشات القانونية والأخلاقية المحيطة بالذكاء الاصطناعي واستخدام البيانات مع تزايد انتشار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. من الضروري أن يشارك مطورو الذكاء الاصطناعي وصناع السياسات والجمهور في مناقشات متأنية حول هذه القضايا وتطوير حلول توازن بين فوائد الذكاء الاصطناعي والحاجة إلى حماية الحقوق الفردية وتعزيز الممارسات الأخلاقية.

اعتبارات رئيسية للمستقبل

• أطر قانونية واضحة: وضع أطر قانونية واضحة تعالج استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر والمعلومات الشخصية في تدريب الذكاء الاصطناعي.
• معايير الصناعة: تطوير معايير الصناعة للحصول على بيانات أخلاقية وتطوير الذكاء الاصطناعي.
• الشفافية والمساءلة: تعزيز الشفافية والمساءلة في أنظمة الذكاء الاصطناعي لضمان استخدامها بشكل مسؤول.
• التثقيف العام: تثقيف الجمهور حول الفوائد والمخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي وأهمية استخدام البيانات الأخلاقية.