مفارقة الذكاء الاصطناعي المفتوح الصينية: هدية أم هدنة؟

شهد مجال الذكاء الاصطناعي المزدهر تطورًا ملحوظًا في أوائل عام 2024 مع إصدار نموذج لغوي كبير قوي ومتاح مجانًا من شركة DeepSeek الصينية. دفعت هذه الخطوة كبير علماء الذكاء الاصطناعي في Meta، Yann LeCun، وهو مدافع بارز عن البحث المفتوح، إلى تقديم توضيح حاسم وسط تكهنات حول تجاوز الصين للولايات المتحدة في براعة الذكاء الاصطناعي. اقترح LeCun أن التفسير الأكثر دقة لم يكن يتعلق بالهيمنة الوطنية في حد ذاتها، بل بصعود ‘النماذج مفتوحة المصدر التي تتفوق على النماذج المملوكة’. تسلط هذه الملاحظة الضوء على ديناميكية رائعة، ومع ذلك، فإنها تلقي بظلال طويلة من عدم اليقين على استمرارية التزام الصين الواضح بنشر ابتكاراتها المتطورة في مجال الذكاء الاصطناعي مجانًا في جميع أنحاء العالم. إلى متى سيستمر هذا السخاء الرقمي؟

موجة المصادر المفتوحة تجتاح الصين

عبر مشهد عمالقة التكنولوجيا الصينيين، ظهر اتجاه واضح. لقد تبنى قادة مثل Eddie Wu في Alibaba، و Pony Ma في Tencent، و Robin Li الذي يقود Baidu، نموذج المصدر المفتوح بشكل واضح. تسمح هذه الفلسفة لأي شخص بالوصول غير المقيد لاستخدام وفحص وتكييف وتوزيع برامج الذكاء الاصطناعي والتعليمات البرمجية الأساسية الخاصة بها. يبدو أن هذا النهج يحمل، على الأقل في الوقت الحالي، التأييد الضمني لجهاز الدولة. جاء مؤشر مهم في يناير عندما تم اختيار الرئيس التنفيذي لشركة DeepSeek، Liang Wenfeng، بشكل ملحوظ كممثل لقطاع الذكاء الاصطناعي خلال اجتماع رفيع المستوى مع رئيس مجلس الدولة Li Qiang.

من الأهمية بمكان أن نفهم أن المصدر المفتوح ليس اختراعًا فريدًا للصين. ومع ذلك، غالبًا ما تتماشى طبيعة المساهمات الصينية بشكل أوثق مع المبادئ الأساسية للحركة مقارنة ببعض نظيراتها الغربية. تقوم DeepSeek، على سبيل المثال، بتوزيع كود المصدر الخاص بها بموجب شروط ترخيص تفرض قيودًا قليلة بشكل ملحوظ على الاستخدام، مما يعزز التبني والتجريب على نطاق واسع. يقف هذا في تناقض صارخ مع الاستراتيجية التي تستخدمها كيانات مثل OpenAI، الشركة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ومنشئة ChatGPT المعترف به على نطاق واسع. تحتفظ OpenAI برقابة صارمة على بيانات التدريب والمنهجيات التي تقوم عليها نماذجها المملوكة، وتتعامل معها كأسرار شركة تخضع لحراسة مشددة. بينما أشارت OpenAI إلى نيتها لإصدار نموذج بمعلمات مدربة يمكن الوصول إليها بشكل عام في المستقبل، فإن طريقة عملها الحالية تؤكد على الاحتواء. حتى نماذج Llama من Meta، على الرغم من توفرها مجانًا، تتضمن قيودًا على بعض التطبيقات التجارية. ومع ذلك، توافق Meta على أن إنشاء معيار صناعي يتطلب الالتزام بالانفتاح عبر الأجيال المتعاقبة من النماذج.

• DeepSeek: تقدم استخدامًا شبه غير مقيد عبر ترخيصها مفتوح المصدر.
• OpenAI: مملوكة بشكل أساسي، وتحافظ على سرية بيانات وعمليات التدريب.
• Meta (Llama): متاحة مجانًا ولكن مع بعض قيود الاستخدام التجاري، مع الاعتراف بالقيمة الاستراتيجية للانفتاح.

يؤكد هذا الاختلاف في النهج على الحسابات الاستراتيجية المتميزة الجارية. يبدو أن حماس الصين الحالي للمصادر المفتوحة متشابك بعمق مع ظروفها الجيوسياسية والتكنولوجية المحددة.

الضرورات الاستراتيجية: لماذا الانفتاح الآن؟

إن تبني الصين للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر أبعد ما يكون عن كونه عملاً من أعمال الإيثار التكنولوجي البحت؛ إنها استراتيجية محسوبة مدفوعة بالاحتياجات الملحة والمزايا الانتهازية في البيئة العالمية الحالية. تدعم عدة عوامل رئيسية هذا النهج.

التحايل على القيود

ربما يكون الدافع الأكثر أهمية هو الشبكة المعقدة من قيود التكنولوجيا التي تفرضها واشنطن. تحد هذه الإجراءات بشدة من قدرة الشركات الصينية على شراء أشباه الموصلات الأكثر تقدمًا، لا سيما تلك التي تنتجها Nvidia، والتي تعتبر ضرورية لتدريب ونشر نماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة على نطاق واسع. في هذه البيئة المقيدة، يوفر الاستفادة من النماذج القوية مفتوحة المصدر التي طورتها الشركات الدولية مع إمكانية الوصول إلى هذه الرقائق المتطورة حلاً بديلاً حيويًا. في الواقع، قبل ظهور DeepSeek كلاعب محلي قوي، كان عدد كبير من نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية، بما في ذلك بعض النماذج التي يُقال إنها طُورت لتطبيقات عسكرية، عبارة عن تعديلات أو اختلافات مبنية على بنية Llama الخاصة بـ Meta. يسلط هذا الاعتماد الضوء على كيف يوفر المصدر المفتوح مسارًا حاسمًا للبقاء في المنافسة على الرغم من قيود الأجهزة. علاوة على ذلك، يحدث الابتكار داخل الصين للتخفيف من قيود الأجهزة هذه. على سبيل المثال، يُقال إن Ant Group، التي أسسها Jack Ma، قد طورت تقنيات متطورة تمكن من تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على رقائق أقل قوة ومنتجة محليًا، مثل تلك من Huawei، محققة نتائج مماثلة للتدريب على معالجات Nvidia المتميزة. إذا اكتسبت مثل هذه الأساليب تبنيًا واسع النطاق، فإنها تمثل خطوة كبيرة نحو هدف الرئيس Xi Jinping الشامل المتمثل في تحقيق الاعتماد على الذات التكنولوجي، وتقليل الاعتماد على الأجهزة الأجنبية.

تسريع التنمية

يعزز نموذج المصدر المفتوح بطبيعته التعاون ويسرع وتيرة الابتكار. من خلال مشاركة الكود والمنهجيات، يمكن للشركات الصينية البناء بشكل جماعي على تطورات بعضها البعض، وتجنب الجهود الزائدة والتكرار السريع على النماذج الحالية. تخلق هذه الديناميكية التعاونية تأثيرًا شبكيًا قويًا، مما يسمح للنظام البيئي بأكمله بالتقدم بسرعة أكبر مما لو كانت كل شركة تعمل بمعزل عن غيرها. تؤكد موجة النشاط الأخيرة هذه النقطة: في الأسابيع القليلة الماضية فقط، أعلن اللاعبون الرئيسيون بما في ذلك Baidu و Alibaba و Tencent و DeepSeek عن تحديثات مهمة أو إصدارات جديدة تمامًا لعروض الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر الخاصة بهم. تشير هذه الوتيرة السريعة للتحسين إلى جهد منسق لتجميع الموارد وسد الفجوة التكنولوجية بسرعة مع القادة الغربيين. تمنح استراتيجية التقدم الجماعي هذه الصين فرصة قتالية للحاق بالركب، وربما القفز، في مجالات الذكاء الاصطناعي الحاسمة.

المكانة العالمية والقوة الناعمة

يعمل الكرم في الابتكار التكنولوجي كأداة قوية لتعزيز السمعة والنفوذ الدوليين. كما أشار مؤسس DeepSeek، Liang Wenfeng، في مقابلة نادرة العام الماضي، “المساهمة في [المصدر المفتوح] تكسبنا الاحترام”. يمتد هذا الشعور إلى ما وراء الشركات الفردية إلى الأمة نفسها. يعزز توفر أدوات الذكاء الاصطناعي القوية والمجانية المطورة في الصين صورتها كقائد تكنولوجي ويساهم بشكل كبير في قوتها الناعمة، لا سيما في المناطق الواقعة خارج النطاق الغربي التقليدي للنفوذ. لقد أدى هذا النهج المفتوح إلى تغيير التصورات بشكل واضح، مما دفع بعض المراقبين، مثل الاقتصادي الأمريكي Tyler Cowen، إلى ملاحظة أن الصين اكتسبت ميزة على الولايات المتحدة - “ليس فقط في التكنولوجيا، ولكن أيضًا في الأجواء”. ومن المثير للاهتمام، أن هذه الاستراتيجية تعكس، إلى حد ما، النهج الذي يتبناه الاتحاد الأوروبي. إدراكًا لإمكانية المصدر المفتوح لتمكين اللاعبين المحليين ومنع هيمنة عدد قليل من شركات التكنولوجيا الكبيرة، أعلنت رئيسة المفوضية الأوروبية Ursula von der Leyen عن خطط في فبراير تهدف إلى حشد استثمارات كبيرة (200 مليار يورو) نحو تعزيز “الابتكار التعاوني المفتوح” في الذكاء الاصطناعي، بهدف رعاية أبطال محليين مثل Mistral AI الفرنسية.

التوافق الأوسع مع المصادر المفتوحة

لا يقتصر ميل الصين نحو المعايير المفتوحة على مجال برامج الذكاء الاصطناعي فقط. إنه يعكس نمطًا استراتيجيًا أوسع يهدف إلى التخفيف من الاعتماد على التقنيات التي يسيطر عليها الغرب، لا سيما تلك المعرضة للمناورات الجيوسياسية أو العقوبات. مثال رئيسي هو الترويج الحكومي النشط لبنية رقاقة RISC-V. يتم الدفع بهذه البنية المفتوحة لمجموعة التعليمات، المدعومة من قبل كونسورتيوم عالمي متنوع بما في ذلك Huawei وحتى Nvidia، كبديل قابل للتطبيق لترخيص التكنولوجيا المملوكة من اللاعبين الراسخين مثل Arm ومقرها المملكة المتحدة (التي تهيمن تصميماتها على معالجات الهواتف المحمولة) والعمالقة الأمريكيين Intel و AMD (الرواد في معالجات أجهزة الكمبيوتر والخوادم). الخوف الأساسي واضح ومباشر: يمكن قطع الوصول إلى تقنيات Arm أو Intel أو AMD بفعل إجراءات حكومية أمريكية مستقبلية. يوفر تبني المعايير المفتوحة مثل RISC-V مسارًا نحو سيادة تكنولوجية أكبر ومرونة ضد مثل هذه الضغوط الخارجية. يعزز هذا الجهد الموازي في بنية الأجهزة فكرة أن الدفع نحو المصدر المفتوح في الذكاء الاصطناعي هو جزء من محور أكبر ذي دوافع استراتيجية.

شروخ في الأساس: تحدي تحقيق الدخل

على الرغم من المزايا الاستراتيجية، فإن التبني الواسع النطاق لنموذج المصدر المفتوح يمثل عقبات كبيرة أمام الجدوى التجارية، لا سيما بالنسبة للشركات المتداولة علنًا والمسؤولة أمام المساهمين. في حين أن التخلي عن المنتج الأساسي يعزز الابتكار والتبني، فإنه يعقد توليد الإيرادات بشكل كبير.

عادةً ما يستخدم مالكو النماذج المملوكة، مثل OpenAI، استراتيجية إيرادات متعددة الجوانب. فهم يفرضون رسومًا على المستخدمين مباشرة للوصول إلى نماذجهم الأكثر تقدمًا والمنتجات ذات الصلة (مثل الإصدارات المتميزة من ChatGPT). بالإضافة إلى ذلك، يولدون دخلاً كبيرًا عن طريق ترخيص واجهات برمجة التطبيقات (APIs) الخاصة بهم للمطورين الذين يرغبون في دمج قدرات الذكاء الاصطناعي في تطبيقاتهم وخدماتهم الخاصة.

في المقابل، تجد الشركات التي تركز بشكل أساسي على النماذج مفتوحة المصدر، مثل DeepSeek، خيارات تحقيق الدخل المباشر الخاصة بها ضيقة إلى حد كبير. يمكنهم عادةً الاعتماد فقط على النوع الثاني من تدفق الإيرادات - الرسوم من المطورين الذين يدمجون نماذجهم. في حين أن هذا يمكن أن يكون عملاً قابلاً للتطبيق، إلا أنه غالبًا ما يمثل مجموعة إيرادات محتملة أصغر مقارنة بفرض رسوم على الوصول المباشر إلى التكنولوجيا الأساسية. قد لا يكون هذا مصدر قلق فوري لكيان مملوك للقطاع الخاص مثل DeepSeek، الذي صرح مؤسسه، Liang Wenfeng، علنًا بأن إعطاء الأولوية للابتكار على الربح الفوري هو تركيزه الحالي.

ومع ذلك، فإن الصورة أكثر تعقيدًا بالنسبة للتكتلات الكبيرة المدرجة في البورصة مثل Alibaba. بعد أن تعهدت بمبالغ ضخمة - يُقال إنها حوالي 53 مليار دولار - نحو الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، تواجه Alibaba ضغوطًا شديدة لإظهار مسار واضح للربحية منهذه المشاريع. يمكن أن تؤثر العوائد الضعيفة على مثل هذه الاستثمارات الضخمة بشكل كبير على سعر سهمها وتقييمها السوقي العام.

إدراكًا لهذا التحدي، تتبع Alibaba استراتيجية هجينة. تحتفظ عملاقة التجارة الإلكترونية والتكنولوجيا البالغة قيمتها 315 مليار دولار بنماذج ذكاء اصطناعي مملوكة وتساهم بشكل كبير في النظام البيئي مفتوح المصدر، إلى جانب تشغيل قسم كبير للحوسبة السحابية. في قمة الاستثمار العالمي لـ HSBC، أوضح رئيس مجلس إدارة Alibaba، Joe Tsai، رهان الشركة الاستراتيجي: تعمل النماذج المجانية مفتوحة المصدر كنقطة دخول، وتجذب العملاء الذين سيشترون بعد ذلك خدمات إضافية ذات هامش ربح مرتفع من Alibaba Cloud. تشمل هذه الخدمات:

• قوة الحوسبة: ضرورية لتشغيل وضبط نماذج الذكاء الاصطناعي.
• معالجة البيانات وإدارتها: بنية تحتية حيوية لتطبيقات الذكاء الاصطناعي.
• خدمات الأمن: حماية البيانات الحساسة وأنظمة الذكاء الاصطناعي.
• “مجموعة كاملة من البرامج”: تقديم حلول شاملة مبنية حول نماذج الذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، يتوقف هذا الحساب على افتراض حاسم: أن الشركات الصينية، التي تخلفت تاريخيًا عن نظيراتها الغربية في تبني حلول تكنولوجيا المعلومات المتطورة والخدمات السحابية، ستزيد بشكل كبير من إنفاقها في هذه المجالات. لا يعتمد نجاح استراتيجية Alibaba فقط على جاذبية نماذجها المجانية، ولكن على تحول رقمي أوسع نطاقًا عبر الصناعة الصينية على استعداد للدفع مقابل النظام البيئي المحيط. يظل لغز تحقيق الدخل تحديًا حاسمًا للحفاظ على الاستثمار طويل الأجل في الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر في بيئة تجارية.

ظل الدولة: السيطرة والتناقضات

يخيم على مشهد الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر المزدهر في الصين النفوذ المنتشر للدولة. تحتفظ بكين بسيطرة صارمة على الاقتصاد الوطني من خلال التخطيط الصناعي المركزي وجهاز تنظيمي معقد، لا سيما فيما يتعلق بالمعلومات والتكنولوجيا. هذا يخلق توترات متأصلة مع الطبيعة اللامركزية والعابرة للحدود لتطوير المصدر المفتوح.

تخضع منتجات وخدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي العاملة داخل الصين للوائح محتوى صارمة. تفرض المبادئ التوجيهية الرسمية أن هذه التقنيات يجب أن “تلتزم بالقيم الاشتراكية الأساسية” وتحظر صراحة إنشاء أو نشر محتوى يعتبر “يهدد الأمن القومي” أو يقوض الاستقرار الاجتماعي. يمثل تنفيذ وإنفاذ هذه المتطلبات تحديات فريدة للنماذج مفتوحة المصدر. بحكم تصميمها، يمكن تنزيل هذه النماذج وتعديلها ونشرها في أي مكان على مستوى العالم، مما يجعل تصفية المحتوى المركزية صعبة. يبدو الإطار التنظيمي الحالي غامضًا إلى حد ما فيما يتعلق بالمسؤوليات والالتزامات المحددة المرتبطة بتطوير ونشر الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، مما يترك المطورين والمستخدمين في حالة من عدم اليقين.

علاوة على ذلك، قد يتغير الحساب الاستراتيجي الذي يفضل الانفتاح حاليًا بشكل كبير مع نضوج قدرات الذكاء الاصطناعي الصينية. إذا ومتى وصلت الشركات الصينية إلى قدرات منافسيها الغربيين أو تجاوزتها، فقد تخضع وجهة نظر بكين بشأن حكمة التوزيع الحر للتكنولوجيا القوية ذات الاستخدام المزدوج المحتمل لتحول كبير. يحمل الذكاء الاصطناعي آثارًا عميقة على القوة الوطنية، بما في ذلك التطبيقات العسكرية وقدرات الحرب السيبرانية. قد تصبح الحكومة التي تركز بشدة على الأمن القومي والحفاظ على التفوق التكنولوجي مترددة بشكل متزايد في مشاركة ابتكاراتها الأكثر تقدمًا في مجال الذكاء الاصطناعي علنًا، خاصة إذا كان من الممكن الاستفادة من هذه الابتكارات من قبل المنافسين الجيوسياسيين.

تشير الأدلة القصصية بالفعل إلى مخاوف أساسية لدى الدولة. ظهرت تقارير تشير إلى أن بعض الموظفين الرئيسيين في شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة مثل DeepSeek يواجهون قيودًا على السفر، مما قد يشير إلى رغبة في منع نقل المعرفة أو هجرة المواهب. أشار محللون مثل Gregory C. Allen من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ومقره الولايات المتحدة إلى عدم تناسق محتمل: يمكن لتقنيات تدريب الذكاء الاصطناعي المبتكرة المطورة في الصين، عند فتح مصدرها، أن تفيد الشركات الأمريكية بشكل غير متناسب. غالبًا ما تمتلك الشركات الأمريكية بنية تحتية حاسوبية متفوقة (الوصول إلى رقائق أكثر قوة) ويمكنها تطبيق ابتكارات البرامج الصينية على أجهزتها الأكثر تقدمًا، وبالتالي اكتساب ميزة تنافسية أكبر مما تستمدها الشركات الصينية نفسها من الانفتاح. تضيف هذه الإمكانية للمنافسين للاستفادة بشكل أكثر فعالية من الابتكارات الصينية طبقة أخرى من التعقيد إلى اعتبارات بكين الاستراتيجية طويلة الأجل فيما يتعلق بالمصادر المفتوحة. قد تتعارض أولويات الدولة النهائية - السيطرة والأمن القومي والقدرة التنافسية العالمية - في النهاية مع فلسفة المشاركة التكنولوجية غير المقيدة.

كرم عابر؟ أصداء من قطاعات أخرى

تكتسب الفرضية القائلة بأن تبني الصين الحالي للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر قد يكون مناورة استراتيجية مؤقتة بدلاً من التزام فلسفي دائم مصداقية عند النظر إليها مقابل إجراءاتها في مجالات تكنولوجية أخرى حققت فيها بالفعل ريادة عالمية. التباين واضح.

في قطاعات مثل بطاريات السيارات الكهربائية (EV) وتقنيات الطاقة الخضراء، حيث تهيمن الشركات الصينية على سلاسل التوريد العالمية وتمتلك قدرات متطورة، يختلف الموقف بشكل ملحوظ. بدلاً من المشاركة المفتوحة، يميل النهج نحو الحمائية والحراسة الدقيقة للمزايا التكنولوجية. ضع في اعتبارك هذه الإجراءات:

• ضوابط التصدير: في عام 2023، حظرت الحكومة الصينية صراحة تصدير بعض تقنيات معالجة الأرض النادرة الحرجة، وهي مكونات أساسية في العديد من التطبيقات عالية التقنية، بما في ذلك المغناطيس المستخدم في السيارات الكهربائية وتوربينات الرياح. هدفت هذه الخطوة إلى الحفاظ على هيمنة الصين في هذا القطاع الاستراتيجي.
• حماية المعرفة التصنيعية: في الآونة الأخيرة، أدت المخاوف الحكومية المبلغ عنها بشأن تسرب التكنولوجيا المحتمل إلى الولايات المتحدة إلى تأخير خطط BYD، الشركة الرائدة في تصنيع السيارات الكهربائية الصينية، لبناء مصنع في المكسيك. يشير هذا إلى نهج حذر لنقل عمليات التصنيع المتقدمة إلى الخارج، حتى إلى الجيران الودودين، إذا كان ذلك يهدد بتمكين المنافسين.

يقف هذا النمط من السلوك في الصناعات التي تحتل فيها الصين الصدارة في تناقض صارخ مع انفتاحها الحالي في مجال الذكاء الاصطناعي، وهو مجال لا تزال تلعب فيه دور اللحاق بالركب إلى حد كبير. إنه يشير بقوة إلى أن الانفتاح يُنظر إليه بشكل فعال - كأداة لتسريع التقدم والتحايل على القيود عند التخلف، ولكن من المحتمل التخلي عنه بمجرد تحقيق الريادة أو عندما يُنظر إلى مصالح الأمن القومي على أنها على المحك.

تزيد الإمكانية الكامنة لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة في أن يكون لها آثار عسكرية وأمنية سيبرانية كبيرة من تعقيد الصورة. مع استمرار تقدم الذكاء الاصطناعي الصيني، من المرجح أن تزداد المخاطر المتصورة للمشاركة الحرة للاختراقات التي يمكن أن تعزز قدرات الخصوم المحتملين، لا سيما الولايات المتحدة. إن الوفرة الحالية لنماذج الذكاء الاصطناعي الصينية القوية والمجانية لا يمكن إنكارها وهي بالتأكيد تعيد تشكيل مشهد الذكاء الاصطناعي العالمي. ومع ذلك، فإن رسم أوجه التشابه مع السلوك الاستراتيجي للصين في قطاعات التكنولوجيا الحيوية الأخرى يشير إلى أن هذا السيل من الكرم الرقمي قد يكون مرحلة تمليها الظروف الحالية، وعرضة للتقليص مع تطور مكانة الصين التكنولوجية وأولوياتها الاستراتيجية. قد لا يتدفق الصنبور المفتوح بحرية إلى الأبد.