حاكم أوكلاهوما يحظر DeepSeek

مخاوف أمنية تدفع إلى اتخاذ إجراءات سريعة

ينبع الدافع وراء حظر الحاكم ستيت من مراجعة شاملة أجراها مكتب الإدارة وخدمات المؤسسات (OMES) في أوائل مارس. كُلفت هذه المراجعة، بتكليف من الحاكم نفسه، بتقييم المخاطر المحتملة التي يشكلها نشر DeepSeek على الأجهزة المملوكة للدولة. أشارت نتائج تقييم OMES إلى العديد من مجالات الاهتمام الحاسمة، مما أدى في النهاية إلى قرار الحاكم بحظر البرنامج.

كان أحد المخاوف الرئيسية التي أبرزها تقرير OMES هو ممارسات جمع البيانات المكثفة لـ DeepSeek. وفقًا للتقرير، يجمع البرنامج قدرًا كبيرًا من بيانات المستخدم، مما يثير تساؤلات حول خصوصية وأمن معلومات الدولة الحساسة. أدت طبيعة ومدى جمع البيانات هذا، إلى جانب أصل البرنامج في الصين، إلى تأجيج المخاوف بشأن إمكانية وصول الحكومة الصينية إلى هذه البيانات.

الافتقار إلى الامتثال والبنية الأمنية

بالإضافة إلى جمع البيانات، حددت مراجعة OMES أيضًا نقصًا في ميزات الامتثال القوية داخل DeepSeek. يؤدي هذا النقص إلى خطر كبير بعدم الامتثال لمختلف اللوائح الحكومية والفيدرالية التي تحكم أمن البيانات والخصوصية. يجعل عدم وجود هذه الميزات من الصعب التأكد من أن البرنامج يلتزم بالمعايير الصارمة المطلوبة للتعامل مع المعلومات الحكومية.

علاوة على ذلك، انتقد التقرير البنية الأمنية لـ DeepSeek، واصفًا إياها بأنها تفتقر إلى نهج متعدد الطبقات. تعتبر البنية الأمنية متعددة الطبقات ضرورية لحماية الأنظمة والبيانات الحساسة، لأنها تتضمن مستويات متعددة من ضوابط الأمان للتخفيف من مخاطر الاختراقات. أثار عدم وجود مثل هذه البنية في DeepSeek مخاوف بشأن قابليته للاختراق أمام الهجمات الإلكترونية المحتملة وانتهاكات البيانات.

DeepSeek: منافس جديد لـ ChatGPT

ظهر DeepSeek كوافد جديد نسبيًا في مجال الذكاء الاصطناعي سريع التطور. تم الترويج للبرنامج كمنافس محتمل لـ ChatGPT، وهو روبوت الدردشة المدعم بالذكاء الاصطناعي الشهير الذي طورته OpenAI. ومع ذلك، على عكس ChatGPT، الذي خضع لتدقيق واختبار مكثفين في سياقات مختلفة، ساهم حداثة DeepSeek النسبية وأصوله في الصين في درجة من التخوف بين بعض المسؤولين الحكوميين وخبراء الأمن السيبراني.

الآثار المحتملة والسياق الأوسع

حظر الحاكم ستيت لـ DeepSeek ليس حادثًا معزولًا. إنه يعكس اتجاهًا أوسع لزيادة التدقيق في شركات التكنولوجيا الصينية ومنتجاتها من قبل الحكومات في الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى. أدت المخاوف بشأن الأمن القومي وخصوصية البيانات والتجسس المحتمل إلى سلسلة من القيود والحظر على مختلف التقنيات الصينية في السنوات الأخيرة.

قد يكون لهذا الحظر على DeepSeek العديد من الآثار المحتملة:

• زيادة التدقيق في برامج الذكاء الاصطناعي الأخرى: قد يدفع القرار الولايات والكيانات الحكومية الأخرى إلى إجراء مراجعات مماثلة لبرامج الذكاء الاصطناعي المستخدمة في نطاق اختصاصها، مما قد يؤدي إلى مزيد من القيود أو الحظر.
• زيادة الوعي بمخاطر الأمن السيبراني: يعد الحظر بمثابة تذكير بمخاطر الأمن السيبراني المحتملة المرتبطة باستخدام برامج من مصادر غير موثوق بها، لا سيما في البيئات الحكومية الحساسة.
• التأثير على آفاق سوق DeepSeek: قد يؤثر الحظر سلبًا على قدرة DeepSeek على اكتساب قوة جذب في السوق الأمريكية، لا سيما داخل الحكومة والصناعات المنظمة.
• مزيد من التوتر في العلاقات التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين: من المرجح أن يزيد القرار من التوترات القائمة بين الولايات المتحدة والصين في قطاع التكنولوجيا، مما قد يؤدي إلى تدابير انتقامية.

التعمق أكثر في المخاوف الأمنية

المخاوف التي أثارها الحاكم ستيت وتقرير OMES ليست مجرد تكهنات. إنها متجذرة في تفاعل معقد بين العوامل التكنولوجية والسياسية والتنظيمية. لفهم خطورة الموقف بشكل كامل، من الضروري التعمق أكثر في المخاوف الأمنية المحددة المرتبطة بـ DeepSeek.

جمع البيانات والخصوصية

يعد مدى جمع البيانات بواسطة برنامج الذكاء الاصطناعي عاملاً حاسمًا في تقييم آثاره الأمنية. يعتمد DeepSeek، مثل العديد من منصات الذكاء الاصطناعي الأخرى، على كميات هائلة من البيانات لتدريب خوارزمياته وتحسين أدائه. ومع ذلك، فإن طبيعة ونطاق البيانات التي تم جمعها، وكذلك كيفية تخزينها واستخدامها، هي اعتبارات حاسمة.

في حالة DeepSeek، سلط تقرير OMES الضوء على مخاوف بشأن اتساع البيانات التي تم جمعها، مما يشير إلى أنها قد تتجاوز ما هو ضروري للغاية لوظائف البرنامج الأساسية. يثير هذا تساؤلات حول إمكانية استخدام هذه البيانات لأغراض تتجاوز تلك التي ذكرها المطورون صراحة.

علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن DeepSeek هو برنامج تم تطويره في الصين يضيف طبقة أخرى من التعقيد. تمنح قوانين الأمن القومي الصينية الحكومة سلطات واسعة للوصول إلى البيانات التي تحتفظ بها الشركات العاملة داخل نطاق اختصاصها. يثير هذا مخاوف من أن البيانات التي يجمعها DeepSeek، حتى لو تم تخزينها خارج الصين، يمكن أن تصل إليها الحكومة الصينية، مما يشكل خطرًا على خصوصية وأمن بيانات ولاية أوكلاهوما.

تحديات الامتثال

يعد الامتثال للوائح ذات الصلة أمرًا بالغ الأهمية لأي برنامج يستخدم في سياق حكومي. تفرض لوائح أمن البيانات والخصوصية، مثل قانون نقل التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA) واللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، متطلبات صارمة بشأن كيفية التعامل مع البيانات الحساسة وحمايتها.

وجد تقرير OMES أن DeepSeek يفتقر إلى ميزات الامتثال اللازمة لضمان الالتزام بهذه اللوائح. يؤدي هذا النقص إلى خطر كبير بعدم الامتثال، مما قد يعرض حكومة الولاية لعقوبات قانونية ومالية. كما أن عدم وجود هذه الميزات يجعل من الصعب تدقيق ومراقبة ممارسات معالجة البيانات الخاصة بالبرنامج، مما يزيد من خطر اختراق البيانات أو إساءة استخدامها.

أوجه القصور في البنية الأمنية

تعتبر البنية الأمنية القوية أساس أي نظام برمجي آمن. يعتبر نهج الأمان متعدد الطبقات، على وجه الخصوص، أفضل الممارسات لحماية البيانات الحساسة. يتضمن هذا النهج مستويات متعددة من ضوابط الأمان، مثل جدران الحماية وأنظمة كشف التسلل والتشفير، للتخفيف من مخاطر الوصول غير المصرح به أو اختراق البيانات.

يثير انتقاد تقرير OMES للبنية الأمنية لـ DeepSeek باعتبارها تفتقر إلى نهج متعدد الطبقات مخاوف جدية. بدون طبقات متعددة من الدفاع، يكون البرنامج أكثر عرضة للهجمات الإلكترونية المحتملة. يمكن لنقطة فشل واحدة أن تعرض النظام بأكمله للخطر، مما يؤدي إلى كشف بيانات الدولة الحساسة.

العامل الصيني

حقيقة أن DeepSeek هو برنامج تم تطويره في الصين هو عامل مهم في المخاوف الأمنية المحيطة به. تتسم العلاقة الجيوسياسية بين الولايات المتحدة والصين بتوترات متزايدة وعدم ثقة، لا سيما في قطاع التكنولوجيا.

أعربت حكومة الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا عن مخاوفها بشأن احتمال استخدام شركات التكنولوجيا الصينية من قبل الحكومة الصينية للتجسس أو غيرها من الأنشطة الضارة. هذه المخاوف ليست لا أساس لها من الصحة تمامًا، حيث تجبر قوانين الأمن القومي الصينية الشركات على التعاون مع وكالات الاستخبارات وتمنح الحكومة وصولاً واسعًا إلى البيانات.

أدى هذا السياق من عدم الثقة إلى زيادة التدقيق في منتجات وخدمات التكنولوجيا الصينية، لا سيما تلك المستخدمة في القطاعات الحساسة مثل الحكومة والبنية التحتية الحيوية. يعد حظر الحاكم ستيت لـ DeepSeek انعكاسًا لهذا الاتجاه الأوسع من الحذر والقلق.
يعمل الحظر كإجراء احترازي، حيث يعطي الأولوية لأمن بيانات وأنظمة الدولة على الفوائد المحتملة لاستخدام برنامج ذكاء اصطناعي معين. يؤكد على أهمية التقييم الدقيق للآثار الأمنية لأي تقنية، لا سيما تلك التي تنشأ من دول لها تاريخ في التجسس الإلكتروني أو العلاقات العدائية.
القرار هو تقييم محسوب للمخاطر، حيث يوازن بين الفوائد المحتملة لاستخدام DeepSeek والمخاطر المحتملة على أمن الدولة وخصوصية البيانات. في هذه الحالة، فاقت المخاطر المتصورة الفوائد المحتملة، مما أدى إلى الإجراء الحاسم الذي اتخذه الحاكم ستيت.
يرسل الإجراء رسالة واضحة مفادها أن الأمن السيبراني يمثل أولوية قصوى لحكومة ولاية أوكلاهوما.