نهب الذكاء الاصطناعي لصوتي الأدبي بواسطة ميتا

بصفتي كاتبة، فإن فكرة أن صوتي الفريد، الذي صقلته من خلال سنوات من صياغة الروايات الشخصية، يمكن أن يتم الاستيلاء عليه من قبل نظام ذكاء اصطناعي، هي فكرة مقلقة للغاية. إنها فكرة مرعبة أن شركة ميتا Meta التابعة لمارك زوكربيرج، يمكن أن تكون، في جوهرها، قد ‘اختطفت’ جوهري الإبداعي لتغذية نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها Llama 3. تبدو الفكرة نفسها سريالية، شبه ديستوبية.

جاء الكشف بمثابة صدمة: مهندسو Meta، في سعيهم لتعليم الذكاء الاصطناعي الخاص بهم، اتخذوا قرارًا متعمدًا باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر تم الحصول عليها من قاعدة بيانات قرصنة سيئة السمعة. كان مبررهم واضحًا ومباشرًا: الحصول على مثل هذا المحتوى بشكل قانوني سيستغرق وقتًا طويلاً ومكلفًا للغاية. هذا القرار، الذي يُزعم أن زوكربيرج نفسه قد وافق عليه، يسلط الضوء على تجاهل مقلق لقوانين حقوق النشر وحقوق المبدعين. يبدو الأمر وكأنهم وزنوا تكلفة فعل الأشياء بالطريقة الصحيحة مقابل تكلفة احتمال الوقوع، ثم اختاروا بوقاحة طريق الانتهاك.

الاستثمار الشخصي في الكتابة

يمثل كتابي، ‘نقيض اليقين: الخوف والإيمان والحياة بينهما’، ثماني سنوات من العمل العاطفي والفكري المكثف. إنه سرد شخصي عميق للتنقل في الحياة بعد تشخيص إصابة ابني البالغ من العمر 10 سنوات بورم دماغي غير قابل للجراحة. لقد كان جهدًا لفهم الفوضى، لإيجاد بصيص أمل في مواجهة اليأس، والتعبير عن الألم والشكوك التي لا يمكن التعبير عنها والتي صاحبت مثل هذه التجربة المدمرة.

كانت كتابة الكتاب أكثر من مجرد مسعى إبداعي؛ لقد كانت شريان الحياة. لقد كانت وسيلة لمعالجة الصدمة، والتواصل مع الآخرين الذين واجهوا تحديات مماثلة، وإيجاد معنى في خضم المعاناة. تم اختيار كل كلمة بعناية، وصياغة كل جملة بدقة لنقل العاطفة الخام والرؤى العميقة المكتسبة خلال تلك الفترة الصعبة. لقد كان فعل ضعف، وكشف روحي للعالم لكي يراها.

إن التفكير في أن هذا العمل الشخصي العميق، الذي ولد من مثل هذه التجارب الإنسانية العميقة، يمكن أن يتحول إلى مجرد نقاط بيانات لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه انتهاك عميق. يبدو الأمر كما لو أن جوهر وجودي، والمنظور والصوت الفريد الذي صببته في الكتاب، قد تم تسليعه واستغلاله لتحقيق الربح. حقيقة أن المهندسين لم يكلفوا أنفسهم حتى عناء شراء نسخة من الكتاب يزيد الطين بلة، مما يؤكد تجاهلهم التام لقيمة العمل والجهد الذي بذل في إنشائه.

اكتشاف الانتهاك

كان إدراك أن كتابي قد تم تضمينه في قاعدة بيانات الأعمال المسروقة أمرًا مزعجًا. كان تلقي بريد إلكتروني من وكيل أعمالي الأدبي يبلغني بهذا الفعل الصارخ لانتهاك حقوق الطبع والنشر أمرًا سرياليًا. في البداية، كافحت لتصديق ذلك. أنا لست مؤلفًا مشهورًا؛ لم أكن أعتقد أن عملي سيكون على رادار شركة تقنية عملاقة مثل Meta. كان الغضب الذي أعقب ذلك شديدًا. كيف يمكن لأي شخص أن يبرر مثل هذا التجاهل الصارخ لحقوق الملكية الفكرية؟ شعرت وكأنه غزو شخصي، كما لو أن شخصًا ما اقتحم منزلي وسرق شيئًا ثمينًا للغاية.

قد يبدو الفعل الرقمي لسرقة كتاب أقل فظاعة من سرقة نسخ مادية من مكتبة، ولكن الآثار المترتبة عليه أعمق بكثير. لا يتعلق هذا فقط بفقدان الإيرادات المحتملة؛ يتعلق الأمر بتآكل قيمة العمل الإبداعي وتقويض حقوق المؤلفين في التحكم في ملكيتهم الفكرية.

فقدان الصوت

بالإضافة إلى انتهاك حقوق الطبع والنشر، فإن الجانب الأكثر إزعاجًا في هذا الوضع هو الاستيلاء على صوتي. كتابتي هي أكثر من مجرد مجموعة من الكلمات؛ إنها تعبير عن منظوري الفريد، ومناظري العاطفية، وتجاربي الشخصية. إنه تتويج لسنوات من صقل حرفتي، وإيجاد الكلمات المناسبة للتعبير عن المشاعر والأفكار المعقدة.

إن التفكير في أن كل عبارة تم اختيارها بعناية، وكل رؤية تم الحصول عليها بشق الأنفس، وكل تحول ساخر، يمكن أن يكون الآن جزءًا من خوارزمية مملوكة لزوكربيرج أمر مقلق للغاية. إنه يثير أسئلة أساسية حول ملكية التعبير الإبداعي في عصر الذكاء الاصطناعي. هل أساهم الآن في ربحية نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Meta دون موافقتي أو تعويضي؟

شاركت عن طيب خاطر قصتي مع القراء، متخيلًا إياهم كزملائي من البشر الذين قد يجدون العزاء أو الإلهام أو الاتصال في كلماتي. لكنني لم أتخيل أبدًا أن عملي سيستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي، لتعزيز مصالح شركة تقنية عملاقة.

على الرغم من أنني شاركت جوانب من حياتي على منصات مثل Facebook و Instagram، إلا أن هناك فرقًا جوهريًا بين منشور عابر على وسائل التواصل الاجتماعي وكتاب مصمم بعناية. يلتقط منشور وسائل التواصل الاجتماعي لحظة في الزمن، لقطة لتجربة. من ناحية أخرى، فإن الكتاب هو نتيجة للتفكير العميق، والتصارع مع المشاعر والأفكار المعقدة على مدى فترة طويلة. إنها تجربة يتم استقلابها بالكامل، وتحويلها إلى سرد متماسك وذات مغزى.

بصفتنا كتابًا، نسعى جاهدين لالتقاط الجوانب التي لا توصف من التجربة الإنسانية وإيجاد الكلمات للتعبير عنها. يظهر المعنى من عملية العمل وإعادة العمل في التجربة، والكشف عن خيوط خفية من السياق والغرض. تقدم الكتب وجهات نظر لا تقدر بثمن لا يمكن للذكاء الاصطناعي تكرارها أبدًا. هل يمكن للآلة أن تفهم حقًا وتلتقط الفروق الدقيقة في المشاعر الإنسانية، وتعقيدات العلاقات، والبحث عن معنى في مواجهة الشدائد؟ أشك في ذلك بشدة.

بصيص أمل؟

على الرغم من الغضب وخيبة الأمل، لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كان هناك جانب إيجابي لهذا الوضع. يتم تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي Llama 3 على مجموعة واسعة من الأدب، بما في ذلك أعمال بعض أعظم الكتاب في العالم. هل من الممكن أن يؤثر التعرض لمثل هذه الأعمال العميقة والبصيرة على تطوير الذكاء الاصطناعي بطريقة إيجابية؟ هل يمكن أن يغرس شعوراً بالأخلاق يتجاوز أفعال المهندسين الذين سرقوا الكتب والزعيم التقني الذي وافق على السرقة؟

ربما، من خلال الانغماس في حكمة وتعاطف الأدب العظيم، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يطور فهمًا أكثر دقة للحالة الإنسانية. ربما يمكنه حتى أن يتعلم تقدير قيمة الإبداع والأصالة وحقوق الملكية الفكرية.

امتلك ابني، ميسون، مزيجًا نادرًا من الفكاهة والتفاؤل والمرونة. واجه موته بشجاعة ونعمة، وألهم من حوله ليعيشوا كل يوم على أكمل وجه. مما لا شك فيه أنه كان لديه شيء ليقوله لقراصنة Meta. إذا كان هناك شيء من هذا القبيل التدخل الخارق للطبيعة، أظن أنه سيجد طريقة لتعطيل شبكة Wi-Fi الخاصة بزوكربيرج، مما يتسبب في أعطال وانقطاعات لا نهاية لها.

في حين أن الاستخدام غير المصرح به لعملي أمر مقلق للغاية، إلا أنني ما زلت آمل أن تتجاوز قوة الأدب بطريقة ما الجشع والتجاهل الذي حفز هذا العمل. ربما، في النهاية، سيتعلم الذكاء الاصطناعي شيئًا ذا قيمة من الأعمال التي لم يكن من المفترض أن يصل إليها أبدًا، مما يذكرنا جميعًا بأهمية احترام الإبداع ودعم حقوق المؤلفين.