GPT-4.5 من OpenAI: اقتراح باهظ الثمن

مكاسب تدريجية، تكاليف فلكية

تقدم OpenAI نموذج GPT-4.5 بتحسينات. تدعي الشركة وجود تحسينات في الدقة، وتقليل في الميل إلى “الهلوسة” (اختلاق المعلومات)، وقدرات إقناع محسنة. ومع ذلك، فإن الآثار المالية لاستخدام هذا النموذج مذهلة. بسعر 75 دولارًا لكل مليون وحدة إدخال و 150 دولارًا لكل مليون وحدة إخراج، فإن تحليل التكلفة والفائدة لـ GPT-4.5 ليس واضحًا. أثار هيكل التسعير هذا نقاشًا حادًا داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي، حيث انقسم الخبراء بشدة حول ما إذا كانت التحسينات تبرر التكلفة الباهظة.

وجهاً لوجه: GPT-4.5 مقابل سابقه

السؤال الذي يدور في ذهن الجميع هو: كيف يتفوق GPT-4.5 حقًا على سابقه، GPT-4؟ أجرى Andrej Karpathy، وهو شخصية بارزة في أبحاث الذكاء الاصطناعي، تجربة كاشفة. قدم للمستخدمين خمس مهام كتابة إبداعية، وطلب منهم الحكم على مخرجات كل من GPT-4 و GPT-4.5. كانت النتائج غير متوقعة، على أقل تقدير. ظهر GPT-4 منتصراً في أربع من المهام الخمس.

تم تأكيد هذه النتيجة أيضًا من خلال نتائج الدكتور راج دانديكر. كشفت تقييماته الفنية عن الحد الأدنى من المزايا لـ GPT-4.5. في الواقع، بدا أن النموذج الأحدث يعاني من مشاكل رياضية ومنطقية، مما يتعارض بشكل مباشر مع بعض تأكيدات OpenAI حول قدراته.

جوقة من الأصوات المتناقضة

كان رد وسائل الإعلام على GPT-4.5 عبارة عن نشاز من الآراء المختلطة. لم تتراجع مجلة Wired، المعروفة بتغطيتها التقنية الذكية. انتقدوا سعي OpenAI الدؤوب نحو الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، ووصفوا GPT-4.5 بأنه ترقية باهظة الثمن مع تحسينات هامشية فقط. أشارت Futurism، وهي مطبوعة تقنية مؤثرة أخرى، إلى انخفاض ملحوظ في الضجيج المحيط بتطورات الذكاء الاصطناعي.

من ناحية أخرى، قدمت بعض الأصوات وجهة نظر أكثر إيجابية. أشاد Jacob Rintamaki، المنتسب إلى جامعة ستانفورد، بحس الدعابة المعزز لـ GPT-4.5، مما يشير إلى أنه يمثل خطوة مهمة إلى الأمام في فهم الذكاء الاصطناعي للفروق الاجتماعية الدقيقة.

حتى نماذج الذكاء الاصطناعي لديها آراء

امتد الجدل الدائر حول GPT-4.5 إلى عالم نماذج الذكاء الاصطناعي نفسها. أقر Grok، وهو ذكاء اصطناعي منافس طورته xAI، بتحسينات GPT-4.5 في التدفق المحادثة ولكنه سارع إلى الإشارة إلى طبيعته كثيفة الاستخدام للموارد. تدخل ChatGPT، وهو من إنشاء OpenAI، مؤكداً على احتفاظه بالسياق الفائق، والإبداع، والدقة. ومع ذلك، حتى ChatGPT اعترف بأوجه القصور العرضية في الحفاظ على التماسك أثناء المحادثات الممتدة.

غوص أعمق في الجدل

يسلط الاستقبال المختلط لـ GPT-4.5 الضوء على توتر أساسي في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي: التوازن بين التقدم التدريجي وفعالية التكلفة. في حين أن GPT-4.5 يحسن بلا شك جوانب معينة من القدرات اللغوية للذكاء الاصطناعي، يبقى السؤال الأساسي: هل هذه التحسينات تستحق الثمن؟

الحجة من أجل التقدم التدريجي:

يجادل مؤيدو GPT-4.5 بأن التحسينات الصغيرة في معالجة اللغة الطبيعية يمكن أن يكون لها تأثيرات مضاعفة كبيرة. يشيرون إلى التطبيقات المحتملة في مجالات مثل:

• خدمة العملاء: يمكن أن تؤدي التفاعلات الأكثر طبيعية وجاذبية إلى زيادة رضا العملاء.
• إنشاء المحتوى: يمكن لجودة الكتابة والإبداع المحسّنين تبسيط سير عمل إنشاء المحتوى.
• التعليم: يمكن تحسين تجارب التعلم المخصصة من خلال التدريس الأكثر دقة والذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي.
• إمكانية الوصول: يمكن أن تفيد إمكانيات تحويل النص إلى كلام والكلام إلى نص الأكثر طبيعية الأفراد ذوي الإعاقة.

يعتقد هؤلاء المدافعون أن التركيز فقط على الابتكارات “الخارقة” يتجاهل التأثير التراكمي للتحسينات الأصغر والتكرارية. يجادلون بأن GPT-4.5، على الرغم من أنه ليس ثوريًا، يمثل خطوة قيمة إلى الأمام في التطور المستمر للذكاء الاصطناعي.

الحجج المضادة للمتشككين:

ومع ذلك، لا يزال النقاد غير مقتنعين. يثيرون العديد من المخاوف الرئيسية:

• حاجز التكلفة: إن التسعير الباهظ لـ GPT-4.5 يجعله غير متاح للعديد من المستخدمين المحتملين، مما يحد من تأثيره في العالم الحقيقي.
• الافتقار إلى التفكير الجوهري: يثير غياب التطورات الهامة في قدرات التفكير الشكوك حول قدرة GPT-4.5 على معالجة المشكلات المعقدة.
• مشكلة “الهلوسة”: في حين تدعي OpenAI انخفاض معدلات الهلوسة، لم يتم القضاء على المشكلة تمامًا، مما يشكل مخاطر في التطبيقات التي تتطلب دقة واقعية.
• عامل الضجيج: يتهم بعض النقاد OpenAI بالمبالغة في تقدير قدرات GPT-4.5، مما يخلق توقعات غير واقعية.
• تناقص العوائد: هناك قلق متزايد من أن المسار الحالي لتطوير الذكاء الاصطناعي يصل إلى نقطة تناقص العوائد، حيث تتطلب التحسينات التدريجية موارد متزايدة بشكل كبير.

السياق الأوسع: مسار الذكاء الاصطناعي

يتكشف الجدل حول GPT-4.5 على خلفية مناقشات أوسع حول مستقبل الذكاء الاصطناعي. تفسح النشوة الأولية المحيطة بنماذج اللغة الكبيرة المجال تدريجياً لتقييم أكثر واقعية لقيودها ومخاطرها المحتملة.

الاعتبارات الأخلاقية: تزداد أهمية المخاوف بشأن التحيز والمعلومات المضللة واحتمال إساءة الاستخدام.

الاستدامة: يجذب التأثير البيئي لتدريب وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي الضخمة تدقيقًا متزايدًا.

التنظيم: تتصارع الحكومات في جميع أنحاء العالم مع تحدي تنظيم تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي.

البحث عن بدائل: يبحث الباحثون بنشاط عن مناهج بديلة للذكاء الاصطناعي قد تكون أكثر كفاءة وقابلية للتفسير وسليمة من الناحية الأخلاقية.
لا يزال السؤال حول ما إذا كان يجب تعريف GPT-4.5 كخطوة رئيسية أو خطوة ثانوية مطروحًا للنقاش.

منظور المستخدم: هل يستحق الترقية؟

بالنسبة للمستخدمين المحتملين، يتوقف قرار الاستثمار في GPT-4.5 على تقييم دقيق لاحتياجاتهم وأولوياتهم الخاصة.

• الشركات: يجب على الشركات التي تفكر في GPT-4.5 لخدمة العملاء أو إنشاء المحتوى إجراء تحليلات شاملة للتكلفة والفائدة، ومقارنتها بالحلول البديلة.
• الباحثون: قد يجد باحثو الذكاء الاصطناعي GPT-4.5 أداة قيمة لاستكشاف الفروق الدقيقة في معالجة اللغة الطبيعية، ولكن يجب أن يكونوا أيضًا على دراية بقيودها.
• المستخدمون الفرديون: بالنسبة لمعظم المستخدمين الفرديين، من المحتمل أن تكون تكلفة GPT-4.5 باهظة، وقد لا تفوق الفوائد التكلفة.

في النهاية، يعمل GPT-4.5 كتذكير بأن الطريق إلى الآلات الذكية حقًا هو طريق معقد ومتعدد الأوجه. في حين أن التقدم التدريجي أمر لا مفر منه، فمن الأهمية بمكان الحفاظ على منظور نقدي، وموازنة الفوائد مقابل التكاليف والنظر في الآثار الأوسع لكل خطوة إلى الأمام. يمكن للضجيج المحيط بالذكاء الاصطناعي غالبًا أن يحجب الواقع، مما يجعل من الضروري التعامل مع التطورات الجديدة بجرعة صحية من الشك والالتزام بالابتكار المسؤول.
يستمر التطور، ولكن القيمة لا تزال قيد الدراسة.