مشهد تطبيقات الذكاء الاصطناعي: من يتقدم ومن يتأخر؟

المياه العكرة لتصنيفات تطبيقات الذكاء الاصطناعي

إن محاولة تصنيف تطبيقات الذكاء الاصطناعي تثير أسئلة جوهرية حول المقاييس التي يجب أخذها في الاعتبار وأهميتها النسبية. ومع ذلك، فإن مراجعة العديد من قوائم التصنيف تكشف عن ظاهرة محيرة: يمكن أن يختلف ترتيب تطبيق واحد بشكل كبير عبر القوائم المختلفة.

ينبع هذا التناقض من عاملين أساسيين:

منهجيات التصنيف المتباينة

اكتشفت 定焦One أن بعض قوائم التصنيف تجمع البيانات من كل من إصدارات التطبيق والويب لنفس التطبيق لاستخلاص تصنيف واحد، بينما يفصلها البعض الآخر إلى تصنيفات منفصلة للتطبيق والويب. تختلف معايير الترتيب أيضًا بشكل كبير، حيث يعتمد البعض على المستخدمين النشطين شهريًا (AI Product Ranking، Xsignal)، والبعض الآخر على المستخدمين النشطين يوميًا (AIGCRank)، والبعض الآخر على حجم التنزيل (New Rank). تتضمن بعض القوائم مقياسين أو ثلاثة، بينما يعتمد البعض الآخر على معيار واحد.

تناقضات البيانات لنفس التطبيق والمقياس

حتى عند تقييم نفس التطبيق باستخدام نفس المقياس، توجد اختلافات كبيرة عبر قوائم التصنيف المختلفة. على سبيل المثال، يستخدم كل من AI Product Ranking و Xsignal بشكل أساسي المستخدمين النشطين شهريًا لترتيب تطبيقات الذكاء الاصطناعي، لكن بياناتهم للتطبيقات الفردية تختلف اختلافًا كبيرًا. على سبيل المثال، أفاد AI Product Ranking أن عدد المستخدمين النشطين شهريًا في فبراير لتطبيق DeepSeek هو 61.81 مليون، بينما أبلغ Xsignal عن 145.5077 مليون.

وفقًا لمحلل بيانات مخضرم، يكمن السبب الرئيسي لهذه التناقضات في مصادر البيانات المختلفة التي تستخدمها موفرو التصنيف المختلفون. وأوضح أن بيانات تصنيف الذكاء الاصطناعي يتم الحصول عليها عادةً بإحدى طريقتين: المراقبة المباشرة أو الاستحواذ من طرف ثالث. غالبًا ما تكون الشركات التي تراقب البيانات مباشرة شركات تحليل البيانات التي توسعت لتشمل تصنيفات تطبيقات الذكاء الاصطناعي بعد الطفرة في شعبية الذكاء الاصطناعي. تشتري الشركات الأخرى التي ليس لديها قدرات بيانات داخلية بيانات من موفري الطرف الثالث وتجمع تصنيفاتها الخاصة.

إن الاعتماد على بيانات الطرف الثالث يعرض خطر استخدام مصادر غير أساسية ويجعل من الصعب تقييم موثوقية البيانات. وأشار المحلل أيضًا إلى أن الطبيعة الناشئة لصناعة الذكاء الاصطناعي تعني أن شركات تحليل البيانات لم تطور بعد منهجيات موحدة لقياس أداء تطبيقات الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى عدم اتساق البيانات.

اعترف مزود تصنيف آخر بأن شركته تشتري بيانات تطبيقات الذكاء الاصطناعي من مصادر خارجية وكافحت للتوفيق بين التناقضات الكبيرة عبر مختلف مقدمي الخدمات أثناء عملية التجميع. بعد دراسة متأنية، قرروا في النهاية التخلي عن مقياس MAU المستخدم بشكل شائع لصالح DAU لتصنيفاتهم.

على الرغم من هذه التناقضات، فقد ظهر إجماع عام داخل الصناعة، وفقًا لعدة محللي بيانات: MAU > DAU > حجم التنزيل > أخرى من حيث أهمية المقياس.

لاحظ أحد المحللين: ‘إذا كان التطبيق يحتل مرتبة عالية باستمرار عبر قوائم مختلفة، فمن الآمن عمومًا افتراض أنه يعمل بشكل جيد’. فيما يتعلق بتناقضات البيانات المحددة، ينصح متخصصو الصناعة بعدم التدقيق المفرط، مع التأكيد على أهمية التركيز على الاتجاهات العامة.

استنادًا إلى هذه الأفكار، اعتمد 定焦One بشكل أساسي على بيانات MAU من قوائم التصنيف المختلفة لتحليله، مع حساب متوسط البيانات عبر القوائم المختلفة عند ظهور اختلافات. من المهم أيضًا ملاحظة أن العديد من التطبيقات متاحة في كل من إصدارات التطبيق والويب، لكن إصدارات التطبيق تميل إلى الإشارة إلى تفاعل المستخدم الأعلى والاستخدام الاستباقي. لذلك، يركز التحليل بشكل أساسي على بيانات التطبيق، مع تقديم بعض بيانات التطبيق بتقلبات كبيرة لتوفير نقطة مرجعية أكثر شمولاً.

المواجهة العالمية: أنواع التطبيقات الشائعة وصعود الأدوات التعليمية

دعنا أولاً نفحص أفضل 20 تطبيقًا عالميًا للذكاء الاصطناعي لشهر واحد.

في يناير، حافظ ChatGPT على صدارة قوية في تصنيفات تطبيقات الذكاء الاصطناعي العالمية، وذلك بفضل دخوله المبكر والتكنولوجيا المتقدمة. كان أول تطبيق ذكاء اصطناعي يحقق شعبية واسعة النطاق، ويتمتع الآن بميزة كبيرة في MAU والتنزيلات الشهرية، حيث يبلغ 349.41 مليون و 695 مليون على التوالي، متجاوزًا بكثير 143.4 مليون و 5.9374 مليون لـ Quark في المركز الثاني.

بعد ذلك مباشرة، كانت تطبيقات الذكاء الاصطناعي من شركات التكنولوجيا الصينية الكبرى، حيث احتلت Doubao التابعة لـ ByteDance والنجم الصاعد DeepSeek المرتبتين الثالثة والرابعة على التوالي. في حين أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي الأخرى كانت ثابتة في القائمة، كان دخول DeepSeek أقل من انفجاري. غير معروف سابقًا، ارتفع إلى أعلى مراتب القائمة بعد إصدار نموذج DeepSeek-R1 الخاص به قبل عيد الربيع.

من بين ‘تنانين الذكاء الاصطناعي الستة الصغار’، احتلت Kimi التابعة لـ Moonshot AI المرتبة الثامنة، بينما احتلت Zhipu Qingyan التابعة لـ Zhipu AI المرتبة الثامنة عشرة. تخلفت Wen Xin Yi Yan التابعة لـ Baidu و Nami Search التابعة لـ 360 و iFlytek Spark التابعة لـ iFlytek في التصنيفات، وكلها خارج المراكز العشرة الأولى.

شكل حدثان رئيسيان سوق تطبيقات الذكاء الاصطناعي في فبراير: دمج DeepSeek في العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي المحلية وإصدار تحديثات المنتجات من قبل الشركات الدولية استجابة لظهور DeepSeek. كان لهذه التطورات تأثير كبير على تصنيفات الشهر.

والجدير بالذكر أن تطبيق الدردشة الآلي Yuanbao التابع لـ Tencent و Claude التابع لـ Anthropic، وهي شركة ناشئة بارزة في مجال الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، قفزا من خارج المراكز العشرين الأولى إلى المركزين العاشر والسادس عشر على التوالي. استفاد Yuanbao من إعلان 13 فبراير بأنه قد دمج DeepSeek، حيث أفاد AI Product Ranking أن عدد المستخدمين النشطين شهريًا في الشهر بلغ 13.12 مليون. من ناحية أخرى، أطلق Claude تحديثًا رئيسيًا في فبراير، مضيفًا ‘أذكى نموذج له حتى الآن’، Claude 3.7 Sonnet، وقدم قدرات التفكير المختلط لأول مرة، مما أثار حماسًا كبيرًا في السوق.

في مارس، شهد السوق ظهور Manus، وهو تطبيق AI Agent تم الترحيب به على أنه ‘مقارنة بـ DeepSeek وصدم وادي السيليكون’، والذي تم تطويره أيضًا بواسطة فريق صيني ناشئ. ومع ذلك، نظرًا لوصوله عن طريق الدعوة فقط، لم يتمكن معظم المستخدمين من تجربة المنتج، ولم يظهر في المراكز العشرين الأولى. نتيجة لذلك، شهدت تصنيفات تطبيقات الذكاء الاصطناعي تغييرًا طفيفًا في مارس، حيث ارتفع Yuanbao من المركز العاشر إلى المركز الخامس. دمج Wen Xin Yi Yan أيضًا DeepSeek في مارس، مما أدى إلى تحسين ترتيبه من السابع عشر في فبراير إلى الثالث عشر.

تجدر الإشارة إلى أن العديد من التطبيقات الخاصة بالقطاعات وصلت أيضًا إلى أعلى مراتب القوائم المختلفة. على سبيل المثال، أظهرت قائمة Xsignal أن أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي AI Creation Lion لديها MAU في فبراير يبلغ 3.7237 مليون، بزيادة مذهلة قدرها 20.011.43٪ على أساس شهري. أظهرت قائمة AIGCRank أن أدوات التعليم بالذكاء الاصطناعي مثل Quick Right AI التابعة لـ Homework Help و Xiaoyuan AI التابعة لـ Yuanfudao ظهرت لأول مرة في أفضل 20 تطبيقًا محليًا بفضل ارتفاع DAUs.

بشكل عام، هيمنت ChatGPT و Quark و Doubao و DeepSeek على جميع التصنيفات تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخلاص العديد من الاستنتاجات:

أولاً، من حيث نوع التطبيق، تشير التصنيفات الإجمالية من يناير إلى مارس إلى الترتيب التالي للشعبية: Chatbots > AI Companions > AI Image Editors > AI Office Tools > AI Video Tools.

أفضل أربعة تطبيقات كلها في فئة chatbot، تليها AI companions (دعم عاطفي بالذكاء الاصطناعي) ممثلة بـ Talkie AI و Hoshino، وأدوات تحرير الصور بالذكاء الاصطناعي مثل Remini. تحتل أدوات مكتب الذكاء الاصطناعي مثل DeepL و Notion AI مرتبة منخفضة نسبيًا.

وفقًا لأحد متخصصي الصناعة، يتم وضع chatbots كأدوات ذكاء اصطناعي للأغراض العامة وتتمتع بشكل طبيعي بمعدلات اختراق عالية. تركز شركات التكنولوجيا الكبرى بشكل أساسي على هذا الاتجاه. من ناحية أخرى، تلبي AI companions الاحتياجات العاطفية والاجتماعية لشباب اليوم. أما بالنسبة لتحرير الصور بالذكاء الاصطناعي وتطبيقات المكاتب، فهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحياة الناس اليومية وعملهم.

في المقابل، على الرغم من الاستثمار الكبير من شركات مثل ByteDance و Kuaishou و MiniMax في مجال فيديو الذكاء الاصطناعي، إلا أن اعتماد المستهلكين قد تخلف عن أنواع التطبيقات الأخرى، ويرجع ذلك أساسًا إلى وجود حاجز أعلى أمام الدخول. أما بالنسبة للتطبيقات المتخصصة مثل تشخيص الذكاء الاصطناعي وبرمجة الذكاء الاصطناعي، فهي لا تزال في مرحلة تنمية السوق وتتطلب المزيد من الاعتماد.

أنتجت كل فئة من فئات الذكاء الاصطناعي الخمسة الأولى منتجًا تمثيليًا واحدًا على الأقل.

على سبيل المثال، ChatGPT هو الرائد في فئة chatbot ويشهد نموًا ثابتًا، مع تجاوز تنزيلات مارس تنزيلات يناير بكثير. وفقًا لأحد متخصصي الصناعة، من المتوقع أن يستمر MAU والتنزيلات الخاصة بـ ChatGPT في النمو نظرًا لمعدل التكرار التكنولوجي الحالي. المنافسة في مساحة chatbot المحلية أكثر حدة، حيث لا تظهر Quark و Doubao و DeepSeek فجوة كبيرة بينهما. في فئة AI companion، تمتلك Talkie AI، التي طورتها شركة MiniMax الصينية خصيصًا للأسواق الخارجية، أعلى MAU.

ثانيًا، من حيث المشهد التنافسي بين الشركات الصينية والدولية.

يعتقد العديد من متخصصي الصناعة أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي الصينية تتطور بسرعة، وأن الفجوة بين التطبيقات الصينية والدولية تضيق. في أفضل 20 تطبيقًا للربع الأول، فإن عدد التطبيقات الصينية والدولية متساوٍ تقريبًا، حيث تحتل التطبيقات الصينية أربعة من المراكز الخمسة الأولى وتظهر Tencent Yuanbao أسرع نمو.

ويرجع ذلك جزئيًا إلى زيادة استعداد الناس لتبني الذكاء الاصطناعي وجزئيًا إلى استمرار استثمار الشركات الكبرى في البحث والتطوير في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، فضلاً عن اختراق الشركات الناشئة مثل DeepSeek. يستمر التشويق في هذا السباق العالمي للذكاء الاصطناعي في التصاعد.

المشاجرة المحلية: اشتداد المعركة، ظهور Yuanbao و Jimo كأوراق رابحة رئيسية

دعونا ننتقل انتباهنا إلى المشهد المحلي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي.

هيمنت ثلاث مجموعات رئيسية على أفضل 10 تطبيقات للذكاء الاصطناعي في يناير: مجموعة ‘Big Tech’، بما في ذلك Quark التابعة لـ Alibaba و Doubao التابعة لـ ByteDance و Wen Xin Yi Yan التابعة لـ Baidu و Nami AI Search التابعة لـ 360 و iFlytek Spark التابعة لـ iFlytek؛ ‘تنانين الذكاء الاصطناعي الستة الصغار’، بما في ذلك Kimi التابعة لـ Moonshot AI و Zhipu Qingyan التابعة لـ Zhipu AI؛ و ‘النجم الصاعد’ DeepSeek.

ينصب تركيزهم الأساسي على مساحة chatbot، حيث تقدم مجموعة Big Tech الأداء الأقوى، حيث تحتل Quark و Doubao المركزين الأولين ويحتل DeepSeek المرتبة الثالثة.

تطبيقان آخران في المراكز العشرة الأولى لا ينتميان إلى فئة chatbot: Maoxiang التابعة لـ ByteDance و Hoshino التابعة لـ MiniMax، وكلاهما من منتجات AI companion. بياناتهم عبر المقاييس المختلفة متشابهة جدًا، ولم يظهر فائز واضح.

تغير المشهد بشكل كبير في فبراير، مع تحقيق أداة إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي Jimo التابعة لـ ByteDance و Yuanbao التابعة لـ Tencent خطوات كبيرة، حيث احتلتا المرتبتين التاسعة والخامسة على التوالي. اختفت iFlytek Spark و Zhipu Qingyan من المراكز العشرة الأولى.

من الواضح أن مساحة chatbot المحلية تفتقر إلى التمايز، وأن ترتيبها يرتبط ارتباطًا وثيقًا بجهود التسويق.

في مارس، تقدم Jimo أكثر، حيث صعد من المركز التاسع إلى السادس في فبراير، بينما ظل منافسه، أداة فيديو الذكاء الاصطناعي Keling التابعة لـ Kuaishou، خارج المراكز العشرة الأولى.

قد يتعارض هذا مع تصورات العديد من المطلعين على الصناعة. يعتقد أكثر من متخصص في الصناعة أن تأثيرات النص إلى الفيديو والصورة إلى الفيديو لـ Keling تتجاوز تأثيرات Sora التابعة لـ OpenAI. في مارس، أصدرت Artificial Analysis، وهي منظمة اختبار معترف بها عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي، أحدث تصنيف عالمي لإنشاء الفيديو، حيث تصدر Keling 1.6pro (وضع عالي الجودة) فئة الصورة إلى الفيديو.

يتكهن بعض متخصصي الصناعة بأن أدوات إنشاء فيديو الذكاء الاصطناعي لديها حاجز دخول أعلى، مما يؤدي إلى عدد أقل من المستخدمين مقارنة بالأدوات الأخرى. علاوة على ذلك، يستخدم العديد من المستخدمين بشكل أساسي إصدار الويب بدلاً من إصدار التطبيق، لذلك يجب أيضًا مراعاة بيانات الويب عند مقارنة الاثنين.

تظهر قائمة Xsignal أن تصنيفات الويب الخاصة بـ Keling و Jimo كانت قريبة من بعضها البعض على مدار الأشهر الثلاثة الماضية، حيث كانت Jimo متقدمة قليلاً على Keling. أصدرت Andreessen Horowitz (a16z)، وهي شركة رأس مال استثماري ذات شهرة عالمية، تصنيفها لعام 2025 لأفضل 100 تطبيق للذكاء الاصطناعي التوليدي على مستوى العالم، مما يوضح أن موقع Keling على الويب لديه عدد زوار فريدين شهريًا يبلغ 20، متجاوزًا المنتجات الخارجية المعروفة مثل Sora و Midjourney و Runway. لم يكن Jimo في القائمة.

قد يتطلب تحديد ما إذا كانت Keling أو Jimo تتمتع بتقدير أكبر في السوق قاعدة مستخدمين أكبر لهذه التطبيقات لاستخلاص استنتاج أكثر دقة.

تكشف تغييرات الترتيب أن مساحة chatbot هي الأكثر تنافسية. في الأشهر الثلاثة الأولى من هذا العام، ظلت Quark و Doubao و DeepSeek باستمرار في المستوى الأعلى من تصنيفات تطبيقات الذكاء الاصطناعي المحلية. Yuanbao هو أكبر ورقة رابحة، حيث لم يظهر في القائمة في يناير ولكنه تجاوز Wen Xin Yi Yan و Nami AI Search في فبراير ليحتل المرتبة الخامسة، ثم تجاوز Kimi في مارس ليحتل المرتبة الرابعة. ظلت التطبيقات المتبقية إما راكدة أو تراجعت في الترتيب شهرًا بعد شهر.

تجدر الإشارة إلى أن صعود Yuanbao السريع يرجع إلى حد كبير إلى دمجه مع DeepSeek. في حين أن Quark قد دمجت أيضًا DeepSeek، إلا أن شعبيتها ترجع أساسًا إلى ميزاتها الغنية والمريحة، حيث تجمع بين البحث بالذكاء الاصطناعي وحوار الذكاء الاصطناعي و AI PPT وترجمة الذكاء الاصطناعي وإنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي واحتياجات مختلفة أخرى.

بالنظر إلى معركة الربع، تتضح ثلاثة خيوط رئيسية: أولاً، أصبحت التخطيطات متعددة الخطوط معيارًا للاعبين الكبار. على سبيل المثال، تراهن ByteDance في وقت واحد على تطبيقات الذكاء الاصطناعي في ثلاثة اتجاهات مختلفة: Doubao و Jimo و Maoxiang. تشارك MiniMax في فيديو الذكاء الاصطناعي و AI companions.

ثانيًا، الحرب تشتد.

تمكنت Tencent Yuanbao من الارتفاع في فبراير، بالإضافة إلى تناول أرباح DeepSeek، ولكنها استخدمت أيضًا عددًا كبيرًا من المواضع داخل وخارج النظام الأساسي، وأخيرًا بذلت جهدًا كبيرًا لخلق المعجزات. تُظهر بيانات App Growing أن مبلغ استثمارها المقدر في الربع الأول بأكمله وصل إلى 1.7 مليار، فقط عشرات الملايين في يناير، ووصل مبلغ الاستثمار مباشرة إلى 300 مليون في فبراير، وفي مارس كان قريبًا من 1.4 مليار (يتم حساب مبلغ الاستثمار بشكل أساسي بناءً على عدد الإعلانات الإبداعية وسعر القائمة لتطبيق APP في الموضع المقابل، نظرًا لأن معظم مواضع Yuanbao موجودة في قناة Tencent، فقد يكون الإنفاق الفعلي أقل من هذا المبلغ). في ظل استراتيجية حرق الأموال للمصانع الكبيرة، قللت Kimi، التي كانت تستثمر بكثافة، تدريجيًا من كثافة الموضع، مما أدى إلى انخفاض في الترتيب.

تُظهر بيانات App Growing أن أفضل عشرة تطبيقات للذكاء الاصطناعي مع MAU الأكثر نشاطًا في الصين (والتي لا توجد بيانات ذات صلة لـ DeepSeek و Quark في الوقت الحالي) تحافظ أيضًا على موضع عالٍ، ووصل مبلغ وضعها الشهري الإجمالي في يناير-مارس إلى 400 مليون و 500 مليون و 1.6 مليار على التوالي. أي أن أفضل تطبيقات الذكاء الاصطناعي الساخنة في الصين أنفقت 2.5 مليار على الإعلانات في ربع واحد.

ثالثًا، المزايا الفنية ليست مرتبطة بشكل كامل بالأداء في السوق، ويقع تقدير Keling و Jimo في نهاية الممارس في حالة معاكسة للمستخدمين النشطين شهريًا والتنزيلات في نهاية المستخدم.

لم يفز تطبيق الذكاء الاصطناعي بالكامل بعد، وفي هذه الساحة، قد يصبح المعطل بالأمس هو حارس المرمى غدًا، وما إذا كان يمكنه تحقيق التوازن بين الابتكار التكنولوجي والبصيرة السوقية يختبر كل لاعب.